Farligt att lita på "Magkänslan"

Såg att SVT ställde en fråga till tittarna om man röstade med magkänslan. 25 % svarade ja. Sannolikt har inte folk i allmänhet gjort helt klart för sig vad som är magkänsla och inte heller de som svarat. Även fast man har haft Kristoffer Ahlström i soffan som givit sin i sammanhanget relevanta syn om faran med magkänsla. Kristoffer satt också i TV4 och där fick man just höra hur även de mest kompetenta människor inte förstår begreppet och blandar det med intuition som är något helt annat. Om man ska gå på ordets etymologi så rör "magkänslan" att fatta beslut utifrån en känsla som tycks röra upp eller i alla fall påverka magen. Det borde i så fall ha med något obehagligt att göra. Något som påverkar tryggheten. Denna slags känsla har visat sig lättpåverkad och kan få många människor att fatta dåliga beslut. Studier visar hur människor i en jury förlorar sin integritet och hamnar i någon slags sympati och antipatiställning där en mycket opålitlig magkänsla avgör. En av de värsta sortens exempel på magkänslans lockelse är hur nazismen fick ett helt folk med sig. Våldtäkten i Bjästa följer motsvarande förlopp. Där kräver man nu upprättelse. "Vår präst är så snäll hur kan man angripa honom." Jo därför att han valde fel sida! Trots att han visste att våldtäktsmannen gjort en ny våldtäkt valde han att inte ställa sig på offrets sida. Mobb och pöbel är således magkänslans ytterlighet.