Dags att förnya, revidera och uppdatera bibeln

Den Kristna tron och dess heliga bok bibeln har reviderats ett antal gånger och består av flera olika böcker skrivna under en period av kanske 1 600 år. Olika ”redaktioner” har vid olika tidsperioder diskuterat bibelns sammansättning. Vissa delar har uteslutits andra har kommit till. Gamla Testamentet handlar om det judiska folkets historia och Nya Testamentet om Jesus och de första kristna församlingarna under romarriket. GT beskriver guden Jahve, ”Herren”, vilket tycks vara en helt annan Gud än den Jesus representerar. Att vara bokstavstroende är att ställa upp på den ”redaktion” av människor som slog fast vilka böcker som skulle ingå i bibeln. Några dömdes ut som irrläror men har funnits vid sidan om. Bibelns innehåll bär vittnesmål om mycket gamla värderingar och sätt att se på människan. Här rättfärdigas folkmord på människor och grupper som bodde där israeliterna ville slå sig ned efter vandringen genom öknen. Inte konstigt att en sådan mentalitet kan prägla israelernas värderingar mot palestinerna. Å ena sidan bar man på stentavlor med budet ”Du skall icke döda”. Å andra sidan var det okej att oprovocerat angripa ett folk och tillintetgöra dem för att själv bosätta sig där. Här finns ursäkten för alla andra kollonialiseringar och imperialistiska övergrepp i Guds namn. Gamla testamentet är ett sammelsurium av motsägelsefulla moraliska och politiska manifest, det ena mer ogudaktigt och omänskligt än det andra. Här förmedlas, hat, hämnd och blodsoffer. Även Jeshua/frälsaren Jesus död på korset kan ses som ett blodsoffer i enlighet med judisk tradition. I historien om den incestuösa familjefadern Lot och invånarna i Sodom skulle hela denna stad ha förgjorts av Gud därför att man inte fann tillräckligt många goda män där. Lot fick fri lejd därför att han hade försvarat två gäster, änglar som kommit till staden för att se hur illa det stod till. Då invånare önskade änglarna att förlusta sig på menade Lot att han inte kunde acceptera homosexuell våldtäkt på män och erbjöd istället sin hustru och sina två döttrar som våldtäktsoffer. För denna ”goda gärning” fick Lot möjlighet att lämna staden innan Gud sände sin förgörande eld. Lots hustru vände sig om och som straff förvandlades hon till en saltstod. Visst man kan läsa den som en sedelärande berättelse om att inte vända tillbaka utan gå vidare och så har många av bibelns berättelser kommit att både ursäktas och användas. Men denna judiska vandringssägen finns i bibeln som en sanning av Guds hand. Och i denna sägen finns tecken på möjligheter att förhandla med Gud och att lura Gud. Att Sodom gick under i ett vulkanutbrott är möjligt och att människor såsom Lots hustru på grund av kalkutfällning vid den enorma hettan och tillsammans med Döda havets salt förvandlades till en saltstod är också möjligt. Vi kan tack vare utgrävningar från Pompeji se människor förstelnade i dödsögonblick och förstå att sådana groteska ”statyer” fanns efter vulkanutbrottet som drabbade Sodom. Hur som helst så är det dags att göra en ny revidering av bibeln. Om den ska anses vara sedelärande måste man fastställa vad för slags moral som kristenheten står för och låta sådana mer lämpliga historier finnas kvar. Övriga kan rensas undan. Och man måste vara tveksam till stora delar av Gamla Testamentet. Detta skulle vara i linje med och en självklarhet för en levnadsfilosofi som vill utvecklas och vara till gagn för mänskligheten, andligheten och Gudstroende. ”Du skall inga andra Gudar hava jämte mig”. Nä låt israelerna ha Jahve och så kan kristenheten tro på och tillbedja en Gud Jesus representerar "Fadern". En ren lära är renlärig och ska man hävda tron på en Gud måste man faktiskt välja. Även Nya Testamentet innehåller tveksamheter så inte heller denna del står fri från behov av putsning. Det pågår nu "revideringar" som snarare är att utgå från mer ursprungliga texter än de översättningar på översättningar som vi idag har. Bidrar de till utveckling och fönyelse? Eller är det ett förstärkande av bokstavstroende. Den feministiska teologin lär höja röster för en mer könsneutral och varierad terminologi.

Hjärnsläpp om doping

SVT Sportredaktion har inför OS i Kina en panel som man kallar "De sakkunniga". Här sitter bl a filosofie Dr Kutte Jönsson. Han har den 20 aug-08 uttalat sig i TV om doping i termer av att det borde avkriminaliseras och släppas fritt. Till stöd för sin uppfattning menar han bl a att det är för mycket inkonsekvens och att det är bättre att man dopar sig under kontrollerade former än på nån bakgård. Man kan säga mycket både om SVT och om Kuttes roll i detta. Men att låta honom babbla oemotsagd är i mina ögon flagrant tendensiöst och ett brott mot objektivitet. För det första. Träning i höghöjdshus är inte samma sak som EPO. Det ena är träning i en viss miljö det andra är medicinsk intravenös manipulation. Dvs fusk! Att släppa dopingen fritt skulle döda idrotten. Vilken förälder vill låta sitt barn gå till en idrott där man öppet kan pumpa i sig det ena och det andra. Kutte uttalar sig även om hur ofarligt det är. Vad vet han? Unga stjärnor som manipulerat sig med doping och dör eller har fått svåra psykiska problem. Idrottare som missbrukat ihjäl sig. I cykelsporten finns flera tragiska exempel på dopade som kört för hårt och sprängt sina hjärtan ändå är det nästa tabubelagt att ta upp ämnet inom sporten. Styrketränare som fått totalt hjärnsläpp och blivit livsfarliga för sin omgivning. Att vara sakkunnig står för att vara kunnig expert. Att släppa in en ultraliberal dopingförespråkare i SVT´s studio som oemotsagd sakkunnig är vänligt sagt omdömeslöst.

Ara Abrahamian bortdömd i Olympiska Spelen -08

Grekisk-romersk brottning har utvecklats till ett skojeri. Bedömningssporter är alltid osäkra. Men visst blev Ara Abrahamian bortdömd i semifinalen mot italienaren  Andrea Minguzzi. Italienaren hade två tydliga mattflykter utan att det gav Ara poäng och därmed vinst. Pelle Svensson anser att domaren var mutad. Mest upprörande var att mattdomaren först tilldömde Ara vinst i andra perioden men sedan ändrade sig efter italienska ledarnas protest och mattpresidentens påtryckning. Märkligt i sammanhanget var att även sidodomare höll italienaren som vinnare fast alla som satt i hallen och TV-publiken kunde konstatera att det var Abrahamian som vunnit Men det kanske inte är så konstigt, FILA Internationella brottningsförbundets ordförande och vice ordförande är båda italienare. Ändå är det en skandal att ädel tävlan förvandlas till ruttet spektakel och manipulerat skådespel. Ett flagrant bedrägeri mot sporten som antagligen får passera hos IOK även om man nu faktiskt har försökt ringa internationella brottarförbundet för att få reda på vad som har hänt. All heder åt Ara Abrahamian som visade att han inte accepterade fusket. Den intressanta frågan är nu hur svenska olympiska kommittén SOK ställer sig. Kommer man att fortsätta visa civilkurage och backa upp den svenska brottaren eller kommer man att ge upp protesten och smyga ner sig bakom sina karriärer och låta IOK korsfästa Ara. IOK har ju gång på gång visat sig vara allt annat än högstående moraliskt. Det var enlig IOK okej att låta Kina lyfta undan en ful liten unga och visa en söt flicka som mimade sången på inledningsdagen. Och tyvärr har vår svenska IOK delegat Gunilla Lindberg inte tidigare visat prov på att ge stöd för dem som utsätts för övergrepp (Läs Tibet). IOK uppfattas ofta som ett gäng karriärdelegater som glider fram på förmåner och menar att idrott och politik inte hör ihop. Vi kan ju nu hoppas på att våra ledarrepresentanter både i IOK och SOK står på sig och tar kampen för både Ara och Sverige. De som anser att Ara inte handlat i olympiska spelens anda klagar på att svenska brottarlandslaget har skämt ut sig. Jag menar tvärtom Ara och svenska brottarlandslagets ledare har demonstrerat att de inte accepterar att bli behandlade som skit. De har stått upp för ära och heder. Och Ara bryr sig ändå inte om bronset. Hans demonstration var klockren. Rakt i nyllet på den korrupta brottarvärlden och internationella brottningsförbundet FILA och den italienska brottarbasen där, Martinetti som vägrade svenskarna protest. Frågan är som sagt om IOK ska få beröva svenska landslaget och nationen denna tredjeplats. En förhoppning är att domarna namnges och rannsakas. Det är de som ska dömas. Inte Ara. Sedan undrar jag vad det var för arrogant domarbas som tycktes njuta av hela situationen både direkt efter Aras match och vid prisceremonin. Den mannen skulle jag gärna se på mattan tillsammans med Abrahamian.

Straight guy supporting gay

Så har det varit Pridevecka och människor med olika sexuella läggningar visar omvärlden att de finns och vill vara respekterade som de är. I den kreativa skapelsen ingår olika slags uttryck och ingen regel eller rigid moral kan förhindra det. För de som tror på Gud så måste även de inse att alla uttryck är av Gud. Problemet för oss människor är snarare ondskan, intoleransen, hatet och våldet. Ondskan föds ur okunskapen och brist på kärlek som slungar ner både människor och homofoba diktaturer i mörkret. Om vi ska finna mening i de offer som drabbas så får vi inse att det kanske krävs många parader för att humanismen ska vinna. Pride står för värdighet och varje människas rätt att leva i enlighet med sin kärleks riktning. Nästa år kanske jag trycker upp en tröja och går med, "Straight guy supporting gay".
Den häftigaste paraden kanske FN ändå gjorde då man visade att man inte ville stå intill den Iranska presidenten Ahmadinejad som uttalat att Homosexualitet inte är tillåtet i Iran och bestraffas med döden.