torsdag 29 januari 2009

Vad är konst?

En konststuderande agerade ute en grav psykos och skrek och sparkade på poliser som förde henne till psykakuten. Där fortsate hon bita och spotta på personalen.
Hon kallar det wallraffande skådespel.
Wallraff klädde ut sig till arbetare, gav sig in i olika industrivärldar och levde i den världen. Det berättade han sedan om. Han gjorde inget väsen av sig under själva insamlandet av material. Redan här uppvisar Odell ett missförstånd och en okunnighet om metoden.
Låt oss först bli överens om vad konst är. Det är som jag ser det ett verk som ramas in av vissa överenskomna ramar. Konsten är artificiell (konstgjord) och det ska betraktaren kunna förstå. Även en dokumentär har sin ram och publiken vet att den har en avsändare som har givit sitt perspektiv. Också en happening har sin ram. Publiken ska innan den är avslutad förstå att detta är "på låtsas". Odells aktivitet innebar ett intrång på yrkesutövandes integritet som grovt överskrider konsten. Det är istället att betrakta som en "våldtäkt" på redan hårt pressade människor. Och därmed belastar hennes påhitt ytterligare en redan hårt ansträngd rättvisa. Att det kostar samhället medel och resurser tror jag både hon och Konstfack struntar i. Skulle hennes aktivitet gå ostraffad förbi så kan vem som helst kalla vilket "sjukt påhitt" som helst för konst och sedan får vi en rättvisa som är gränslös. "Gå ut och slå ned någon. Nä det var bara konst!"
Att Konstfack sluter upp bakom sin elev vittnar om att ömdömeslösheten har ett djupare ansvar. Konstfack tycks ha förlorat sig in i någon slags radikalisering som inte gynnar vara sig konsten eller samhället. Och handledaren måste också ingå i ett eventuellt kommande åtal. Vad Odell lyckats med är att få uppmärksamhet. Och det var kanske meningen. En eventuell uppföljande "happening" är att offentligt på Stureplan dra ner byxorna på Odell och piska hennes ända röd. Naturligtvis med polistillstånd.:-)

fredag 16 januari 2009

Mohamed Omar gör en Sartre

Kulturjournalisten Mohamed Omar har blivit radikaliserad av Gazakrisen under januari 2009. Vem har inte det? Svenska blonda blåögda kulturföreträdare förfäras och menar att han nu har diskvalificerat sig för skrivaruppdrag. I själva verket är det tvärtom. Jean-Paul Sartre tog ställning för Algeriets frihetskamp mot den franska kolonisatören. Sartre visade därmed samma civilkurage som nu Mohamed Omar, det som är så sällsynt hos svensk populistisk massmedia. De kvittrar i kör. Oooh låt oss nu inte göra bort oss! Ibland längtar man efter någon ny Jan Guillou eller bara någon som vågar sticka ut hakan till försvar för den självklara ställning som Mohamed Omar tar. Han ser sina bröder och systrar mördas av en ohämmad israelisk krigföring. Självklart ger han allt sitt stöd till Hamas och de som vill se ett fritt Palestina. Det är inte bara en självklarhet. Det är hans skyldighet. Vi ska inte glömma att Israel vilar på blodet från den av israeliska terrorister (Sternligan) mördade svenska diplomaten Folke Bernadotte. Samma terrorister som sedan blev hjältar i den första israeliska regeringen med den blivande premiärministern Yitzhak Shamir som huvudansvarig för mordet. Så snälla rara sluta betrakta Hamas som terrorister. De är rättfärdigade krigare för Palestinas återupprättande. Lika rättfärdigat är naturligtvis Israels försvar för sitt land och sina medborgare. Men Israels förtryck och våld har gått för långt.

söndag 11 januari 2009

Beauty and the Geek (2005) Skönheten och Nörden


Lördag eftermiddag tung i huvudet. Zappar in på TV 3. Skönheten och Nörden. Nån reality såpa om "dumma blondiner" och "fyrkantiga nördar" Amerikansk realityserie från 2005. Säsong 2. Trean visar typ fem avsnitt i rad och jag blir liggande fascinerad över det som utspelar sig. Jag har sällan haft så roligt. Och inte blir det sämre av att jag plötsligt ser "Woody Allen" framför mig. 

Josh "woody" Herman, en av supernördarna, med sin damaxelväska. Josh "spelar" med äkta personlighet upp en ung Woody Allen karaktär som nästan slår Allen i sin ständigt närvarande oro för otillräcklighet, panikångest som riskerar att brisera vilken sekund som helst och oförmåga att närma sig kvinnan. Ja jag vet att det verkar hemskt att ha roligt åt detta. Men jag tokskrattar. Ögonen rinner och jag har sällan haft så roligt. Man måste se detta och ser man Woody Allen framför sig blir det ännu mer underhållande.

måndag 5 januari 2009

Lysande och usel reklamfilm

"Tack för att du betalar din tv-avgift." Reklamfilmerna med kören som sjunger för licensbetalare (Radiotjänst i Kiruna) är de bästa alla kategorier.
Helt enkelt lysande. Filmerna har nått målgruppen och skapat önskad effekt. Svenska folket har slagit rekord i betalade tv-avgifter.

Sämsta reklamfilmen på länge är Tele2 "Cheap". Uppslaget är vad vi på 70-talet kallade "sandlådeidé". Den fick man på fredagskvällen i baren efter fyra öl. På måndag morgon insåg man hur dålig den var och sänkte den. Att ingen dragit i handbromsen här vittnar om okunskap om vad som kommunicerar och hur det uppfattas. "Det svarta fåret" kommunicerar opålitlighet och oseriöst företag. Man har plankat konceptet "Big Bill and small Bill" men lyckats göra något ännu mer smaklöst.

söndag 4 januari 2009

Lösning på mellanöstern-konflikten

Folke Bernadotte fick i uppdrag att medla mellan Israel och Palestina 1948. Hans förslag var egentligen klockrent. Men den sionistiska terroristorganisationen Sternligan mördade Bernadotte. Flera av mördarna blev sedan regeringsledamöter och högt uppsatta politiker i Israel. Att beskylla palestinier för terrorism är mot denna bakgrund att kasta granater i glashus.

Ett nytt Palestina som omfattar Gaza och nordöstra delen av Sinaiöknen.
Bernadottes förslag håller ännu idag. Norra delen Israel, södra delen Palestina. Det skulle kunna förändras med att man släpper västbanken till Israel och ökar södra delen av Palestina med att köpa loss delar av Sinaiöknen från Egypten.

Problemet
Staten Israel grundades med FN´s hjälp (Läs USA) på ett sätt som strider mot folkrätten. Efter andra världskriget beslöt sig väst för att ge judarna ett eget land. Man tog landet från palestinierna. Palestina våldtogs i imperialistisk stil och med sionistisk terrorism skapades Israel. USA har ju bildats på liknande sätt så imperialismen som metod är inte ny. Då började det med att européer invaderade och utrotade stora delar av Nordamerikas urbefolkning. Sedan gjorde "den nya amerikanska befolkningen" uppror mot det brittiska styret. Staten USA grundlades med metoder som idag skulle definieras som terrorism. USA, världens mest imperialistiska nation, gör det möjligt för Israel att existera. Så självklart ser palestinierna också USA som den store Satan. Palestinier som vuxit upp i läger och upplevt hur familjer utplånats, lever i hat och vanmakt. De har inget att förlora. Naturligtvis ger det en grogrund för levande bomber. När FN vill åstadkomma eld upphör i en situation då Israels invasion i Gaza slaktar civilbefolkningen, så är det USA´s veto som hindrar. Men i en situation där Bush fortfarande är president kan man inte kräva att Obama ska lägga fram en lösning. Vi får vänta och se efter installationen.

Lösning
Att palestinierna måste ha en egen sammanhängande stat och möjlighet till totalt självstyre och självförsörjning står klart. Innan dess kommer konflikten att fortgå. Frågan är bara hur de inblandade parterna ska klara detta på egen hand. Det krävs antagligen en omfattande internationell bas där arabländer och väst helt enkelt bestämmer hur det ska gå till. Är Israelerna eller Palestinierna beredda att acceptera ett land någon annan stans. Är de beredda på folkomflyttning? Kanske palestinierna. Då måste man komma med förslag som är realistiska. Låt oss säga i Sinaiöknen. Israelerna har ju visat hur man kan erövra öknar. Så de bör kunna klara av Sinai. Och om det blir ett nytt Palestina så kan säkert Israeler hjälpa till. Är Egypten beredda att släppa land i från sig som de ändå inte använder. Eller finns det nomadbefolkning som anses ha rätt till detta land.
Varför Sinai? Jo därför att då får man kustland. Antagligen finns det även andra landmassor som skulle kunna fungera om finansiering och vilja finns. Det råder väl inget tvivel om att en lösning kostar pengar men det vore det väl värt för att få fred. Israel måste accepteras och Palestina måste få igen ett motsvarande område som man förlorade då FN stal landet 1948. Nu krävs att FN/USA/Arabaländerna/EU dikterar nya villkor som ger en rättvis lösning.

Israels eftergift blir att släppa Jerusalem
Man ska enas om ett gemensamt Jerusalem i enlighet med Folke Bernadottes förslag, en egen liten enklav typ Vatikanen men förvaltad av muslimer, judar, kristna, så löser man också problemet med "heliga områden".

Som fredsnobel pristagaren Martti Ahtisaari säger, - De som är inblandade i de "frusna konflikterna" klarar inte av att själva lösa dem. Världssamfundet måste ta i med "hårdhandskarna" och genomföra vad som krävs för att skapa fred.