Makt korrumperar

Att kritisera Gotlands landshövding Marianne Samuelsson som lät en företagsägare få dispens från strandskyddet vid byggen på sin gård, är ju en straffspark mot öppet mål. Det är inte så mycket vad hon gjorde utan hur hon ursäktade sitt beslut som upprör. I klartext ger hon stöd för korruptionens samhälle.
I min bok "Coacha unga med Livskompassen" står på sidan 73 ": Makt innebär möjlighet att kontrollera och dominera sin omgivning och därmed öppnas dörren för orättvisa. Den som har blivit förgiftad av sin makt tar sig friheten och rätten att vinna fördelar och bestämmer över vad andra människor ska få eller inte få.
Diskutera: Idéer som rättfärdigar förtryck
Vi är alla olika. En del är bättre än andra. En del är trevligare än andra. En del har mer makt än andra. Den som är något bättre och rikare eller har mer makt får fördelar och kan bedömas annorlunda och fördelaktigare inom sitt område och inför lagen. Det innebär att man mutar, skrämmer eller smickrar in sig för att få fördelar. Detta är myglets och mutornas d v s korruptionens samhälle.
Jag tror att Samuelsson tror att hon tagit beslut för Gotlands bästa. Möjligen kan det vara brist på moral eller intellektuell förmåga. I alla händelser har hon inte de kvaliteter som krävs för att leda.

Barca och Zlatan

Så är då Zlatan i Barcelona. Jag beundrar honom som spelare och hans kvaliteter är unika. Men han måste ha rätt omgivning och spelsystem. "There is no I in Pep Guardiolas TEAM". Jag har i tidigare inlägg motsatt mig idén att Zlatan skulle spela i Barca. Hans individualism riskerar att inte accepteras av alla medspelare och om han får sitta kan frustrationen leda till konfrontation. Hans spelsätt passar antagligen inte heller. Gå och vänta på boll medan Xavi och Iniesta passar i sidleds kommer att bli väldigt frustrerande för en så skicklig individualist som vill ha boll hela tiden. Nu säger han att han kommit för att lära. Visst, men första gången en arrogant gest eller ett gnäll mot någon av medspelarna särskilt om det riktas mot Catalaner så är det kört. Det blir inte lätt med Messi heller. Ingen vill ta andrefiolen. Kanske är detta miljön som kan få honom att hålla igen. Men Zlatan är Zlatan han kan inte hålla igen utan att spricka. Kanske är detta miljön som ändå får honom att utvecklas som person och göra honom bäst i världen. Något stort kan vara på gång. Den enda som kan såga chansen är nog Zlatan själv. Kommunikationen med tränaren Guardiola avgör.
Inters tränare Mourinhou säger sig vara glad över bytet och menar att man fått en bättre spelare i Eto. "Inters fans tog aldrig Zlatan till sitt hjärta" säger han. Det säger en del om Mourinhou som borde vara tacksam för att Zlatan gav honom ett liga guld. Men Zlatan om han blir kvar i Barca kommer antagligen att åka på både dalar och toppar som ingen annan.

H1N1- svininfluensan: Qui Bono? -Who benefits?

I mitt förra inlägg undrade jag över syftet med hysterin kring svininfluensan och jämförde den med fågelinfluensan. Båda har resulterat i abnorma mängder av vaccinframställning som kommer att hota människans immunförsvar och motståndskraft och istället slå tillbaka inom en gissar jag snar framtid då skiten kastas, kommer ut i vattendragen och skapar resistenta bakterier mot alla slags influensor. Då mina vänner blir det inte kul. Skurkarna heter medicinjättarna och de som skapat både mediakaoset och vaccinen för att tjäna miljarder. Men hoten mot mänskligheten bryr sig inte medicinjättarna om. Framställarna av det värdelösa TAMIFLU och vaccinet mot Svininfluensa gör istället astronomiska vinster. Där har vi syftet. Leta efter vilka som tjänar på oron och vi får svaret. De som marknadsfört, mutat sig fram och framkallat mediamanin. And the winners are Glaxo Smithkline. and Roche. Cui Bono? - Who benefits? - Vilka tjänar på det? För den som vill leka Sherlock Holmes och avslöja de här skojarna så är det bara att följa spåren bland pressreleaser och namnge dem som spritt dessa rykten.

(Och jo jag vet att det heter Cui Bono men det vedertagna begreppet är ju med Q)

Pandemi eller mediamani

Myndighetspaniken och mediamanin kring svininfluensan påminner mycket om fågelinfluensan för några år sedan. Hysteriska rapporter om hot mot världens folk spreds i alltmer gallskrikande rubriker. Nu ser vi samma förlopp om den "skrämmande" svininfluensan som kommer att slå ut befolkningen. Tillåt mig småle. Nej förresten jag måste nog ta det på allvar. Och då menar jag inte influensahotet utan myndigheternas och mediernas hallstarriga övertygelse om riskerna. Jag börjar ana något annat. Är det ett sätt att hålla folk i schack. Är det ett sätt att krympa människors rörelser och personliga kontakter eller vad? Vill man att folk ska isolera sig för att minska hotet från grupperingar. Vill man rent av öppna möjligheterna för att slå ut vissa grupper för att sedan kunna skylla på svininfluensan. För att ytterligare skrämma upp folket rapporterar man nu om en. Ja EN person som minsann har fått sjukdomen och ligger och kämpar för livet. Det är barockt! Det ingår i en skrämselpropaganda. Men vad är syftet?

Ordens betydelse och demokrati

Latinamerika är ett demokratins sorgebarn. Statskupper och militärkupper avlöser varandra och har nästan blivit ett naturligt inslag i världspolitiken. När Roberto Micheletti i en militärkupp kastar ut Honduras president Manuel Zelaya använder han högtravande ord om demokratins försvar. Det är inte första gången någon störtar en demokrati och sedan säger sig stå upp för folket och landets bästa. Micheletti sällar sig nu till en rad av härsklystna som ofta med hjälp av de besuttna ska befästa sina maktpositioner. Att OAS utesluter Honduras ur OAS kanske bara stärker Michelettis position. Om det tidigare i Honduras fanns en opinion för att återinsätta Zelaya så har den försvagats då också föraktade amerikanska gringos ger sig in i leken.

Visioner om ett rikare samhälle har gått i stå och kulturen har drabbats

På centrala samhälleliga områden har kostnaderna skenat och orsakat svårigheter för de nya generationerna. 

Under min ungdom låg en hyra på 1/10 i värsta fall 2/5 av en normallön. Idag får man räkna med att hyran tar minst 2/3 ibland hela lönen och enda sättet att klara sig är genom hyresbidrag.

Avregleringen av el har skapat kaos
Utanpå det har vi energipriser på en nivå som är rena stölden. Varför ska Sverige med både vatten- och kärnkraft behöva ha så dyra elpriser? Oljan och bensinen kostar det vet vi ju och inte lär det bli billigare. Men att man inte tagit fram alternativa driftssystem och miljövänligare kommunikationer beror på fantasilöshet och kortsiktiga vinstintressen.

Dyr teletrafik
Sedan har vi teletrafiken. Nu börjar dessa priser sjunka men under avregleringen så steg priserna istället för tvärtom. Så fri konkurrens innebär inte nödvändigtvis att konsumenterna vinner på det.

Järnvägens avreglering ofattbart korkad
Jag är ytterligt tveksam till att avreglering av järnvägen leder till konsumentfördelar. Kaos, panik och prishöjningar är de mer självklara konsekvenserna. Hur man sedan ska fördela ansvar och få ett helhetsgrepp med flera aktörer på ett och samma spår är en gåta. Detta kommer bara att leda till svåra problem, incidenter, urspårningar och i värsta fall katastrof. Urbota korkat!

Jag är för fri företagsamhet men inte sådan som någon politisk spårbunden ideolog manat fram. Att släppa marknadskrafterna fria på ett enda spår? Då väntar ett slags "vilda västern" och ansvarsfrihetens laglöshet.

Jag ser snarare framför mig att man satsar kraft på förändring där det behövs och det är på bostadsområdet.

Skapa en hederlig byggsektor
Släpp loss byggkrafterna men ställ krav på snygga, smarta, billiga ekobostäder. En etta ska inte kosta mer än högst 1/5 del av en normal låginkomst. Då får vi också lägre priser på alla områden inom bostadsmarknaden.

Elpriserna ska ner till hälften.
Sänk avgifterna för kollektivtrafiken och järnvägstrafiken för alla upp till 30.
Sänk priserna ytterligare på telefoni och bredband. Då blir det inte så svårt att betala för sig även när det gäller kultur, musik och film. Det som ger livet mervärde måste få kosta något.

Börje Peratt

Ett rungande försvar för upphovsrätten!

Göran Hägglund KD tog i Almedalen det initiativ som man kanske kunde ha förväntat sig från Centerpartiet. C utger sig ju för att vara småföretagens och kulturens försvarare. Men sanningen är den att det fortfarande på flera håll även inom de borgerliga partierna finns företrädare som anser att det är helt okej att stjäla och snylta på kulturskapares arbete. Göran Hägglund och Kristdemokraterna sätter klart och tydligt ner foten. "Konsekvenserna av helt fri fildelning skulle bli förödande för dataspelsbranschen liksom för musik- och filmindustri. Det är alltid, alltid fel att snylta på någon annans arbetsinsats och konsekvenserna bli långsiktigt att det skapas färre filmer, färre dataspel och mindre musik. Det är viktigt att förklara att om vem som helst när som helst kan ladda ner vad som helst utan att betala en krona då försvinner förutsättningarna för kulturen att frodas". (Göran Hägglund i Almedalen 2007) Tack! Detta är en markering som kommer att vinna mark. Vi kan nu hoppas på att Pirat Bay med nya ägare får en helt legal inriktning. Vi kan också hoppas på en lagstiftning som gör att illegal uppläggning av upphovsrättsskyddat material blir straffbart på en nivå så att det känns. Jag anser också att fildelare ska få känna av konsekvenser av ett kriminellt utnyttjande av internet men framför allt vill jag se hårda straff mot leverantörerna som skyddar illegal fildelning. När kommer den första saftiga stämningen mot dem? Sedan måste jag hålla med i kritiken mot branschen som inte lyckats se vad som behövs och som framför allt inte gjort något för att underlätta för konsumenterna. Inte satt man väl som Ines Uusman och trodde att Internet var en övergående meningslös sysselsättning.