Peter Olausson en faktoid

Peter Olausson, Vetenskap och Folkbildnings (VoFs) ordförande i Göteborg, kallar sin blogg Faktoider (Peter Olaussons bloggar)

En faktoid är osanning som behandlas som en sanning.

Jo så är det. Olaussons skruvade mentalitet tillåter honom att uppsåtligen sprida lögner. Det är något av morbid personlighetsstörning över hans desperata påhopp. Det räcker inte med att han är en pseudoskeptiker

Ordet pseudoskeptiker syftar på en person som driver ett osunt skeptiskt tänkande, som har inget att göra med ett utforskande sinnelag, öppenhet och vetenskaplighet.

Peter Olausson kvackare

En kvackare saknar kompetens inom de områden han anser sig kunna ha en uppfattning om.
Att han skickar ut sina politruker för att störa en filmvisning visar bara på ytterligare egenskaper som står i strid med mänskliga rättigheter om mötesfrid och yttrandefrihet. Han är i sann mening en antihumanist.

Peter Olaussons perverterade verklighetssyn beskrivs också här:
Peter Olaussons tendentiösa ”Faktoider” om NewsVoice och problemet med tvivelsjuka  

Olausson faller på sitt eget grepp men är liksom Dan Larhammar inte ofarlig för det. Skadekryp kan gör stor skada innan de avlägsnas. Särskilt om de utnyttjas av delar av etablissemanget.

Läkaren som vägrade ge upp

Dr Enby utsatt för en klassisk sammansvärjning som i en Hollywood-film
Filmen fortsätter vinna erkännanden från publik, läkare och professionella filmare. Filmen utgör också ett starkt belägg för att vi måste komma till rätta med den sammansvärjning som ligger bakom justitiemordet på Erik Enby.

Visa mod och gör det som du borde förvänta dig av dig själv.
Svensk media, svenskt rättssamhälle, journalister och jurister bör ta ställning till vilken etik som ska gälla och hur man ska agera gentemot de osunda kopplingarna mellan VoF, Dan Larhammar, läkemedelsindustrin, medier och myndigheter.
Även om Olausson bara är en liten bricka i detta spel så utgör problematiken ett svårt hot mot svensk demokrati och rättvisa.

Bonnierkoncernen, Expressen och DN

Dagens nysning är en artikel som beskriver hur Bonnierkoncernen har agerat samhällets fiende nr 1 genom att använda DN och Expressen till sin propagandamaskin för satsningar på läkemedelsindustrin. Samtidigt har man mer eller mindre skandaliserat naturmedicin och alternativ och gått fram som en slåttermaskin mot metoder som bevisligen kunna bidra till människors hälsa. Det är i detta sammanhang man ska se Olaussons och VoFs aktioner.

Börje Peratt 

Börje Peratt: Näthuliganismen missbrukar yttrandefriheten

Dan Larhammar - hur snedvriden kan man bli?

Inför inspelningen av dokumentären om Erik Enby var det uppenbart att man först måste ta reda på fakta från de som kunde vara mest inblandade. Jag tillfrågade i mail Dan Larhammar om att få göra en intervju med honom. Det blev de mest konstiga undanflykter. Dan Larhammar valde att på VoFs forum lägga upp en beige artikel om att dokumentären som inte ens var påbörjad var snedvriden. Jag har nu besvarat detta med Dan Larhammar hur snedvridet kan det bli! När jag tillfrågade Dan Larhammar om han kunde tänka sig att bli intervjuad inför dokumentären om läkaren Erik Enby var jag nyfiken på hans eventuella roll som centralfigur i detta drama. Genom att tacka nej så kunde man ju bli misstänksam. Vad var han rädd för? Genom att han innan vi ens börjat producera döma ut filmen så förstod vi att han var rädd för vad som kunde komma fram. Det visar sig att han har all anledning att känna sig hotad. Han har legat bakom 10 års mediadrev och kan mycket väl bli anklagad för grov förföljelse. Börje Peratt Börje Peratt: Näthuliganismen missbrukar yttrandefriheten Välkommen till min mediala sida

Dan Larhammar har tillgång till maktens uttryck

Dan Larhammar har under de senaste 10 åren byggt upp stöd för att förfölja människor och rättigheter genom att få med sig lämpliga kollegor. Det senaste angreppet handlar inte om homeopati utan om en maktdemonstration. Som forskare behöver man inte tro på att något fungerar för att forska på det. Det är en del av vetenskapens grundbultar. Dan Larhammar har på olika sätt iscensatt nedgörande attacker mot inte bara homeopati utan naturläkemedel och han går så långt att han ignorerar en donators tydliga viljeinriktning (Zetterlingska fonden) om att forska på och föreläsa i homeopati på Uppsala Universitet där han verkar. DN Debatt har inte tagit in min kommentar till artikel DN Debatt ”Homeopatiska produkter kan inte kallas läkemedel”. Vilket i och för sig inte förvånar då DN i många år undvikit att ta upp allt som luktar kritik mot VoF och Larhammar. Börje Peratt Välkommen till min mediala värld