Humanismen - Socialdemokratins ursprung

Socialdemokratin är en politisk humanism i praktisk tillämpning. Den stod för byggandet av folkhemmet och 50-talets visioner om rättvisa och jämställdhet.
Hur kommer Stefan Löfven att ansluta sig till det?

Artikeln ligger nu på Sourze.se
där du kan kommentera

Sherlock och Hamilton, värda att se

Har med några dagars mellanrum sett två "måste se" actionfilmer, Sherlock Holmes: A Game of Shadows och Hamilton: I nationens intresse. Jag kan rekommendera dem trots att de inte går till historien som de bästa jag sett. Men de hade sina överraskningsmoment båda två, vilka jag naturligtvis inte kommer att gå in på. Visst är det uppfriskande om allt inte går som man förväntar sig. Historierna och dramaturgin håller hög nivå. Tekniskt världsklass och klippet driver på.

Vill dock ta upp dialogen som i Sherlock tillförde och i Hamilton om inte förstörde så ändå gjorde annars duktiga skådespelare som Pernilla August endimensionell och kantig. Gud vad hon måste ha slitit med denna text och sin egen karaktär.

Hennes roll hade vunnit på lite distans och något annat än denna alltför ointressanta och ytliga bild av en politiker. Javisst finns den sortens politiker men vad tillför det. Det blev lite av enkla gubbar och statiskt även i andra roller.

Det som gjorde Sherlock filmen underhållande var den bitvis klassiskt engelska torra humorn bländande framförd av amerikanska skådespelaren Robert Downey Jr. Här kände man igen de rappa replikerna från de första 007 filmerna med Sean Connery karaktärens klipska och ibland dubbelbottnade humor.
Det som istället gjorde Hamilton överraskande bra var hur väl Persbrand fyllde karaktären och där intrigen gjorde honom till en actionhjälte, lite mer komplex än den slags "världsbästa-på styva linan" gestaltning som Tom Cruise tvingas till i den senaste Mission Impossible.

Dock kan sägas att ingen av filmerna berörde mig på det djupare planet men det är väl inte heller något som denna typ av filmer behöver ha ambition att göra även om det nu fanns en antydan till att försöka det i Hamilton.

Märkligt förresten att den enda som kändes riktigt trovärdig i Hamilton, Saba Mubarak (bilden), vacker, intensiv och något av det mest attraktiva jag sett på film på länge. Hon står inte ens i casten på Imdb och hade trots allt en bärande roll.



Det som förenar filmerna är historien som får den fantasilöse att utropa - Det här är ju för osannolikt. Jag har tvärtom funnit att verkligheten många gånger överträffar dikten.

Harry Martinsonpriset till Mobbarorganisationen VoF!

Harry Martinson förutsåg kanske med citatet "Livet gjorde mycket för att svika Er, men ni svek inte livet", sin undergång då hans sveks och förnedrades i slutändan av sitt liv och beslöt att ända sitt liv för egen hand.

Harry Martinson råkade ut för en mobbingkampanj som på många sätt kan liknas vid den som Vetenskap och Folkbildning bedriver och som har orsakat katastrof för dem VoF har angripit.

11 januari kan vi på SVTs textsida läsa att Vetenskap och Folkbildning har fått Harry Martinsonpriset.

Det leder till en negativ kommentarstorm.

En av våra stora arbetarförfattare, nobelpristagare och känd för framtidsvisionen Aniara. Martinson var en sökare och före sin tid. Han överraskade omgivningen genom att säga sig vara buddist och öppen för olika sanningar. Samtidigt som hans känslighet och moral när det gäller förhållande till andra var oomtvistlig.

Nu har Harry Martinsonsällskapet givit VoF priset med hänvisning till: ”… de eller den organisation som i Harry Martinsons anda verkar för att värna om den lokala och globala miljön, arbetar aktivt för fred mellan människor och fred mellan människa och natur eller odlar eftertanken och poesin som centrala livskvaliteter.”

Vad i denna nomineringstext kännetecknar Vetenskap och Folkbildnings gärning?
- VoF stödde svininfluensavaccineringen och hävdade att den skulle genomföras lokalt och globalt helst på alla människor på jorden fast den bevisligen var ofullständig och fast det aldrig var frågan om en pandemi. Risken för skador var i sammanhanget oväsentlig för VoF.
- Arbetar aktivt för fred? Man ligger dagligen i fejd med omvärlden och förföljer oliktänkande, delar ut förvillarpris och saboterar möjligheten till god forskning.
- Odlar eftertanken?? Är det något dessa pseudiker gör så är det fort men fel och utan eftertanke. Fuglesangs ”självmordsförsök” i Almedalen är ett spektakulärt exempel på det.
- Poesi ?? Hur kommer den till uttryck?? I alla fall inte någonstans på VoFs sidor, i deras forum eller i deras attacker på dem med annan livsåskådning.

Jag ringde upp Jonny Karlsson skattmästare i Harry Martinsonsällskapet och frågade hur man kommit till detta beslut.

Karlsson menade att det var väl avvägt. Jag undrade vem som föreslagit VoF i denna fyramannakommitté som beslutar där bland annat ordförande i Olofströms kommunstyrelse sitter. Karlsson kunde inte erinra sig om det men han tillstod att han blivit glad då VoF tilldelat hans lärare i Lund priset som Årets Folkbildare. – Så då tyckte du att det var på sin plats att återgälda det med Harry Martinsonpriset? – Du får det att låta som svågerpolitik, svarade Karlsson. – Ja det är väl inte först gången i historien som man kliar varandra på ryggen, svarade jag. Så du menar att vi är dumma? Nej svarade jag, - duperade och manipulerade eller okunniga men inte dumma. – Nej svarade Karlsson, de två första är vi inte. Om det handlar om okunnighet så undrade jag om Karlsson varit inne på VoFs sidor och forum och läst. - Ja, svarade Karlsson. - Tycker du att det här med Förvillarpriset ligger i linje med Martinsons värnande om den lilla människan? – Nej det är väl inte helt bra insåg Karlsson. Nå det här med att man förnedrar och kränker folk i forum då? – Ja men vem som helst kan väl skriva i deras forum försökte Karlsson. - Javisst svarade jag, men artiklarna skrivna av styrelseledamöter då, har du läst dem? – Jag kunde höra hur det knakade hos Karlsson och han frågade vad jag visste om VoF. Jag hänvisade då till mina artiklar på Newsmill och NewsVoice och berättade om min bakgrund som granskande journalist. Jag kunde också lugna honom med att Harry Martinsonsällskapet inte är de första att bländas av VoFs manövrar och ibland subtila påverkan, något som också min senaste artikel om Public Service beskriver. Här lyckas VoF till och med få med sig SVT i skandalösa event som går ut på att attackera och förfölja en grupp eller en enskild. Vad som är så beklämmande med detta Harry Martinsonpris till VoF är att det blir så tokigt på alla sätt och det riskerar att smutsa ned en av våra mest uppskattade författare.

Låt mig ta ett exempel för att man ska förstå hur fel det blir.

Våren 2009 menade läkaren Annika Dahlqvist att svininfluensan inte var den skräckpandemi som Vetenskap och Folkbildning deltog i att måla upp. Dahlqvist avrådde dessutom från en allmän vaccinering och avvisade ett ofullständigt testat vaccin. Vetenskap och Folkbildning straffade henne med förnedringspriset ”årets Förvillare”, något som hon inte var förberedd på och som drabbade henne hårt. Mobbingkampanjen stannade ju inte vid ett förnedringspris utan fortsatte med ärekränkande artiklar och förnedrande kommentarer på alla forum som de så kallade skeptikerna härjade på. Dessa är lojala VoF och borde benämnas pseudiker då deras underlag är okunskap och fördomar.

Hur som helst så vet vi idag att Annika Dahlqvist fick rätt och hon bad VoF återkalla förvillarpriset. Aftonbladet intervjuade henne (23 mars 2011) i samband med det. VoF nekade och med den status man lyckats ge sig särskilt inom naturvetenskap och läkarkår kommer för alltid detta ”pris” att smutsa ned hennes karriär. Annika Dahlqvist berättade för AB att hon övervägde självmord efter att ha fått sin karriär förstörd:

- ”Jag blev helt knäckt. Jag kände att livet var för jobbigt för att orka leva.” ”…utnämningen blev dödsstöten mot mig, privat, yrkesmässigt och ekonomiskt. Det finns många som tagit sina liv för mindre saker än detta. Stundtals kände jag att livet var så jobbigt att det inte var värt att leva längre. Det var inte så att jag planlade något, men jag måste nog säga att jag tänkte allvarligt på det.”

Hanno Essén, docent på KTH och då ordförande för Vetenskap och Folkbildning sade till Aftonbladet:

- ”Nej, vi har inte övervägt att dra tillbaka utnämningen. Vi tycker att hon har fel, det är inte mer än så. Ger man sig in den offentliga debatten på det sätt som hon har gjort får man tåla sånt här.”

Rickard Berghorn - som då var moderator för Dahlqvists blogg - tog debatten med VoF som följde, VoF klarade inte av att försvara utnämningen på sakliga grunder, och debatten blev ett nederlag för VoF. Men istället för att tillstå sina misstag har VoF valt att tiga.

Torbjörn Sassersson som kan VoF utan och innan och vet hur de kontrollerar för dem viktiga artiklar på Wikipedia skrev så här:

”Föreningen Vetenskap och Folkbildnings medlemmar har även varit noga med att punktmarkera Annika Dahlqvists post på Wikipedia. Den nedsättande utmärkelsen ’Årets förvillare’ och diverse andra negativa påståenden om Dahlqvist beskyddas med järnhand vilket enkelt bevisas av historiken eftersom allt som skrivs dokumenteras på Wikipedia.”

Om denna rättskränkning mot Annika Dahlqvist kan man läsa på NewsVoice i Sasserssons artikel ”KTH-professor känner ingen ånger inför självmordskandidat” publicerad 24 mars 2011.

Vi kan utgå från att Harry Martinson har all förståelse för den som drabbas av ett sådant lidande som bland annat Dahlqvist gjort, en av många bör tilläggas. Martinson valde till slut att själv ända sitt liv på grund av just den förnedring han utsattes för. Skulle han om någon vilja ge den typen av mobbare som VoF visat sig vara, ett pris i sitt namn?

Vill du kommentera denna artikel ligger den nu på NewsVoice

Larm till försvar för humanism och kunskap

Larm till försvar för humanism och kunskap är en ny artikel på NewsVoice som handlar om hur humanismens grundläggande värden behöver en ny plattform och ett nytt forum.

Det som visat sig så skrämmande är att Vetenskap och Folkbildning och dess kompanjon Humanisterna döljer en antihumanistisk verksamhet bakom en förfalskad humanism.
Denna förfalskning och detta bedrägeri är omfattande och har en internationell bas.

Årets Förvillare 2011

12 december påstod jag här på min blogg att Terry Evans ligger illa till. Han är ett medium som blivit utsatt för VoFs förföljelse.
Hur ska VoF* nu agera? Ska VoF tillerkänna mig en paranormal förmåga och en synskhet att kunna förutse skeenden eller kommer VoF att ändra beslutet?

Hur ska VoF hantera de artiklar där jag granskat dem? Man vill nog gärna ge priset till mig. Nomineringstexten: För att ha förvillat pseudikerna och antihumanisterna i VoFs egna led.

*Vetenskap och Folkbildning (VoF) delar 28 december varje år ut ett förvillarpris.
(www.vof.se/visa-folkbildare) Förvillarpriset går till någon som man ansett har förvillat svenska folket. Klistrar man in länken så hittar man först deras positiva motsvarighet Folkbildarpriset som till en del handlar om att uppmuntra husbondens röst.

Antihumanister - hot mot samhället

Antihumanisterna utgör kanske samhällets värsta hot. De kränker mänskliga rättigheterna varje dag, varje timme, minut och sekund. Det är intressant att de uppenbarligen inte ens har klart för sig begreppsvärlden för vad de gör, vilka de är eller vilka som ligger bakom och styr dem.

Fredrik Fridsten Cap Gemini manifesterar antihumanisten och näthataren som inte står för sitt ord och lägger ned sina kränkningar. Istället begår han upphovsrättsintrång och fortsätter. Ynkligt. Vi får kämpa med förtryck och mobbing överallt inte bara i skolan. Något av det värsta sveket är då hot och kränkningar kommer från organisationer som säger sig försvara vetenskap och humanism men som istället är polisiära förtryckarorganisationer såsom "Humanisterna" och Vetenskap och Folkbildning (VoF) och deras medlöpare som finns i företag på myndigheter, lärosäten och institutioner.

Då jag började utreda företeelserna kring VoF,  Förbundet Humanisterna och "Skeptikerna" insåg jag snart att det handlade om pseudoskepticism och antihumanism.
Fann att historiken bakom gav stöd för denna beskrivning och upptäckta att en central person som var med och startade skeptikerrörelsen snart övergav rörelsen och i sin besvikelse kallade aktivisterna för pseudoskeptiker.

Louise Althusser en annan tidigt inblandad i rörelsen ansåg att man var antihumanister och skulle undvika begreppet humanism eftersom man inte var humanister med en värdegrund som omfattades av tolerans, respekt, medmänsklighet och medkänsla. Tvärtom man var mot detta.

I samband med denna utredning fann jag också att dessa skeptikergruppers mål var att kränka mänskliga rättigheter avseende:  rätten till egen tro, mötesfrihet och yrkesutövningen.

De kallar sig fortfarande skeptiker eller "sekulära humanister" för att betona att de är ateister. Men de är således enligt sina egna profeter nyateister.

Under 2011  attackerades mediet Terry Evans Vängrupp på Facebook. Skeptikerdrev med ont uppsåt bröt frekvent mot den kontext som avser vänskap och mot kontexten i mänskliga rättigheter.

Artikel 19. Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser.

Utan ingripande innebär att lämna andra ifred. Något som skeptikerdrev aldrig gör. Här kallar man Evans för bedragare, charlatan och allt möjligt kränkande utan att ha träffat honom eller gjort tillbörlig källgranskning.

Några av dem som skändat John Terrys vänsida är:

Internettrollet Gesus Gesusson och Gesus Pettersson (vän till sig själv på FB :) Pär Lind Kalmar, Anders Nordström förvillarlärare i Jönköping, Jimmy Vinblad Stockholm, Peter Olausson webmaster Tjörns kommun, Ulrik Fallström Jonsered, Mårten Fredin Delsbo, Fredrik Fridsten vid Cap Gemini tillhör också dem som inte vet skillnad på vän och fiende. Per Edman VoF Stockholm torde lida av ett desperat behov av att kränka med 1000-tals inlägg på olika forum. 10-20 i snitt om dagen varje dag året runt.


Vad är det de inte förstår i konceptet vänner ?

Veronica Gardell är djupt involverad i Vetenskap och Folkbildning vilket avslöjar hennes propagandistiska tendens och lierar henne med antihumanismen. Nedan ett citat från Faceboksidan "Terry Evans Vänner"

Veronica Gardell

Börje, jag kränker inga mänskliga rättigheter genom att skriva på den här sidan. Att ens insinuera något sådant är fullkomligt bisarrt... Har Humanisterna och skeptiker förstört liv och karriärer? Det senare är uppenbarligen vad vi önskar att vi kunde åstadkomma ibland men det lyckas vi ju sällan med. Och den önskan vilar ju inte på illvilja utan på omtanke för dom som luras av bedragare. (slut citat Veronica Gardell)

Visst är det intressant att läsa hur Veronica Gardell först förnekar att hon kränker mänskliga rättigheterna och i nästa stycke önskar förstöra andras liv och karriärer i omtanke om dem. Förskräckligt och avslöjande.

Vad är det de inte förstår i konceptet vänner ?

Sidan heter Terry Evans Vänner! De som är nämnda här är inte vänner till vare sig Terry Evans eller de som valt sidan för att diskutera sina erfarenheter och upplevelser.

Artikel på NewsVoice
Antihumanisternas bedrägliga metoder
Magnus Pålsson SoulEye – näthataren Gesus, fallbeskrivning. Länk: KTH stöder näthuliganer som Gesus Pettersson.

Terry Evans under attack

Terry Evans tillhör dem som nu utsätts för Vofs förföljelse (Vetenskap och Folkbildning). Hade inte spektaklet med Fuglesang i Almedalen inträffat så kan man förmoda att någon homeopat skulle få mobbingpriset "Årets Förvillare" men allt pekar nu på Terry Evans.

Signalerna är tydliga. Man har iscensatt ett mobbningsdrev där lierade journalister försetts med underlag såsom Karin Ahlborg i Aftonbladet.

Dessutom har man samlat medlöpare som nu angriper Evans inte bara i Vofs eget forum utan även på Terry Evans sidor. Man går in på Terry Evans Vänner på Facebook och några visar där upp ett allt annat än vänligt ansikte. Snarare en fientlig attack.
Fler personer går in och saboterar sidan. Dessa figurer påhejas av Per Edman arketypen för självgodhetens ansikte (Tv i collaget) som anklagar Evans för att vara bedragare.

Per Edman tillhör de liberaler som i själva verket är något helt annat. De försöker vinna politiska röster och döljer sig exempelvis bakom att vilja stå på kvinnans sida. Men de är i grunden antihumanister och eftersträvar ett förtryckande och kontrollerande samhälle där de kan sitta på sina översitteripallar och bedöma vilka tankar som är rätt och fel under den självpåtagna myndighetsrollen för mental sanitet, Vetenskap och Folkbildning.

Dessa åsiktsförföljare respekterar inte att mänskliga rättigheterna erbjuder oss alla att tänka tycka, tro, samlas och delge varandra vår upplevelser utan att någon får hindra oss.
Frågan är hur länge svenskarna ska acceptera deras förtryck. Är det inte dags snart att vända på tåget?!

Länk till artikel på NewsVoice. Terry Evans ett framgångsrikt medium.
Terry Evans Creative Experience: Terry Evans Arbete som medium

Bilderna i kollaget kommer från publicerade sidor på nätet och här används enligt principen "Fair use".
Från vänster: Per Edman, (mitt) Anneli Nenzen och längst till höger Karin Ahlborg