Studie i organiserat näthat

Skall vi återerövra humanismen, medkänsla, respekt och det öppna samtalet måste vi också våga ta antihumanismen i hornen.

I samband med undersökningen av organiserad antihumanism urskiljde sig en internationell organisation CSI (tidigare CSICOP) och deras svenska stödtrupper Vetenskap och Folkbildning (VoF) och Förbundet (anti)Humanisterna.
VoF går ut med "För kritiskt tänkande och mot pseudovetenskap sedan 1982." I själva verket är det propaganda, historierevisionism, wikipediaklotter och pseudovetenskap man sysslar med.

Då jag påbörjade denna research fann jag det märkligt att de inte stått inför åtal för alla sina påhopp. En förändring har nu skett och i år har VoF hamnat i åtminstone tre fall som lett till åtal.

Näthat toppen på isberget

en studie i det organiserade näthatet, dess uppkomst, avsikter och utövare. En plan var att på min utforskarblogg i några artiklar reda ut möjlig bakgrund och orsak till beteendet. Sedan beskriva fenomenet som sådant och slutligen möjligen göra en fallbeskrivning. Det blev nio artiklar och fallbeskrivningar på några framträdande näthuliganer främst då Gesus Pettersson.

Näthat toppen på isberget Del 1 – Upphovet Problemet kan ha en djupare bakgrund och kan till och med vara en prägling. Föräldrar som är känslomässigt skadade kan sedan sprida detta vidare till sina barn. Överdriven självkritik kan orsaka en familjekultur av ständigt nedsättande omdömen. Nära knutet till jantelagens ”du ska inte tro att du är något”. Självföraktet projiceras sedan på andra.

Del 2 Hämnden Stalking och mobbning har samma källa. Även kränkande klotter, event med hånet som utgångspunkt, oprovocerat våld, mordbrand, skolskjutning och terrorism kan diskuteras om de i grund och botten baseras på motsvarande förakt, avund och hat.

Del 3 – Vad är det? Det handlar om illvilja förpackad på ett raljerande och förnedrande sätt. I botten således en önskan om att trycka dit eller hänga ut någon man tycker illa om. Vid personlig mail/smskontakt handlar det om att skrämmas och komma under skinnet på den man attackerar. När det gäller offentligt hat på bloggar och forum är avsikten att minska förtroendet, sänka statusen och tillintetgöra personen inför andra.

Del 4 – Människan Med negativt urval menas att det finns grupper och även organisationer som drar till sig ett visst urval av människor som från början är lagda åt ett visst håll eller har ett gemensamt hatobjekt. Inom sin ofta sektliknande struktur uppmuntrar de varandra och de blir mer eller mindre avtrubbade från medkännande och tolerans. Endast de som är tillräckligt friska och intelligenta inser att det som pågår är sjukt. Endast de som har styrkan och moralen tar sig ur. Ofta krävs dock ett stöd från någon som redan står utanför och som kan se hur illa ”sektkulturen” behandlar både egna och andra.

Del 5 – Juridiken ”Tillsätt en nätombudsman och stärk polisens resurser” föreslår Lars Arrhenius, jurist och generalsekreterare på antimobbningsorganisationen Friends och Mårten Schultz, professor i civilrätt samt forskare och lärare vid Stockholms universitet.  

Fallbeskrivningar Gesus Vem är Gesus Pettersson som har GesusBloggen?
Magnus Pålsson SoulEye – näthataren Gesus, 
studie Näthuliganens ”vänner”
Gesus och annat löst folk på Facebook
Gesus och hans följare ligger alltmer illa till
Gesus ömma tår
Studie av VoF pseudiker
Gesus Pettersson "pellejönsen"  

Del 7 – Public service Sveriges Radioproducent utnyttjar näthat för egen dold agenda

Del 8 – Näthatets hydra Vi närmar oss nu en redogörelse av ”isberget” från det lilla ovanför ytan till det stora därunder. Från näthuliganer till dem som ligger bakom och styr. Hydran har många huvuden och ansikten så även om man avslöjar en ynka näthuligan återstår andra. Men nu är det dags att klargöra vilka de är. Internationellt upphov är CSI Sverige representerat av Vetenskap och Folkbildning, VoF och (anti)Humanisterna. En oinsatt person som fick ta del av Gesus har skrivit på nätet ryggade till och tyckte det var förskräckligt.

"Herregud! Det är värre än jag trott. Riktigt störda personligheter som troligen kör rätt in i väggen när som helst. Gränslösheten verkar vara total. Gesus är nog ett psykfall är jag rädd. Troligen bokstavspersonlighet men grava sociala problem. Utnyttjas säkert av föreningen och påhejas friskt."

Del 9 – Vetenskapsakademin nyateismens forum IHEU vill åter binda ihop tro och vetenskap. Kungliga vetenskapsakademin har lanserat Rickard Dawkins och promotar nu Lawrence Krauss som ingår i en grupp där man knyter ihop en rigid nyateism med en evolutionsteori om att allt uppstått ur ingenting. En trosuppfattning binds samman med ”sanningen”. Detta är att blanda ihop tro och vetenskap. Har Kungliga vetenskapsakademin då inte tagit ett gigantiskt steg tillbaka i utvecklingen?

Jo problemet är att under de år antihumanisterna har lyckat vända på tolerans och respekt till förföljelse och undergrävande av sund skepticism till generell förnekelse har även vetenskapen fördunklats. Det har nu gått så långt att människor inte vågar lyfta problemet. Vi har i sann mening fått en orwellsk avintellektualisering. Med kapningen av humanismen blev förvillelsen total. Förhoppningen står till att alltfler inser att dessa representanter för antihumanismen har spelat ut sin roll. De hör inte hemma i ett demokratiskt samhälle.  

Börje Peratt

VoF, åsiktspolisen på svenska Wikipedia.

Det har diskuterats om Vetenskap och Folkbildning (VoF) har kidnappat delar av svenska Wikipedia och övervakar att deras syn slår igenom på utvalda teman.
De tycks ha tillförskansat sig en sådan kontroll att de administrerar och i praktiken bestämmer över utvalda poster.

Torbjörn Sassersson skrev en viktig artikel (publicerad på Newsmill) om detta redan i början av 2011 - Vetenskap och Folkbildning försöker kontrollera poster på Wikipedia

När jag i november 2011, åtta månader senare skrev en NewsVoiceartikel om åsiktspoliser på Wikipedia var det för att fästa uppmärksamhet på hur de styrde och ställde i vissa vetenskapliga wikipediaposter och hur sådana personer som man föraktade fick utstå sabotage och rena kränkningar, bland annat Terry Evans.

Då motsatte sig förespråkare för Wikipedia att det förehöll sig på det sätt som jag beskrev. Men senare händelser har ändå bekräftat missförhållandet.

Nu har det drabbat mig och föreningen Humanism & Kunskap.

I och med den mediadebatt kring skeptikerrörelsen som förts under november och december 2011 då jag granskat VoF och sekulära humanister så har även min wikipediapost attackerats. Den har innan dess legat ostörd i flera år.

Hans Iwan Bratt - ryktesspridare

Det hela startade med en Hans Iwan Bratt som anklagade mig för någon anonym kommentar som drabbat honom. Hans hämnd blev att ifrågasätta min post på Wikipedia och föreslå radering. Ett tiotal administratörer kom med konstruktiva förslag till hur wikipediaposten kunde förbättras. Samtliga föreslog att den skulle behållas och några framhöll behov av redigering. Efter det upphörde kritiken några månader.

John Houdi

Jag fortsatte mitt journalistiska arbete med granskning av VoF i ytterligare artiklar publicerade på NewsVoice. Nu började voffare öppet på olika skeptikerforum diskutera om man inte skulle radera min Wikipediapost. Bland dem som yttrade detta var John Houdi trollkonstnär. Därmed avslöjade han, kanske oavsiktligt, officiellt VoFs förmåga att styra Wikipedia.

-->

Spito

Man kan säga att ju intensivare skeptikerdebatten blev på NewsVoice desto mer intresse lade vofassocierade administratörer på wikipediaposten om mig.

Plötsligt dyker då en ny wikipediaadministratör upp, hans pseudonym är ”Spito”. Han beordrar mig att inte lägga mig i artiklar som jag har ett intresse av. Därmed vill han hindra mig från att också delta i redigeringen av andra artiklar. Detta ”förbud” går mot Wikipedia projektets intention: ”Välkommen till Wikipedia, den fria encyklopedin som alla kan redigera.”

Den tidigare hovsamma och respektfulla tonen i diskussionen ersattes av något syrligt och jag undrade naturligtvis vad som låg bakom. Särskilt då Spito försåg posten om mig med en STOPPsymbol.

Attacken följer tidsmässigt exakt med debatten på NewsVoice.

Denne Spito visar sig vara David Eskilsson, ordförande för Göteborgssektionen av Vetenskap och Folkbildning.

Angående intressekonflikter som Spito hänvisar till står följande norm: ”Sätt inte dina egna särintressen och lojaliteter före Wikipedias kvalitet”. Att det hos Spito föreligger ett särintresse (VoF) och en lojalitetskonflikt gentemot Wikipedia i samband med attackerna är uppenbart.

Kortsiktigt lugn

Jag ska ändå ta wikipediaadminstrationens ord på allvar. Det går ungefär ut på följande:

- Misstro inte försök att bistå och hjälpa till. Kritik har till avsikt att förbättra. Och jo, jag har fått god hjälp.

Det lugnade sig några månader men så plötsligt tog det ny fart den 25 februari 2012 och gissa vem som stod överst på barrikaden jo ”Spito”. Vad fick dem nu att attackera posten om mig? Kan det vara så att det sammanfaller med att jag samma dag lade upp en wikipediapost om föreningen Humanism & Kunskap som innehöll texter om VoF?

Radering

Inom loppet av två dygn hade åsiktspolisen gaddat ihop sig och raderat Humanism & Kunskap med hänvisning till relevanskriterier.

Om dessa relevanskriterier ska gälla så bör även wikipediaposterna om Vetenskap & Folkbildning och Förbundet Humanisterna raderas. Ingen av dem är 65 år gammal.

En aktuell tråd i VoFs forum heter ”Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka”

Den omfattar ca 550 inlägg med förslag på vilka artiklar och vilken strategi som bör användas. Särskilt när det gäller att hålla rent från motståndare som kan ha en icke önskvärd inriktning.

Man påstår också att här gäller inte demokrati och ingen politisk, ideologisk agenda. Ja det första stämmer men visst gäller en ideologisk och politisk agenda. Det är mycket tydligt i flera artiklar på vetenskapligt tema.

Wikipedia är folkets uppslagsverk. Skriven av folket för folket ... ?

Larm till försvar för humanism och kunskap

Larm till försvar för humanism och kunskap är en ny artikel på NewsVoice som handlar om hur humanismens grundläggande värden behöver en ny plattform och ett nytt forum.

Det som visat sig så skrämmande är att Vetenskap och Folkbildning och dess kompanjon Humanisterna döljer en antihumanistisk verksamhet bakom en förfalskad humanism.
Denna förfalskning och detta bedrägeri är omfattande och har en internationell bas.

Antihumanister - hot mot samhället

Antihumanisterna utgör kanske samhällets värsta hot. De kränker mänskliga rättigheterna varje dag, varje timme, minut och sekund. Det är intressant att de uppenbarligen inte ens har klart för sig begreppsvärlden för vad de gör, vilka de är eller vilka som ligger bakom och styr dem.

Fredrik Fridsten Cap Gemini manifesterar antihumanisten och näthataren som inte står för sitt ord och lägger ned sina kränkningar. Istället begår han upphovsrättsintrång och fortsätter. Ynkligt. Vi får kämpa med förtryck och mobbing överallt inte bara i skolan. Något av det värsta sveket är då hot och kränkningar kommer från organisationer som säger sig försvara vetenskap och humanism men som istället är polisiära förtryckarorganisationer såsom "Humanisterna" och Vetenskap och Folkbildning (VoF) och deras medlöpare som finns i företag på myndigheter, lärosäten och institutioner.

Då jag började utreda företeelserna kring VoF,  Förbundet Humanisterna och "Skeptikerna" insåg jag snart att det handlade om pseudoskepticism och antihumanism.
Fann att historiken bakom gav stöd för denna beskrivning och upptäckta att en central person som var med och startade skeptikerrörelsen snart övergav rörelsen och i sin besvikelse kallade aktivisterna för pseudoskeptiker.

Louise Althusser en annan tidigt inblandad i rörelsen ansåg att man var antihumanister och skulle undvika begreppet humanism eftersom man inte var humanister med en värdegrund som omfattades av tolerans, respekt, medmänsklighet och medkänsla. Tvärtom man var mot detta.

I samband med denna utredning fann jag också att dessa skeptikergruppers mål var att kränka mänskliga rättigheter avseende:  rätten till egen tro, mötesfrihet och yrkesutövningen.

De kallar sig fortfarande skeptiker eller "sekulära humanister" för att betona att de är ateister. Men de är således enligt sina egna profeter nyateister.

Under 2011  attackerades mediet Terry Evans Vängrupp på Facebook. Skeptikerdrev med ont uppsåt bröt frekvent mot den kontext som avser vänskap och mot kontexten i mänskliga rättigheter.

Artikel 19. Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser.

Utan ingripande innebär att lämna andra ifred. Något som skeptikerdrev aldrig gör. Här kallar man Evans för bedragare, charlatan och allt möjligt kränkande utan att ha träffat honom eller gjort tillbörlig källgranskning.

Några av dem som skändat John Terrys vänsida är:

Internettrollet Gesus Gesusson och Gesus Pettersson (vän till sig själv på FB :) Pär Lind Kalmar, Anders Nordström förvillarlärare i Jönköping, Jimmy Vinblad Stockholm, Peter Olausson webmaster Tjörns kommun, Ulrik Fallström Jonsered, Mårten Fredin Delsbo, Fredrik Fridsten vid Cap Gemini tillhör också dem som inte vet skillnad på vän och fiende. Per Edman VoF Stockholm torde lida av ett desperat behov av att kränka med 1000-tals inlägg på olika forum. 10-20 i snitt om dagen varje dag året runt.


Vad är det de inte förstår i konceptet vänner ?

Veronica Gardell är djupt involverad i Vetenskap och Folkbildning vilket avslöjar hennes propagandistiska tendens och lierar henne med antihumanismen. Nedan ett citat från Faceboksidan "Terry Evans Vänner"

Veronica Gardell

Börje, jag kränker inga mänskliga rättigheter genom att skriva på den här sidan. Att ens insinuera något sådant är fullkomligt bisarrt... Har Humanisterna och skeptiker förstört liv och karriärer? Det senare är uppenbarligen vad vi önskar att vi kunde åstadkomma ibland men det lyckas vi ju sällan med. Och den önskan vilar ju inte på illvilja utan på omtanke för dom som luras av bedragare. (slut citat Veronica Gardell)

Visst är det intressant att läsa hur Veronica Gardell först förnekar att hon kränker mänskliga rättigheterna och i nästa stycke önskar förstöra andras liv och karriärer i omtanke om dem. Förskräckligt och avslöjande.

Vad är det de inte förstår i konceptet vänner ?

Sidan heter Terry Evans Vänner! De som är nämnda här är inte vänner till vare sig Terry Evans eller de som valt sidan för att diskutera sina erfarenheter och upplevelser.

Artikel på NewsVoice
Antihumanisternas bedrägliga metoder
Magnus Pålsson SoulEye – näthataren Gesus, fallbeskrivning. Länk: KTH stöder näthuliganer som Gesus Pettersson.

Förnekarna

Det skulle vara lätt att avfärda skeptikerna som förnekare. Och för många oinsatta är det säkert ett mentalt tillstånd gränsande till rigiditet. Man känner igen dem på att: först förnekar man, sedan angriper man och sedan väljer man att anklaga andra för lögn.

Det senare är klassiskt. En mildare variant är att andra har feltolkat. Men mer vanligt förekommande är således att kalla fiender för lögnare. Det får nästan ett touretteliknande uttryck och ramlar ur munnen så fort förnekaren känner sig hotad.

Men om man gräver under och tittar bakom sådana som representerar Vetenskap och Folkbildning och Föreningen Humanisterna (som inte representerar humanism) finner man motiv som är inte bara är egoistiska utan kriminella.

Skeptikerna är globalt organiserade och hade en stor betydelse för att kritiken mot svininfluensvaccinet inte stoppade massvaccineringsplanerna. Sålunda kammade läkemedelsindustrin in miljarder.

Tobaksindustrin har sedan rapporterna om lungcancer skyddat sig med korrumperade forskare vars uppgift har varit att bestrida riskerna med tobak.

Greenwashing är ett begrepp som handlar om att miljöklassa produkter som inte är miljövänliga. Exempel här. Det innebär således marknadsföring och en märkning som vilseleder konsumenten. Bo Valhjalt skrev i början av 2010 en insatt artikel på dessa teman.

Skeptikernas uppgift är att rasa mot alla alternativ och komplementära lösningar. De stör ju den befintliga ekonomiska ordningen som ligger till grund för deras politiska och ekonomiska makt.

Ett svårt problem är klimatet och växthuseffekten. Medan olika initiativ strider om orsakerna borde samhället ändå göra allt för att minska övergödning och utsläpp. Att sjöar och vattendrag drabbas är väl odiskutabelt. Det behövs ingen uppläxning av Al Gore för att se det.

Det råder heller ingen tvekan om att energi-, petroleum-, vapen- och läkemedelsindustrin skyddar sina enorma intäkter med strategiska och långsiktiga kampanjer där befolkningen ska utnyttjas och pungslås maximalt. Man kalkylerar tom med ett visst antal döda (500 är en accepterad nivå) och en del "bad image" men folk glömmer och det viktiga är plånboken. Det är därför det är så viktigt för dessa kritiserade industrier att skeptikerna gör sitt jobb så att all kritik dämpas och ifrågasätts. Istället för konkreta förändringar håller man igång ett käbbel som inte mynnar ut i annat än förnekelse.

Sturmark ljuger och kränker mötesfrihet.

Sedan jag hörde Christer Sturmark i en TV-studio angripa sjukhuspersonal som inte ville delta i aborter har jag undrat över vad denna "humanist" står för och har i en artikel och några inlägg på Newsmill prövat Sturmarkshumanisternas värdegrunder och metoder. Av denna anledning har jag börjat läsa om vilka Sturmark angriper och förföljer på sin blogg och fann att han nu uppenbarligen lurat sig in på ett möte som arrangerats av några arbetskamrater i Täby.

Sturmark ljuger om att det var ett personalmöte när det i själva verket är en kamratförening som arrangerat olika sammankomster på sin fritid. Jag valde att undersöka företeelsen och har fått följande information.

"Vi har en kamratförening inom kommunen. I den ordnas allt från motion, idrottstävlingar, smycketillverkning, föreläsningar och hur mycket som helst. Allt som sker där är helt på fritiden och vi får betala en liten summa för att få delta. Men just denna gången var det en som tyckte att Änglamingel vore väl en kul aktivitet. Massor av folk ville gå men platserna var begränsade. Att sedan mediet (Den inbjudna föreläsaren) uttrycker sig som hon gör är det inget som vare sig vi deltagare eller arrangören visste om i förväg. Ingen sa emot henne men många tänkte nog att det där är ju inte sant. (Föreläsarens åsikt om fysiska handkapp får stå för henne)
Denne Christer Sturmark hade lurat sig in i lokalen på falska premisser. Föreningen är bara till för anställda inom kommunen, vi får varken ta med vänner eller familj och detta enbart för att det är så få platser som ges ."

Sturmark har således snikit sig in på ett föreningsmöte i akt och mening att spionera på och kränka en av demokratins grundläggande rättigheter, mötesfriheten.
När mötesanordnarna skulle pricka av att man betalat och kom till Sturmark kände arrangören inte igen honom och hans medföljande dam och kunde inte heller läsa av de otydliga signaturerna dessa oinbjudna gäster skrev.

Sturmark utger sig på sin blogg för att vara någon slags undersökande journalist men han uppvisar inte presskort, han lurar sig in och han hanterar sammankomstens bakgrund, innehåll och syfte med lögner och vilseledande uppgifter. Det är ett angrepp på demokratins grundläggande rättigheter vilket ju har visat sig känneteckna Sturmarkshumanisterna.

Det pågår också nu en debatt på Newsmill startad av Anders Gerdmar; ”Humanisterna” bör vara ärliga och byta namn". Anledningen är att vi är fler som menar att Sturmark inte representerar humanism och kanske inte ens demokrati.

På sin blogg orerar Sturmark om att han är "hotad till livet" av dessa damer, närmare pensionsåldern, därför att någon av dem upprört sig över hans skändliga påhopp och mailat honom sin ilska, i en för stunden oförnuftig formulering. Men snälla Sturmark ge dig, du var där du såg dem vem skulle du kunna känna dig hotad av i ett "ängla mingel". Patetiskt är ordet sa Bull. Patetiskt sa Bill.
Vad Sturmark i själva verket har åstadkommit är att förstöra dessa människors syjuntaverksamhet och fått dem att känna sig hotade. Och i sin monumentana feghet lägger Sturmark ut ett personnamn på nätet och förstärker ytterligare sitt påhopp.