Djurrättsaktivistens moraliska kollaps

TV 3 visade igår 14 dec 2008 upp en ung anonym förvirrad man som stod bakom Djurens Befrielsefront. Han gav uttryck för terroristens åsikter. Han försvarade den feghet som DBF´s medlemmar visar med anonyma angrepp i skydd av mörkret. Han ansåg till och med att det är helt okej att trakassera och skrämma oskyldiga närstående till de man vill åt. DBF sänker sig därmed till en ynklig form av brottslighet och rättfärdigar sina anarkistiska metoder med att varje medel som gynnar saken är rätt. Här har DBF gått vilse. Man använder hatet och förgriper sig på oskyldiga. Man använder hatet, kränker vår demokrati och väcker farligt begär om hämnd. De som vill försvara sitt sätt att leva kan hoppas på att polisen gör vad de ska. Men här har ju rättsväsendet misslyckats. Otroligt märkligt att en terrororganisation får visa upp sig på detta sätt och skryta med sina kriminella aktioner på en hemsida. Varför släcks de inte ned? Tålamodet borde ha nått sin gräns för länge sedan. Om inte polisen gör sitt jobb så dröjer det nog inte länge för än vi får se bilder och höra talas om DBF terrorister som dränkts i sin egen rödfärg. Ska då de som lever av och med djur ge upp sin frihet och sitt sätt att leva eller ta till motsvarande våldsmetoder som DBF? Hur kommer det sig att inte de som DBF angriper förenar sig till ett kraftfullt försvar? De har ju rätten på sin sida och de borde ha både "vapnen" och förmågan. Nej den fria världen sänker sig inte till DBF´s terrorism utan hoppas på rättssamhället. Man kan fråga sig vad som händer om DBF ger sig på naturfolken, samerna och andra som lever av djur. DBF förvärrar förhållandet mellan både människor och djur. DBF besudlar inte bara människan, demokratin och humanismen utan också djuren. Djuren, naturen och samlevnaden är alldeles för viktiga frågor för att en terrororganisation ska få förstöra och infektera dessa frågor. DBF har lämnat humanismens värderingar och förlikat sig med maffiametoder. Var och en inom DBF har besudlat sin karma och riskerar att i nästa liv födas fram som ynkliga handikappade kryp. Det agerande som DBF står för kan aldrig passera ostraffat. Våga möta dem som ni hotar, mitt på dagen med visade ansikten, öga mot öga. I annat fall är ni enbart kräk.

Idrottens galopperande skrivbordssyndrom

Vi har nu fått TV-studioproduktioner där förmenta auktoriteter bakom skrivbord ska förmedla sanningar om i detta fall idrottens värld. Om jag finner det pinsamt och trivialt så vet jag att andra tycker likadant. Men egentligen är det inte det som är problemet utan de värderingar som Viasat förmedlar. Svenska Fotbollförbundets ordförande Lagrell sitter lågt fram för Sladjans skrivbord och håller med om att svenska klubbar borde kunna släppa ifrån sig ägande rätten till vilket tvål företag som helst. I Italien minsann kan en ensam biljardär gå in med ofantliga summor för att bli delägare i ett fotbollslag. För att de ska kunna ske i Sverige måste man äga minst 51 %. I Sverige måste klubben således helt i strid med vår folkrörelseideologi släppa ifrån sig majorietetsägandet till någon ensamägare för att rädda svensk fotboll. Oerhört beklämmande! Svensk press och media i övrigt håller sig avvaktande och tyst. Naturligtvis finns det en aktör i bakgrunden. Någon som är intresserad av att gå in med stora pengar bara man kan bli majorietsägande. I strategin ingår att inkräktaren måste få viktiga centrala beslutsfattare med sig på båten. Hur mycket kostade det Lagrell? Hur mycket fick Viasat eller du Sladjan Osmadmangic för att sälja din själ till djävulen? Samtliga svenska klubbar har byggts upp och drivits av idealister som inte krävt en krona för att skapa det idrottssverige vi idag har. Hela vår folkrörelse bygger på dessa eldsjälar och idealister. Lagrell och Sladjan anser att svensk klubbfotboll ska kunna säljas ut till högstbjudande. Jag ber nu för att Riksidrottsförbundet visar både etik och moral. Svenskt föreningsliv är byggt på enskilda människor som tillsammans helt idealistiskt har skapat våra föreningar. Tillsammans med hundratusentals andra idealister har de skapat förutsättningen för den svenska modellen. Ingen av dem skulle kunna tänka sig en ägare som flyttar Djurgården till Göteborg eller Malmö Red Hawks till Umeå. Men den yttersta konsekvensen av Sladjan /Lagrells kampanj är att alla de frivilliga idealister som stödjer och jobbar för svenskt idrottsliv är värdelösa.

Volvo och Saab tillbaka till sina rötter

Då har vi kommit till en situation där Volvo och Saab kan återgå till ett svenskt ägande. Men så utsuddade och avklädda som båda märkena är idag kan man fundera över vilket värde det ligger i att försvara den bilindustri som en gång var näst intill en svensk nationalskatt. Volvo är antagligen lättare att få loss från Ford än Saab som idag är så integrerat i GM. Det finns kanske ändå en möjlighet här. Och det är om Volvo får kravet på sig att ta fram ett nytt smart drivsystem. För att Sverige skall vilja satsa på Volvo och Saab måste det vara med en klar inrikting och högt ställda krav. Slimma programmet. Låt Volvo ta hand om de lite större modellerna och Saab de lite mindre. Men båda ska ha en klar miljöbilsinrikting och då inte på etanol som är rena miljöboven. Otroligt att odla energiskog i Brasilien. Skeppa det över Atlanten och sedan tanka dyrt i Sverige. Nej ett helt nytt tänk krävs här. En annan idé är att låta ingenjörerna på Saab och Volvo utmana varandra. Det företag som lyckas bäst med ett nytt bilkoncept som innebär att vi använder inhemsk producerad drivmedel får fortsatt stöd. Här får antagligen Saab det svårt. De är ju idag mer eller mindre enbart en legotillverkare för en numera amerikansk bil. Finns något know how kvar?

Profetior inför 2009

Tibet får självständighet. Kina lämnar Tibet och skänker miljarder för att återuppbygga landet.
Korea återförenas och bygger gemensamt upp ett demokratiskt land.
Och denna demokratiseringsprocess sprider sig i mellanöstern och till Afrika.
Somalia, Darfur och Kongo med flera andra afrikanska stater befrias från sina klankrig och kleptokratipresidenter. En våg av humanism sveper in över kontinenten. Och Afrika tar själva itu med de problem av sjukdom och svält som idag drabbar deras kontinent.
Samtliga Islamska nationer erkänner homosexuell kärlek och ber offentligt i FN om förlåtelse för sina kränkningar av homosexuella. Andra religiösa, kristna och islamska grupperingar följer efter och tillstår att man lidit brist på insikt.
Indiens och Asiens och hela världens behandling av bortlovade brudar och pojkar upphör. Varje människa får fritt välja sitt liv med stöd av sin familj.
Narkotikahandeln upphör då ingen människa längre vill fly till dessa droger.
All maffia förvandlas till hjälporganisationer. I sin kärlek att hjälpa mänskligheten använder de sina pengar till stöd för barnhem och till utsatta kvinnors utbildningar och frigörelse. Verksamheten är inriktad på ekologisk hälsa.
Hells Angels och Bandidos och andra liknande organisationer ändrar profil och blir ideellt verkande förtrupper för de hemlösa och utsatta. Man åker runt på sina hojar och hjälper de svaga att komma till soppkök och vandrarhem.

Fildelning - Snatteri - stöld

En konstnärs satsning är en chans att få lön för mödan i efterhand. Jämför med bonden som plöjer en åker, sår och vattnar fram kornkopior. När skörden är klar fylls ladan av råttor som alla tar för sig av kopiorna så att bonden förlorar sin skörd, går i konkurs och får se sin familj svälta.
Det handlar om att göra rätt för sig. Antipiratbyrån är idag konstnärens enda skydd. De borgeliga politiska ungdomsförbund vill slippa göra rätt för sig. Vänsterpartiet går ut hårdast och sällar sig till en organiserad ungdomsbrottslighet. Skrämmande.
Den som inte vill betala för något som man ska betala för utför en brottslig handling. Den som tar tillfället i akt att sno är en tjuv. I en affär kallas det att snatta. På internet kallas det att fildela eller helt enkelt IT-tjuv. Den som tycker att man ska kunna kopiera andras verk för eget syfte eller för spridning stjäl också. Innebörden i copyright och upphovsrätt är just att skydda ett konstnärligt verk. I de allra flesta fall kan det vara fråga om lång tids oavlönat arbete för att färdigställa ett verk. En bok, musik eller film. Poängen med en konstnärs/Författares/Kompositörs satsning är att man ska få en chans att få ersättning och lön för mödan för kopior, visningar, uppspelningar i efterhand. Man kan här jämföra med bonden. Som röjer en åker, plöjer dess mark, sår och så småningom skördar. När skörden är klar och ska säljas till kunder. Ja då sätter Piratbyrån igång och skickar in råttor i ladan som alla tar för sig så att bonden förlorar sin skörd, går i konkurs och får se sin familj svälta. Vänsterpartiet gör gemensam sak med den tjuvuppmanande Piratbyrån och anklagar de som vill skapa rättvisa för att kriminalisera en hel generation ungdomar. Att tjyva och sno är fel. Och att bli anklagade för tjuveri och få svara för sina stölder är den enda chansen för konstnärers överlevnad. Så behåll fildelarlagen utan att kompromissa. Med Piratbyråns moral så är affärssnatteri också tillåtet. Varför ska man betala i kassan när man fritt kan ta från hyllorna? Det är min förhoppning att inte bara piratkopiering utan även spridandet av stöd för fildelning ska kriminaliseras. Det borde finnas någon lag som bestraffar uppmaning till lagbrott och stöld. Karl Sigfrid den moderata ärkesnattaren tycks ha lyckats få sin partikollega Beatrice Ask att fega ur och vilja backa. EU har klargjort att detta skulle vara klart 2006. En trög Svensk riksdag har lyckats få till ett datum 1 april 2009. Och naturligtvis ska man kunna döma retroaktivt de som försöker utnyttja svenska politikers senfärdighet.

Förebilder och förväntningar.

I en tid då många tappar tron och tillförsikt är förbilder viktiga. De som går före har aldrig tid att låta sig sänkas av mörkersyn eller "dåliga tider".
Förväntningar styr oss hela tiden. Förebilder förväntar sig att varje steg de tar ger kunskap, förmåga eller framgång. De vet också att framgång kan vara temporär. Men de slås aldrig ner.
Med goda förebilder som inspiratörer skapar vi energi och tilltro.

Några av mina förebilder är
Barack Obama:Tro, Hopp och Kärlek
Astrid Lindgren: Berättare, humanist, inspiratör
Percy Nilsson: Visionär, föregångare, genomförare
Gunde Svan: Stor ledare på och vid sidan av spåren
Ingemar Stenmark: Vinnarskalle, ödmjuk, En gigant bland giganter
Marith Paulsson: Stridbar, konsekvent, försvarar djuren och de svaga. Märkligt nog hittade jag ingen egen sida om Marit. Men hon ska nu göra comeback för Folkpartiet. All lycka till Marit.

Förebilder som verkar i Jesus anda av försoning och kärlek.
Dalai Lama sprider sitt budskap om försoning, lycka och ickevåld och verkar för ett självständigt Tibet.
Nelson Mandela. Denna sydafrikanska ledare som kämpade för ett demokratiskt Sydafrika. Blev president! Förlät de som torterat och dödat och sprider försoningens budskap genom sitt handlande. Fick nobels fredspris 1993.
Oprah Winfrey som genom sin pratshow i TV inspirerar människor världen över. Fick en Oscar för sin fantastiska rollprestation i Purpurfärgen

Pojkarna upp - karlarna ned

Allsvenskt kval och två jämna matcher. BP´s pojkar visade att de är framtiden och Ljungskile måste börja om. Det är också en logisk konsekvens av ett Ljungskile som bara har förlorat under hela hösten och ett BP som hela tiden gått framåt. Ljungskile kom i andra kvalmatchen hemma att likna "tio små negerpojkar". Den ena efter den andre blev utvisad. Den andra utvisningen i 86 minuten kan ha varit fel. Cedomir Zarkovic fick sin andra varning och i mina ögon kanske det inte ens var frispark. Men det saknar betydelse. Domaren hade sitt perspektiv och därifrån var det varning. Och utvisningen kom i 86 minuten när den första kanske borde ha kommit fjärde. Den vårdslöshet som Ljungskile visade upp hör inte hemma på en fotbollsplan. En mycket konsekvent och skärpt domare, Daniel Stålhammar, gjorde sitt jobb. Även om Ljungskiles tränare David Wilson klagade på en "dålig domare". Ja domaren missade eller blundade för ytterligare en hemmaspelares utvisning. Ljungskiles högerback Rickard Jansson skallade tidigt i matchen, efter avblåsning, en BP-spelare. Det kanske inte träffade så hårt. Men gesten räcker för ett rött kort. I andra halvlek, då också bollen var ur spel, sprang samma högerback förbi en helt oförberedd BP-spelare, satte ut armbågen och stötte den hårt i magen/bröstet så att BP-spelaren tappade andan. Varken huvuddomaren eller assisterande uppmärksammade detta. Fegt och fult. Och en ny grov utvisning på samma spelare som inte blev av. Överfallet bör anmälas och ge ett kännbart straff i efterhand. Rickard Jansson har tidigare blivit utbuad för fult spel men under detta år inte blivit utvisad. Hans "smarta", överfall är kanske osynliga för domaren men TV-publiken har nu sett allt. Och publikens dom lär bli hårdare än ett uteblivet rött kort.
Ett lag fullt av pojkar kommer att berika allsvenskan nästa år. De har då växt till sig och kanske dessa blivande män kan hålla BP kvar mer än en säsong i allsvenskan. Grattis till framgången och fortsatt lycka till Kim Bergstrand och BP.

Dialogen i skolan

Att vara lärare är ett kall. Det innebär en stark vilja att bidra till unga människors utveckling. Läraren har ett ansvar för unga människors intellektuella tillväxt och fostran in i samhällets gemenskap. Hur många skolor förmedlar denna syn i sitt inre arbete? Att vara ämneslärare med uppdraget att ingjuta kunskaper och förmågan att lösa uppgifter kan leda till enkelspårighet. "Faktautbildare" kan sakna förmågan att se både individ och grupp. Det kan innebära begränsningar i utveckling av samspel, dialog och den meningsfullhet som sammanhang skapar. "Jag har inte kommit hit för att bry mig om ungarna utan för att lära dem något". En lärare gav ilsket uttryck för strängare regler och i nästa andetag krävde hon förhållanden som gav henne möjligheten att lära ut. Då jag arbetade som lärare i grundskolan upptäckte jag snabbt att mina sämsta lektioner var de som var bäst förberedda och där jag bestämt exakt vad eleverna skulle lära sig. Mina mål var klara. Men jag missade samspelet. En skola behöver regler som gäller både ordning och trivsel. Men en skola behöver också ha klargjort målet med sin verksamhet. Och skolans övergripande mening är mycket bredare än ämnesbetyg och rigorös ordning. Hur ska man kunna medverka till att skapa samhällsmedborgare som uppvisar respekt och förmåga till gott samspel om lyhördheten saknas i skolan. Det finns två olika vägar att gå. Och dessa vägar är helt olika varandra. Den som bygger på auktoritär disciplin och den som bygger på auktoritet och samspel. Ja det finns även två andra ytterlighetsmodeller. Den ena är "låt gå" som har givit upp och låtit "värstingarna" ta över och den andra är elitmodellen som bygger på högmotiverade, mogna och resultatorienterade elever som har kompetent vägledning av engagerade lärare. I det senare fallet finns sällan några disciplinproblem. Det är också denna modell som konservativa krafter önskar sig. Den förutsätter att alla människor befinner sig på en god mognadsnivå med hög intellektuell kapacitet. Men vi är olika och vi har olika förutsättningar. Enklaste vägen att jämna till olikheterna är skrämsel till lydnad. Men vi vet att den fungerar inte i längden. Jan Björklund förordar den auktoritära modellen. Och visst i en låt gå skola kan "hårdhandskarna" vara ett sätt att återskapa ordning. Men gula och röda kort! Knappast! Jag har som ung lärare jobbat i skolans svåraste klasser och fått tillbaka avstängda elever. Det som krävs är tydlighet och dialog. Alla önskar ett sammanhang och en meningsfullhet. En motiverad och fungerande klass kräver ett mångsidigt ledarskap. Pedagogik innebär att "ta i handen och vägleda". Pedagogik förmedlar en förståelse för: - varför just denna kunskap? Det positiva klimatet och sammanhanget skapas av lyhördhet, empati och dialog. En skola för alla behöver ett tydligt ledarskap som genom sin auktoritet vinner förtroende. I absolut sista hand kommer varningar och utestängning. Elever med ett arrogant, nonchalant uppblåst Ego behöver absolut korrigering. Men varför ska hela skolans system utgå från värstinghantering? Då har man förlorat. Skolans lärare behöver utbildning i ledarskap. Skolan behöver dialog. De lärare som enbart förordar ordning och straff bidrar till ett hårdare samhälle. De lärare som söker skydd av varandra verkar utifrån en rädsla för sina elever. Denna mörka trend måste vi vända på. Och det går genom att utbilda lärarna på ett sätt som gör dem till goda ledare.

Tre Grattis och fyrfaldigt leve!

1) Tack Amerikanska folket för att ni röstade fram Barack Obama. En historisk händelse som ingjuter hopp. Och rullgardinen ned om man inte lyckas hålla honom vid liv. Det blir nog Nobels Fredspris vad det lider.
2) Tack Kalmar FF Svenska mästare i fotboll och Nanne Bergstrand för att ni visade vad man kan åstadkomma med små medel, mycket talang och en bra tränare. Nanne årets tränare och Kalmar FF Bragdmedaljkandidat!
3) Tack Percy Nilsson för din uthållighet och ditt engagemang. Allsvenskan är genom Malmö Red Hawks hetare än elitserien.
Årets entreprenör är för litet. Finns inte ett decenniets visionär så borde det instiftas ett.

Äkta makar

Religiösa anser att Gud har skapat människan. Rent logiskt måste Gud då också ha skapat alla slags kärleksuttryck. Men i religionernas heliga skrifter har "gudsinspirerade" människor skrivit in begränsningar, lagar och förslag på straff om dessa levnadsregler inte efterföljs. - Den som förbannar sin far eller mor skall straffas med döden (2 Mos 21:17). Jodå det står där. Men det sekulariserade samhället bryr sig inte längre om "orimliga" uppmaningar och straff. Det finns till och med terapier som går ut på att rensa ut tankar och känslor om sina föräldrar. Men religion är något annat. Den som prästvigs har läst den heliga boken på kors och tvärs och är indoktrinerade i en tro och ett tänk. Så länge innehållet i dessa heliga böcker accepteras som grund för tron måste de människor som jobbar i kyrkan eller moskén respekteras för sina övertygelser. - Ett äkta par, makar, är en man och en kvinna som fullföljer ett åtagande inför Gud, att sprida släktet. Denna religiösa grundsyn omfattas inte bara av präster utan också drygt 30% av befolkningen.
Vänsterpartiets ledare Lars Ohly anser att präster ska tvingas viga homosexuella. Menar han då också muslimska? Vi har inte längre någon statskyrka så man kan inte dra slutsatsen att han menar Svenska kyrkan. Lars Ohly är förmodar jag inte själv ansluten till något religiöst samfund, än mindre Svenska kyrkan. Som helgjuten kommunist är han troligen ateist. Det han visar upp är en diktators fula anlete. Men nu är vi inte på Gulag än mindre i Ryssland och här i Sverige tvingar vi inte människor att gå mot sin övertygelse. Alla kan registrera ett partnerskap och det är lika juridiskt bindande som en vigsel i kyrkan. Om ett kristet par nu vill gifta sig inför Gud så finns det gott om kristna präster som är villiga att förrätta denna akt och de har stöd för det. De präster som har kommit fram till att alla kärlekar kan äktas inför gud gör antagligen ett bättre jobb att viga homosexuella än någon som gör det under "pistolhot". Förresten vilka skulle vilja bli vigda under tvångslika förhållanden. Lars Ohlys idé är att en präst som vägrar viga homosexuella ska förlora vigselrätten. Ja också denna uppfattning ligger i linje med en auktoritär politikers. Han visar därmed brist på respekt och diskriminerar de präster som av religiös övertygelse kommit fram till vad de anser att giftermål står för. Nej Lars Ohly håll dina vänsterfundamentalistiska fingrar borta från religionens altare. Samtidigt föreslår jag än en gång att den kristna och även den muslimska heliga boken dateras upp till vår tids förhållanden. De ärkekonservativa religiösa krafterna är ett hot mot samhället och de som vill tro på en kärleksfull Gud.

Aisha Ibrahim Duhulow stenad till döds

Aisha Ibrahim Duhulow, en trettonårig somalisk muslimsk flicka blir våldtagen. Hon anmäler det och avrättas för utomäktenskaplig förbindelse. Hennes armar och ben binds. Hon grävs ned. Hon ska inte kunna röra sig då man långsamt har ihjäl henne genom att kasta stora stenar mot hennes späda barnkropp.

Ett barn som sprang fram till Aisha under avrättningen sköts också ihjäl.

Det finns så många outhärdliga detaljer i detta så jag har behövt en vecka på mig att bearbeta, skriva ned tankarna och känslorna. Många har pratat om hämnd. Tortyrens mest fruktansvärda metoder. Ställ upp alla som var inblandade i avrättningen och döda dem med långsam lemlästning. Ja sådana tankar har spridits på nätet.

De första hatkänslorna kan framkalla de mest vedervärdiga förslag. Antagligen inte allvarligt menade men ändå uttryck för en vanmakt. Situationen i Somalia är vedervärdig. En hel kontinent ser på och klarar inte själva av att ta ansvar för sitt eget folk. Men nu handlar det om ett litet flickebarn som "avrättades" på ett enligt sharia korrekt sätt.

Barnamordet är en provokation mot både Gud och människa och den humanistiska grundsyn som idag bör genomsyra oss. Rapporten om mordet var ett uppvaknande. Det finns idag människor som tänker och handlar utifrån något som är lika otänkbart som Hitlers koncentrationsläger.

Som konstnär finner man bara ord och bilder. En idé var att göra ett stort antal bilder med kvinnor som stenats ihjäl. Nedgrävda upp till barmen. Bilderna finns på nätet så det är bara att utgå från dem. Visa upp denna sida av muslimska världen och indirekt förbanna religionen.

Gör en vandringsutställning med stora plakat på alla torg i Sveriges städer. I praktiken är det kanske inte Islam utan en i grunden förvriden kultur som rättfärdigar ett bestialiskt "rättssystem".

Somalia då. Landet där detta ägde rum hur bestraffar världen detta rättsvidriga uttryck? Och vad gör vi i Sverige med människor som uppenbart demonstrerar mot allt som vi nu byggt upp med principerna om de mänskliga rättigheterna.

Vi har ju en ganska omfattande invandring av människor som uppenbarligen tar med sig värderingar som vi trott oss mer eller mindre utrotat. Nu invaderas vi av dylika tankesätt utifrån. Ett exempel är slöjorna. Vi hade dem för 100 år sedan. Det innebar att en kvinna ansågs naken om hon visade sig utomhus utan sin huvudduk.

Idag är det muslimska slöjor som övertagit huvudduken. Det trista är att även muslimska kvinnor försvarar detta klädestvång. Jo man pratar i media om sina "självvalda slöjor", vilket inte är något annat än ett självbedrägeri. Det är bra att förtryckande och inhumana värderingar luftas. Då har vi en chans att få till en dialog.

Journalisten Cherin Awad som tidigare gått ut och försvarat stening, tar nu tillbaka sin åsikt om att det är rätt att stena kvinnor. Men hon ska fortfarande ingå i SVT -redaktionen och Halal TV. Trovärdigheten är redan noll med hennes uttalande. Och med det som nu inträffat blir hennes åsikt svår att smälta. Ändå måste hon och andra manipulerade kvinnor få ett forum.

Frågan är om de stärker sin trångsynta värld på bekostnad av humanismens och demokratins principer. Ett forum förutsätter dialog. Dialog förutsätter att vi lyssnar på varandra. Det vore intressant om Halal -TV´s reportrar intervjuade "sina egna" för att ge en egen bild av sin egen kultur. Att åka runt på stan och söka en bild av Sverige är naturligtvis också viktigt utifrån sin egen bildning. Men det blir inte intressant för andra.

Börje Peratt

Flykten till framtiden

När framtiden har tagit över nuet blir livet en flykt. Rädslan för att vara passé och ute tvingar fram ett jagande efter kulturtrender och mode. Man hinner inte med fördjupning. Reflektion betyder inte längre eftertanke utan återspeglingar från den yta och ytlighet som man själv kommit att representera. Detta är inget nytt. Skillnaden idag är det det går så hiskeligt snabbt. På 1700-talet fanns det en klädesstil, design och musikart som varade rent av över en hel epok med små justeringar. På 1900-talet varade ett mode åtminstone ett år och musikstil rent av under ett decennium. På 2000-talet hinner man knappt sätta på sig en kavaj förrän den är ute. Trenderna är så många att man egentligen inte skulle behöva bry sig. De som står i stormens öga och ser den ena looken och stilarten efter den andre måste ju göra mycket snabba val för att inte uppleva utanförskap. Den som går i täten är den som skapar. Den som skapar bryr sig inte om vad andra tycker utan gör det som man för stunden gillar och trivs med. Kanske är det rent av så att den som verkligen skapar trenderna har redan övergivit dem då andra hakar på. Har man tålamod så kommer stilen tillbaka. Mina utsvängda byxor från 1970-talet blev mode igen 35 år senare. Midjemåttets långsiktiga trend gav dock inte tillåtelse att prova de gamla discobrallorna. :-)

Svampmolnet över Stureplan

Svampen på Stureplan har varit Stockholms mötesplats sedan den ursprungliga "kantarellen" invigdes 1937. Det var då en mycket livlig trafik med korsande vägar från alla håll. Men allteftersom platsens popularitet som samlingspunkt steg har den erövrats av en växande trottoar. Idag är det ett torg runt själva svampen. Här har nu kafeterior och restauranger berikat miljön. Stämningen påminner om ett Rom med sina Trattoarier. Inte lika trevligt är att se alla rökande ungdomar. Vi rökte på min tid. Det var 1960-talet och våra föräldrar hade då ännu inte helt förstått de hälsofaror som tobaken medförde. Så vi kan kanske ursäkta oss med okunskap. Finns det andra ursäkter än dumhet idag. Att tillhöra, att vara trendig, att vara självständig och tuff. Ungdomen utsätts, precis som vi då, för tobaksbolagens manipulativa och "dolda" och i flera fall illegala marknadsföring. Många långfilmer får också idag finansiering via tobaksbolagen. Och 2000-talets skådespelarna röker för fullt i filmerna. Dagens ungdom luras med på samma sätt som vi gjorde. Om den tuffa eller vackra förebilden röker på stora duken så är det "nödvändigt att röka" för att vara ball och vacker. Och Stureplan är ju centrum för det unga vackra innefolket. Rökmolnet lägger sig som en gulvit smog och dessa "medvetna" ungdomar som till vardags kräver att miljön ska bli bättre för klimatets skull orsakar sin egen miljöförstöring. Visst är det sorgligt.

"Det fria Amerika"

USA har länge klappat sig för bröstet som en supermakt. Man har kallat sig ett "fritt" och "liberalt" land? Knappast man är ett åsiktsförtryckande och ärkekonservativt land. Alla anses ska har rätt att bära vapen! Den skjutglada vilda västern med flödande whisky har kompletterats med all sköns droger. Kombinationen är minst sagt olycklig. De flesta människor har stunder då man inte är helt i balans. Om vi kombinerar detta med droger och vapen så är situationen ständigt livsfarlig. Amerikanska politiker i allmänhet och republikaner i synnerhet försvarar denna "frihet" att bära vapen. USA har med sin invadering av Irak och tidigare övergrepp i fria länder såsom på ett demokratiskt Chile, visat att laglösheten är gränslös. Det som händer i USA nu kan eventuellt styra in mot en positiv förändring. Om Obama vinner kan det innebära något nytt. Det inger hopp. Vinner han stort bör det leda till en förmåga och handlingskraft. Om han inte visar det kommer han snabbt att betraktas som en vekling. En ny president tillträder sitt ämbete i slutet av Januari. Då bör planen vara klar. USA ska vara ute ur Irak inom 6 månader. FN-trupp ersätter. USA ratifierar miljödoktrinerna. USA drar ned på vapentillverkning och går åt motsatt håll mot Kina och Ryssland. Någon måste ta initiativet. Handelsbojkotten mot Cuba hävs omgående. Striktare vapenkontroll med licenser införs omedelbart. En president Obama måste kunna använda både hårdhandskar och silkesvantar och skapa ett team omkring sig som är beredda att gå hela vägen i sin tro på humanism och demokrati.

Låt bilindustrin söka ny väg på egen hand

Hur kommer det sig att ledarskapet inom bilindustrin inte på allvar har tagit hänsyn till att oljan rinner bort och att miljön kräver ny typ av motor. Nu står man där med ett osannolikt lager av bilar som ingen vill ha. Och man kräver att EU och regeringarna skall betala kalaset. Man klagar på att branschen har pressats till bristningsgränsen. Nej, man har inte fattat vad som krävs! Inte en krona skall gå till denna försumlighet och arrogans. De entreprenörer som tänkt rätt kommer nu att kapa åt sig en större andel av marknaden. De har inte fått regeringsstöd utan har utvecklat sina bilar på egen hand. Varför skall etablerade märken med omodern teknik ges konkurrensfördelar gentemot dem som nu har bilar som stämmer bättre med dagens krav? Nej låt dem som inte fattat att framtiden krävde förändring gå under eller själva betala för sin nödvändiga utveckling och förnyelse. På samma sätt som alla andra tvingas göra. De som försvarat sin orättmätiga VD-bonusar och högljutt krävt marknadskrafter. Nu bör marknadskrafter gälla mer än någonsin. Rensa ut det gamla och och öppna för det nya.

Dansbandskampanj

Under 2008 pågår en väl regisserad kampanj för dansbandsmusik i Sveriges Television. SVT har tom en serie. Dansbandsmusik framhålls i ett SVT´s kulturprogram som en svensk kulturskatt. Låt oss för en stund visa förståelse för uttrycksformen. Kanske kan dansbandsmusik jämföras med den amerikanska countrymusiken. Nä förresten Country är på en helt annan nivå och har många både bättre artister och låtar. Visst är ändå dansbandsmusik berättigat. Den har en stor publik och skänker både glädje och motion till många. Men kulturskatt? Är då romantik pocket och så kallade cowboymagasin kulturskatt bara för att en stor grupp kanske läst dem? En skatt står väl för något som har ett högt konstnärligt värde. Taube, Bellman och många moderna kompositörer har gjort text och musik som är kulturskatter. De står över det anpassade och de kommersiella hänsynstaganden som dansbandsmusik sorterar under. Låt dansbandsmusik stå för vad det är. Bruksmusik utan ambition till nyskapande, fördjupning eller egna solon. "Man kan inte ens dra ett riff. Då kommer folk fram och talar om för en att man ska hålla takten!"

Yes we can

Presidentvalet i USA 2008 står mellan demokraten Barack Obama och republikanen John McCain. Det är mer än bara en junior mot en veteran. Karisma mot en stofil. Att det amerikanska folket i grunden är ärkekonservativt och att stora grupper är lättledda torde stå klart sedan tidigare. Den vulgära antidemokratiska högern och den hånade liberalismen visar upp alternativ som åtminstone för Europa skulle göra valet lätt. Vi vill ha Obama. Han är framtiden, de små företagen och möjligheterna för den lilla människan. McCain är rasismen, krigen och storkapitalismen. McCain hotar väljarna med att en röst på demokraterna är att ge bort sina pengar så att andra ska få dem. Och på denna idioti har Obama inget svar. Jo möjligen att en röst på republikanerna är att ge bort sina pengar till vapenindustrin, religiösa fundamentalister och bankerna. Skulle McCain vinna drar det ett mörkt täcke inte bara över USA utan hela världen. Faran för Obama är lönnmördare och storföretag som gör allt för att manipulera fram en McCain vinst. Såsom man lyckades få Bush in i Vita huset. Möjligen är de konservativas vapendragare nu så allvarligt försvagade att vi äntligen kan få ett skifte. Ett slut på krigen och på terrorismen. Jag tror att Obama kan stå emot uppstickare och kaxiga ryssar. Inte bara USA utan världen är på väg mot ett maktskifte. Må Obamas livvakter klara av att hålla honom vid livet. Man får en Deja vu till TV-serien 24 hour.

Ekonomikris och USA´s världskrig

Det är märkligt att den ekonomiska kris som idag (oktober 2008) är på väg att sänka världen inte för en sekund kopplas ihop med Bush och USA´s 3:e världskrig. Är det nån som tror att krig är gratis? Är det nån som tror att soldater är produktiva eller att vapen bidrar till uppbyggnad? Visst finns det dom som i det korta loppet tjänar på krig. Vapenhandlarna och de som är korrumperade och bygger upp egna förmögenheter tack vare krig. Men dessa krigsprostituerade (affärsmän som tjänar på krig) är ett fåtal. Övriga världen får lida.
Varför skulle Saddam Hussein dödas medan KIm il sung och ett antal andra diktatorer världen över får härja? Att majoriteten av USA´s befolkning gick in i ett pöbelstadium efter 11 september är inte så särskilt konstigt. Hälften var ju där redan innan. Den arrogans som USA´s Bushregering och befolkning visat upp under en lång tid innebär nu lidande för alla. Ur detta kommer förhoppningsvis en ny vakenhet. Ny insikt. Hoppa av alla krigsengagemang.
Må Barak Obama vinna presidentvalet. När mörkret är som värst är ljuset som närmast.

Det kan vara värt att påminna om att då USA gick in i Irak var det väldig många inte bara i Danmark och England utan även i Sverige som stod på pöbelns sida. De flesta har vaknat till insikt. Men hur ser man på orsakerna till den ekonomiska världskrisen idag. Plötsligt är det inte USA och USA bankernas fel utan Europas. USA och flera av Europas länder är på rasande fart iväg mot en ekonomisk katastrof. Man blundar för det och snart börjar länder gå i konkurs.
USA dollarn rasar gissa varför. Hur länge kan man trycka pengar innan också det systemet kraschar? Med de enorma statsskulder som ny byggts upp så borde flera länder närma sig statsbankrutt.
Ett resultat av detta torde bli att en ny slags ekonomi växer upp utanför bankerna och utanför regeringarnas kontroll. Vad händer då? Och hur går det med hela Europrojektet?

Rättigheter och friheter.

Vi har haft några heliga principer som har skyddat både individens och människornas frihet. Till dessa heliga principer hör; upphovsrätten som grundlagsskyddar vem som skapat ett alster. Vi har yttrandefriheten som ger var och en rätt att hävda sin åsikt och sin synpunkt. Båda dessa rättigheter samverkar så att vi får ett öppet och fritt samhälle. När nu upphovsrätten urholkas och rycker undan marken för det fria skapandet blir effekterna att allt färre kan leva på sitt skapande. Inom musikbranschen innebär det ett minskat antal artister med musikkontrakt och ett allt smalare utbud istället för som man skulle kunna tro ett bredare. Samma fenomen syns nu inom filmen. Vilka trycker på här. Jo Karl Sigfrid (Moderat). Eftersom folk ändå piratkopierar så tycker Karl Sigfrid att man lika gärna kan legalisera dessa urkundsstölder. Denna märkliga moral skulle innebära att eftersom människor snattar kan man väl lika gärna ta bort betalning i kassan över huvud taget. Den som tänker lite längre inser att då skulle affärer och marknader försvinna och ersättas av mindre rationella sälj och köpsystem. De som tycker att man kan släppa kriminaliteten fri inom kulturen, är samma som skriker efter poliser och kräver inskränkningar i allemansrätten. Sitter man på sin strandtomt vill man inte se svamplockare och fiskare i närheten av sina domäner. Själviskheten får ett fult ansikte så fort det kommer till privilegier och exklusiva markäganden. Vi har allemansrätten som ger varje människa firihet och ett ansvar att röra sig i naturen. Låt inte egoistiska politiker rasera detta. Det som är märkligt är att Karl Sigfrid länge stod upp för och försvarade människans rätt till sin integritet mot FRA lagens införande. Det som verkade så karaktärsstarkt, högstående och moraliskt beundransvärt har fått en fadd eftersmak. Inkonsekvensen i Karl Sigfrids tänkande, värderingar och handlingar blir i skenet av den flagranta egoismen förvirrande. Jag vill ha frihet att göra vad jag vill och i smyg.. Och apropå krafterna som vill inskränka yttrandefriheten. Jag håller inte med dig i allt du säger men är beredd att kämpa för din rätt och frihet att uttrycka dig.

Dags att förnya, revidera och uppdatera bibeln

Den Kristna tron och dess heliga bok bibeln har reviderats ett antal gånger och består av flera olika böcker skrivna under en period av kanske 1 600 år. Olika ”redaktioner” har vid olika tidsperioder diskuterat bibelns sammansättning. Vissa delar har uteslutits andra har kommit till. Gamla Testamentet handlar om det judiska folkets historia och Nya Testamentet om Jesus och de första kristna församlingarna under romarriket. GT beskriver guden Jahve, ”Herren”, vilket tycks vara en helt annan Gud än den Jesus representerar. Att vara bokstavstroende är att ställa upp på den ”redaktion” av människor som slog fast vilka böcker som skulle ingå i bibeln. Några dömdes ut som irrläror men har funnits vid sidan om. Bibelns innehåll bär vittnesmål om mycket gamla värderingar och sätt att se på människan. Här rättfärdigas folkmord på människor och grupper som bodde där israeliterna ville slå sig ned efter vandringen genom öknen. Inte konstigt att en sådan mentalitet kan prägla israelernas värderingar mot palestinerna. Å ena sidan bar man på stentavlor med budet ”Du skall icke döda”. Å andra sidan var det okej att oprovocerat angripa ett folk och tillintetgöra dem för att själv bosätta sig där. Här finns ursäkten för alla andra kollonialiseringar och imperialistiska övergrepp i Guds namn. Gamla testamentet är ett sammelsurium av motsägelsefulla moraliska och politiska manifest, det ena mer ogudaktigt och omänskligt än det andra. Här förmedlas, hat, hämnd och blodsoffer. Även Jeshua/frälsaren Jesus död på korset kan ses som ett blodsoffer i enlighet med judisk tradition. I historien om den incestuösa familjefadern Lot och invånarna i Sodom skulle hela denna stad ha förgjorts av Gud därför att man inte fann tillräckligt många goda män där. Lot fick fri lejd därför att han hade försvarat två gäster, änglar som kommit till staden för att se hur illa det stod till. Då invånare önskade änglarna att förlusta sig på menade Lot att han inte kunde acceptera homosexuell våldtäkt på män och erbjöd istället sin hustru och sina två döttrar som våldtäktsoffer. För denna ”goda gärning” fick Lot möjlighet att lämna staden innan Gud sände sin förgörande eld. Lots hustru vände sig om och som straff förvandlades hon till en saltstod. Visst man kan läsa den som en sedelärande berättelse om att inte vända tillbaka utan gå vidare och så har många av bibelns berättelser kommit att både ursäktas och användas. Men denna judiska vandringssägen finns i bibeln som en sanning av Guds hand. Och i denna sägen finns tecken på möjligheter att förhandla med Gud och att lura Gud. Att Sodom gick under i ett vulkanutbrott är möjligt och att människor såsom Lots hustru på grund av kalkutfällning vid den enorma hettan och tillsammans med Döda havets salt förvandlades till en saltstod är också möjligt. Vi kan tack vare utgrävningar från Pompeji se människor förstelnade i dödsögonblick och förstå att sådana groteska ”statyer” fanns efter vulkanutbrottet som drabbade Sodom. Hur som helst så är det dags att göra en ny revidering av bibeln. Om den ska anses vara sedelärande måste man fastställa vad för slags moral som kristenheten står för och låta sådana mer lämpliga historier finnas kvar. Övriga kan rensas undan. Och man måste vara tveksam till stora delar av Gamla Testamentet. Detta skulle vara i linje med och en självklarhet för en levnadsfilosofi som vill utvecklas och vara till gagn för mänskligheten, andligheten och Gudstroende. ”Du skall inga andra Gudar hava jämte mig”. Nä låt israelerna ha Jahve och så kan kristenheten tro på och tillbedja en Gud Jesus representerar "Fadern". En ren lära är renlärig och ska man hävda tron på en Gud måste man faktiskt välja. Även Nya Testamentet innehåller tveksamheter så inte heller denna del står fri från behov av putsning. Det pågår nu "revideringar" som snarare är att utgå från mer ursprungliga texter än de översättningar på översättningar som vi idag har. Bidrar de till utveckling och fönyelse? Eller är det ett förstärkande av bokstavstroende. Den feministiska teologin lär höja röster för en mer könsneutral och varierad terminologi.

Hjärnsläpp om doping

SVT Sportredaktion har inför OS i Kina en panel som man kallar "De sakkunniga". Här sitter bl a filosofie Dr Kutte Jönsson. Han har den 20 aug-08 uttalat sig i TV om doping i termer av att det borde avkriminaliseras och släppas fritt. Till stöd för sin uppfattning menar han bl a att det är för mycket inkonsekvens och att det är bättre att man dopar sig under kontrollerade former än på nån bakgård. Man kan säga mycket både om SVT och om Kuttes roll i detta. Men att låta honom babbla oemotsagd är i mina ögon flagrant tendensiöst och ett brott mot objektivitet. För det första. Träning i höghöjdshus är inte samma sak som EPO. Det ena är träning i en viss miljö det andra är medicinsk intravenös manipulation. Dvs fusk! Att släppa dopingen fritt skulle döda idrotten. Vilken förälder vill låta sitt barn gå till en idrott där man öppet kan pumpa i sig det ena och det andra. Kutte uttalar sig även om hur ofarligt det är. Vad vet han? Unga stjärnor som manipulerat sig med doping och dör eller har fått svåra psykiska problem. Idrottare som missbrukat ihjäl sig. I cykelsporten finns flera tragiska exempel på dopade som kört för hårt och sprängt sina hjärtan ändå är det nästa tabubelagt att ta upp ämnet inom sporten. Styrketränare som fått totalt hjärnsläpp och blivit livsfarliga för sin omgivning. Att vara sakkunnig står för att vara kunnig expert. Att släppa in en ultraliberal dopingförespråkare i SVT´s studio som oemotsagd sakkunnig är vänligt sagt omdömeslöst.

Ara Abrahamian bortdömd i Olympiska Spelen -08

Grekisk-romersk brottning har utvecklats till ett skojeri. Bedömningssporter är alltid osäkra. Men visst blev Ara Abrahamian bortdömd i semifinalen mot italienaren  Andrea Minguzzi. Italienaren hade två tydliga mattflykter utan att det gav Ara poäng och därmed vinst. Pelle Svensson anser att domaren var mutad. Mest upprörande var att mattdomaren först tilldömde Ara vinst i andra perioden men sedan ändrade sig efter italienska ledarnas protest och mattpresidentens påtryckning. Märkligt i sammanhanget var att även sidodomare höll italienaren som vinnare fast alla som satt i hallen och TV-publiken kunde konstatera att det var Abrahamian som vunnit Men det kanske inte är så konstigt, FILA Internationella brottningsförbundets ordförande och vice ordförande är båda italienare. Ändå är det en skandal att ädel tävlan förvandlas till ruttet spektakel och manipulerat skådespel. Ett flagrant bedrägeri mot sporten som antagligen får passera hos IOK även om man nu faktiskt har försökt ringa internationella brottarförbundet för att få reda på vad som har hänt. All heder åt Ara Abrahamian som visade att han inte accepterade fusket. Den intressanta frågan är nu hur svenska olympiska kommittén SOK ställer sig. Kommer man att fortsätta visa civilkurage och backa upp den svenska brottaren eller kommer man att ge upp protesten och smyga ner sig bakom sina karriärer och låta IOK korsfästa Ara. IOK har ju gång på gång visat sig vara allt annat än högstående moraliskt. Det var enlig IOK okej att låta Kina lyfta undan en ful liten unga och visa en söt flicka som mimade sången på inledningsdagen. Och tyvärr har vår svenska IOK delegat Gunilla Lindberg inte tidigare visat prov på att ge stöd för dem som utsätts för övergrepp (Läs Tibet). IOK uppfattas ofta som ett gäng karriärdelegater som glider fram på förmåner och menar att idrott och politik inte hör ihop. Vi kan ju nu hoppas på att våra ledarrepresentanter både i IOK och SOK står på sig och tar kampen för både Ara och Sverige. De som anser att Ara inte handlat i olympiska spelens anda klagar på att svenska brottarlandslaget har skämt ut sig. Jag menar tvärtom Ara och svenska brottarlandslagets ledare har demonstrerat att de inte accepterar att bli behandlade som skit. De har stått upp för ära och heder. Och Ara bryr sig ändå inte om bronset. Hans demonstration var klockren. Rakt i nyllet på den korrupta brottarvärlden och internationella brottningsförbundet FILA och den italienska brottarbasen där, Martinetti som vägrade svenskarna protest. Frågan är som sagt om IOK ska få beröva svenska landslaget och nationen denna tredjeplats. En förhoppning är att domarna namnges och rannsakas. Det är de som ska dömas. Inte Ara. Sedan undrar jag vad det var för arrogant domarbas som tycktes njuta av hela situationen både direkt efter Aras match och vid prisceremonin. Den mannen skulle jag gärna se på mattan tillsammans med Abrahamian.

Straight guy supporting gay

Så har det varit Pridevecka och människor med olika sexuella läggningar visar omvärlden att de finns och vill vara respekterade som de är. I den kreativa skapelsen ingår olika slags uttryck och ingen regel eller rigid moral kan förhindra det. För de som tror på Gud så måste även de inse att alla uttryck är av Gud. Problemet för oss människor är snarare ondskan, intoleransen, hatet och våldet. Ondskan föds ur okunskapen och brist på kärlek som slungar ner både människor och homofoba diktaturer i mörkret. Om vi ska finna mening i de offer som drabbas så får vi inse att det kanske krävs många parader för att humanismen ska vinna. Pride står för värdighet och varje människas rätt att leva i enlighet med sin kärleks riktning. Nästa år kanske jag trycker upp en tröja och går med, "Straight guy supporting gay".
Den häftigaste paraden kanske FN ändå gjorde då man visade att man inte ville stå intill den Iranska presidenten Ahmadinejad som uttalat att Homosexualitet inte är tillåtet i Iran och bestraffas med döden.

Fra lagen ett dödligt slag mot integritet och personligt skydd.

Föräldrar får tidigt klart för sig att barnets dagbok är tabubelagd mark. Det är en naturligt del av den respekt som vi människor bör visa varandra. Att snoka i det privata är fult och fel. I TV kan vi se människor som menar att FRA-lagen är väl okej, den rör ju bara internationell trafik. "Jag har minsann inget att dölja". Men nu handlar det inte om att dölja utan om att skydda. I jakten på information om förberedelser och genomförande av kriminella och samhällsfarliga aktiviteter säger man sig behöva tillgång till all internationell tele och datatrafik. När polisen inte ens klarar av att använda den uppenbara information som skulle räddat Engla och förhindrat många andra mord hur ska man då kunna utvinna och använda mångmiljoninformation. Försvaret säger sig nu ha till syfte att använda FRA lagen för att utvinna information från Ryssland. Denna information ska sedan kunna säljas vidare till andra bundsförvanter. Hur kan man komma åt informationen. Jo ledningarna från Ryssland går via Sverige! Svenskarna gör sig internationellt kända för att vara dumma och blåögda men detta måste tillhöra det mest flagranta övergreppen på vårt eget folk. Försvaret behöver ingen FRA-lag för att kunna spionera på utländsk teletrafik. All teknik kan missbrukas. Naturligtvis kommer FRA också att användas för andra syften och naturligtvis kommer några som har tillgång till resurserna att använda den för sin personliga vinning eller av andra intressen som att spionera på grannen. Hela Europa lyfter på ögonbrynen och förvånas över Svenska riksdagens beslut. Ett beslut som strider mot så många heliga och viktiga principer och som breddar marken för ett nytt Stasi, ett Stalinkommando, ett övervakningssamhälle som i Kina. FRA sägs hjälpa till i kampen mot brottslighet men skyddar inte den som vill lämna uppgifter som kan lösa brott. Den oerhört viktiga lagliga rätten att kunna skydda en källa är raserad. Därmed kommer polisen att få mindre hjälp och FRA försämrar därför möjligheten att lösa brott. Vad FRA istället gör är att bredda marken för ett totalitärt samhälle.

Svenska fotbollslandslaget i EM 2008 brast i ledarskapet.

De negativa förväntningarna som jag skrivit om i tidigare inlägg slog tyvärr in som förutspåtts men också på ett sätt som kom i alla fall för mig oväntat. Spanien spelade ut oss i andra halvlek. Och Ryssland körde över oss.
Svenska fotbollslandslagets styrka har alltid legat i laget, ledarskapet och organisationen. Dessa kvaliteter var som bortblåsta. Vi uppträdde inte som ett lag. Var fanns sammanhållningen, gemenskapen och stödet. Det var snarare Zlatan och "vattenbärarna". Henrik Larsson hade flera skottillfällen mot Spanien men sköt inte. Nu vet vi varför. Vår lagkapten Fredrik Ljungberg fick i matchen mot Ryssland (0-2) gnäll då han inte väggade tillbaka till Zlatan utan sköt själv från ett perfekt läge mitt i slottet. Den irritation som drabbade Fredrik pissade han vidare på Källström då Kim sköt utifrån ett hyfsat läge. Källström svarade Ljungberg med en minutlång ramsa skällsord och svordomar. En lagkaptens viktigaste uppgift är skapa sammanhållning och lagkänsla. Fredrik övertog bindeln efter Mellberg 2006. 

Ljungberg och Mellberg rök ihop och började slåss på en träning. Det var inte första gången just dessa två bråkade. Mellberg tog sedan konsekvensen av sin oförmåga och avgick som lagkapten. Kanske Lagerbäck borde ha funderat ytterligare ett varv på lämpligare lagkapten. 

Valet av Fredrik Ljungberg som kapten är sannolikt ett embryo till ihopklappningen. Han har i alla fall inte vunnit den respekt som en lagkapten ska förväntas äga. Helt klart är att Mellberg, Zlatan och Ljungberg inte är de såtaste vänner. Deras inbördes irritation kan ha legat där och gnagt och skavt och sådant påverkar alla. Henrik Larsson hade varit en lämpligare karaktärer som lagkapten. Han hade enat och förenat. Under EM -08 präglades svenska landslaget av oro, irritation och disharmoni. Alltför många saknade förtroende för sig själva och spelidén. Den för mig stora positiva överraskningen var annars Olof Mellberg. Även om Petter Hansson knäade in ett mål hade jag hellre sett Tobias Linderoth bredvid Olof Mellberg. Försvarets tröghet sidleds blev tydlig vid Spanienmatchen (1-2 målet) och uppenbar mot Ryssland. Det hade Tobbe eller Anders Svensson kanske kunnat råda bot på. Att Sverige skulle vara ålderstiget och att det därför inte höll tror jag inte på. Tyvärr tror jag det föll på ledarskapet både på och vid sidan av plan. Förbundskaptenens uppgift är att bygga ett lag. Varje lagdel kräver en ledare och en spelmotor. Hela laget kräver en kapten som håller ihop. Isaksson var ingen trygg målvakt och därmed inte den ledare som är så viktig längst bak. I försvaret fanns en desavouerad Mellberg. På mittfältet hade vi en ifrågasatt Anders Svensson och en ännu mer ifrågasatt Daniel Andersson. I anfallet en Henrik Larsson som nästan bad om ursäkt för att han var med. Och på sidan en Lagerbäck som kämpade med en Zlatanprimadonna och en kritisk press. Hur man än vrider och vänder på detta så är förbundskaptenens val av lagkapten antagligen en nyckel. Hade han andra val än Ljungberg? I rådande läge med en osäkerhet på Henrik Larsson fanns inte så många att välja bland. Nu är det inte bara ledarskapet som fallerat. Tekniken och passningsspelet och förmågan var utifrån det uttagna spelarna på en ganska medioker nivå. Många har underpresterat. Förutom de sista 20 minuterna i första halvlek mot spanjorerna. Då visade svenska landslaget vad det kan förmå i sina bästa stunder. Sedan föll korthuset ihop. Drivet, självförtroendet, förmågan försvann med Zlatan. Och i ryssmatchen var vi aldrig med. Guus Hiddink, holländaren som är Ryssland förbundskapten har dock gång på gång visat prov på excellent ledarskap. Det skulle inte förvåna mig om han tar Ryssland till final och varför inte till mästare.

Grekland - Sverige 0-2

En match där Sverige spelar fotboll och Grekland förödmjukar både sporten och sig själva. De må ha vunnit EM genom att tråka ut både motståndare och publik. Men fyra år senare är spelarna fyra år äldre. Och detta veteranlag förmådde inte åstadkomma något på egen hand. De fyra chanser de fick orsakades av våra tre innerförsvarare och målvakt. Mellberg och Petter Hansson höll på att nicka in bollen i eget mål. Daniel Andersson fick något slags hybris och började dribbla utanför eget straffområde. En långsam gammal grek tog bollen enkelt av honom och höll på att göra mål. Isaksson hamnade fel på en frispark och kastade sig alldeles för tidigt. Hade han varit aktiv och rätt placerad hade han antagligen aldrig behövt kasta sig. Så Sverige som mötte ett icke anfallande långsamt Grekland blev egentligen aldrig prövat. De gånger innerförsvaret hamnade i problem såg det dock oroligt ut. Hur ska de ha en chans mot snabba och tekniska spanjorer? Anfallarna då. Ja Henrik Larsson hade två gyllene tillfällen där han tidigare alltid sköt. Nu försökte han passa. Märkligt med denna borne målskytt. Mot andra lag måste man ta tillvara på de målchanser man får. Nu fick Sverige ändå ett mycket vackert 1-0 mål tack vare Zlatans direktskott på Henrik Larssons fina väggpass. Petter Hansson snubblade in 2-0 målet mot tre trötta greker. Det visade vad kraft och vilja kan åstadkomma mot greker som passerat senast utgånget datum. Jag trodde Sverige skulle stå för pinsam 0 poäng insats i EM. Men får revidera mig. Sverige spelade bra och har redan överträffat alla mina förväntningar. Riktigt bra spel på mittfältet och med flera snygga anfall. Grekerna däremot får åka hem med svansen mellan benen. Trist att det stora glädjeämnet Chippen, Christian Wilhelmsson, måste lämna EM med lårskada. Hade gärna sett honom mot spanjorerna. Att Fredrik Ljungberg var lysande i denna match kan eventuellt åtminstone delvis förklaras med det dåliga motståndet. Högerbacken Niclas Alexanderssons skada innebär kanske att vi får in Fredrik Stoor. Inte en sekund för sent. Mot Spanjorerna krävs det kvicka fötter. Hur ska de då gå för Olof Mellberg och Petter Hansson som innerbackar? Vilka karuseller de kommer att få åka på lördag. Och Isaksson som chansspelar och åtminstone hitintills inte ingivit trygghet. Daniel Andersson som defensiv innermittfältare var inte dålig men motståndet var inte heller svårt. Vi hade mot Grekland en försvarsdiamant av kraftfulla och modiga killar men som inte är spelförare och som är svaga tekniskt och i passningsspelet. Det håller inte i fortsättningen. Jag vidhåller att Linderoth eller Svensson bör sättas in som mittback bredvid Mellberg.

Sverige - Ukraina 0-1

Landskampen mot Ukraina befäster intrycken från Slovenienmatchen. Ukraina som inte kvalificerade till EM ställde upp med ett ungt och hungrigt lag utan sina stjärnor och spelade ut Sverige. Överlägset flest antal chanser och skott på mål. Så deras seger var rättvis. Att Sverige med detta lag skulle ta sig vidare till kvarten är ett önsketänkande som kräver en mirakulös förändring.
Klart är att varken Rami Shaban eller Isaksson är några toppmålvakter. De inger därmed inte den trygghet som behövs. Mittbackarna Olof Mellberg och Peter Hansson har inte fötter eller spelsinne att starta anfall eller driva passningsspel. De är orörliga i sidled och snabba forwards gör slarvsylta av vårt innerförsvar. Det visade både Slovenienmatchen och denna match. Högerbacken Fredrik Stoor är den som har snabbhet, teknik och speluppfattning. Han är försvarets lysande stjärna men har ingen given plats i Lagerbäcks uppställning. Stoor och Chippen skulle på högersidan kunna bli mycket giftiga. Om Chippen nu har den lagkänsla som krävs för att uppmärksamma överlappen och spela Stoor då han kommer på sina "Roland Nilsson"-löpningar. Chippen missade detta mot Ukraina och fortsatte själv med boll och dribblade bort sig. Trist att se. Alternativet skulle kunna vara Sebastian Larsson då han har tekniken men de senaste landskamperna har inte varit lyckade. Elmander var heller ingen uppmuntrande syn. Skadade sin fot men såg innan dess inte särskilt hungrig ut. Han borde vara det om han nu ska slåss om en plats i startelvan. Så hur EM 2008 ska bli något annat än ett pinsamt lidande för svenskt vidkommande har jag svårt att se. Men överraska mig gärna. Vilka måste då kliva fram och ta för sig, ja mittfältet har inte precis visat upp sig i träningslandskamperna. Samtliga utom Linderoth har underpresterat. Chippen var ganska bra mot Slovenien men han har varit ojämn. I EM krävs det att alla fyra på mitten reser sig och gör en kraftinsats som i alla fall hitintills inte synts till. Av det vi sett måste ändå startelvan på mitten bestå av Ljungberg, Svensson, Källström och Chippen. De har alla potential. Kan de få ut den?

Fotbollslandskamp Sverige - Slovenien 1-0

En pseudohändelse, javisst men ändå. Sista matchen inför EM och Slovenien en andra klassens fotbollsnation rev stora hål genom både mittfält och försvar. Sverige saknar playmaker i försvaret. Det måste åtminstone finnas någon mittback som kan klara ett offensivt uppspel. Andreas Isaksson som sista utpost har inte heller fötterna. Och alltför många saknar bollkänsla. En svensk försökte nicka en boll och tog den klockrent på armen. Att domaren inte blåste straff och att inte assisterande vinkade är märkligt. Om vi möter ett snabbt och tekniskt spelande lag kommer det att bli svårt för flera av våra försvarsspelare. Så har vi ytterbackarna. Micke Nilsson vänsterback med högerfot? Vart tar de löpningarna och inläggen vägen? Den positiva överraskningen var återigen högerbacken, Fredrik Stoor. Bäste svensk idag. Men han kan knappast bära upp hela försvaret. Mittfältet då. Ja chippen bra som vanligt. Men han skulle ha blivit utvisad för en eftersläng. Spark i skrevet! på en sloven. Han gjorde en Beckham men slapp det röda. Så när ser vi nästa korkade eftersläng? I EM? Tobias Linderoth gladde med sin kämpainsats och sitt mål men så mycket mer blev det inte. Tyvärr finns inte mycket mer att säga om mittfältet. Eftersom Lagerbäck tycks vägra använda den bäste, Kim Källström så får vi ingen playmaker där heller. Offensivt däremot har vi väldigt bra forwards. Sex toppspelare med bra teknik. Tänk om man kunde få se tre av dem i startelvan: Henke, Zlatan, Elmander (eller Allbäck). Och några playmakers på mitten. Ljungberg, Källström, Chippen. Och därmed blir det följande backar: Stoor, Mellberg (i brist på bättre) samt Micke Nilsson. Ett spännande alternativ till mittback vore Anders Svensson eller Tobias Linderoth. Om Tobbe vore lite längre och helt skadefri skulle han vara en perfekt mittback. Det vore intressant.
I EM kommer inte domarna att blunda och där hade vi inte vunnit denna match. Det går inte att komma ifrån att den stora osäkerheten/svagheten ligger i avsaknad av en spelande mittback och en match otränad målvakt.

Diskriminerande Muslim ska enligt DO ha skadestånd

Manlig muslimsk praktikant vägrade hälsa på en representant för det företag där han skulle praktisera. Skälet var att representanten var en kvinna. Diskrimineringsombudsmannen tar mannens parti och försvarar mannens rätt att kränka kvinnans ära och heder. Ja DO stämmer Arbetsförmedlingen därför att den muslimska mannen förlorade praktikplatsen. Var i världen kan man komma och ändra på de samhälleliga förutsättningarna och förnedra värden? Var i världen kan man komma och säga "Jag tar inte seden dit jag kommer" utan här får ni anpassa er till mig och mina regler. Var i världen ger man en invandrare rätt att bestämma den samhälleliga och sociala koden? Definitivt inte i någon av de muslimska länderna. Om detta är riktlinjerna för DO bör DO få nya riktlinjer. DO´s Katri Linna påstår att Arbetsförmedlingen gjort en allvarlig felbedömning och kränkt muslimen och kräver 160 000 i skadestånd. I själva verket är det muslimen som kränkt en kvinnlig medarbetare och satt sin egen religiösa eller kulturella övertygelse över det land som tagit emot honom. Den muslimska mannen borde veta att det finns kvinnor på svenska företag. Den muslimske mannen borde känna till att i Sverige har vi en social kod som innebär att man hälsar genom att ta människor i handen. Givet dessa förutsättningar borde han inse att han var diskvalificerad varje arbetsplats där det finns kvinnor. Felet ligger därmed helt och hållet på en fundamentalistisk muslim. Att DO ger stöd för män att vanära och förtrycka kvinnor är ytterligt utmanande. DO undergräver trovärdigheten och sitt oerhört viktiga uppdrag att skydda människor mot kränkningar.

Paul Potts i Solnahallen. SQUEEEK

Fenomenet Paul Potts skandinavienturné erbjöd inte Globen eller konserthuset eller Cirkus utan Solnahallen. Vi bokade ändå tidigt biljetter för att få hyfsat bra platser på parkett och mitt i. Framträdandet, orkestern och till och med scenen var okej. Märkligt nog även akustiken åtminstone där vi satt. Men de trånga raderna och och fläktarnas brummande var inte okej. Och värst av allt var slutet på konserten då en grupp om fem personer plötsligt med mycket stora problem skulle ge sig av. Sidodörrar öppnades under väldigt störande gnissel och gnäll. Om det bara varit en gång hade det väl varit acceptabelt. Men medlemmar av denna grupp kom sex, sju gånger fram och tillbaka. Under slutnumret "Time to say Goodbay" blev det så störande att flera människor i publiken reste sig och sprang fram till vakterna för att få dem att stänga. Det hjälpte nu inte. Under paradnumret extranumret "Nessun Dorma" den sång som äntligen fick mig att känna något av det som jag upplevde första gången jag såg och hörde Paul Potts, ja då började människor åter släppas ut och in igen vid den gnällande porten. En i publiken fick spader. Äntligen stängde vakterna snabbt dörren. Men skadan var skedd. Jag tyckte synd om vakterna som sedan fick mycket kritik från publiken då de lämnade lokalen. Men kära vakter. De som släpptes ut skulle inte fått komma in samma väg. Hänsyn till den lilla gruppen med problem var verkligen inte viktigare än hänsyn till Paul Potts och hans konsert och den publik som satt kvar. Men felet från början var att förlägga konserten till Solnahallen och att anlita oprofessionella vakter. Paul Potts hade varit värd mer än den billigaste lösningen.

Rödbydomen friade pappan.

Tingsrättens friande dom är en seger för den linje som jag fört fram i tidigare inlägg. Försvaret lyckades övertyga rätten om att mannen i sin desperation och vanvettiga skräck inte längre var psykiskt tillräknelig och saknade både omdöme och förmåga att handskas med situationen. Det var inte nödvärn längre utan panisk, vanvettig reaktion på en långvarig inte bara hotfull belägring utan i en upplevelse av livsfara som ledde till extrem psykisk utmattning. Chockade föräldrar till dödade och skadade barn kan omöjligt förstå eller acceptera detta perspektiv. Naturligtvis måste åklagaren överklaga. Och de kan mycket väl vinna för sin sak i nästa instans men sannolikt går detta hela vägen till HD och domslutet där blir väldigt intressant. Skulle pappan dömas så ska föräldrarna till de angripande ungdomarna ha motsvarande straff. Mobbarnas föräldrar kan inte ha undgått vad som pågick i Rödby och deras ansvar är ofrånkomligt. De laddade geväret. Dessutom måste polis och socialtjänst ställas till svars oavsett domarna. Tragedin har delat byn och ställt stora moraliska livsfrågor på sin spets. Att tingsrätten skulle vara sista instans är därför omöjligt. Ärendet har alltför stor juridisk vikt. Hur ställer sig svenskt rättsväsende är en fråga för högsta instans HD. Och där ska man inte ta hänsyn till konsekvenser av en friande eller fällande dom utan strikt se till skuldbördan. Många faktorer ska vägas in. Pappan höll ett gevär. Tonåringarna gick rakt mot en i detta läge av skräck och sannolikt hat galen man med gevär. Högst troligt blir pappan dömd i HD. Frågan är då vad för slags straff han får. Skyddstillsyn är inte möjligt då man endast menar att pappan var "galen" vid skottillfället inte efter. Det kommer att bli ett dilemma för domarna. Svenskt rättsväsende har en märklig tradition av att skydda angripare och döma offer som försvarat sig. Kanske kan vi hoppas på ett trendbrott.

Gränsen går vid Nej Tack!

Amnestys enkät "VAR GÅR GRÄNSEN? EN ATTITYDUNDERSÖKNING OM VÅLDTÄKT" genomfördes på Internationella kvinnodagen den 8 mars. Den visar att 1 av 10 av de tillfrågade anser att kvinnans beteende eller klädsel eller relation till mannen kan utgöra förmildrande omständigheter för en våldtäkt. Svensk Text -TV utgår från samma enkät och har tolkat den så att det är så många som 20% dvs var femte person som anser att det kan finnas förmildrande omständigheter. Det är naturligtvis oroväckande att någon överhuvudtaget kan ange förmildrande omständigheter för en våldtäkt. En kvinna ska kunna gå klädd hur som helst vara hur berusad som helst och ändå gå säker. Principen för personlig integritet upphör aldrig att gälla. Verkligheten är nu sådan att det finns psykiskt sjuka människor som inte anses kunna kontrollera och inte heller kunna ta ansvar för sina handlingar. De ska låsas in på livstid. Men det finns också de som har en attityd att det är okej att våldföra sig på en kvinna givet vissa omständigheter. Fruktansvärt! Avskyvärt! Det är aldrig okej. Det finns inga förmildrande omständigheter. Varje människa måste ställa till svars för ett sexuellt övergrepp och bestraffas och bokföras. Våldtäkt är att tvinga sig på en annan människas mot dennes vilja eller att utnyttja någon som är försvarslös. Och att blotta sig kan vara ett steg på väg mot grövre förseelser. Att man kan bli oskyldigt dömd en gång är en risk. Två gånger, mjaa kanske. Men tre gånger. Knappast. Den som gjort sig skyldig till tre brott med sexuellt kriminellt beteende bör få ett livslångt övervakningsstraff. Fotboja, avgränsningar i rörelsefrihet, kemisk kastrering, yrkesförbud på områden där det finns för risk andra att råka illa ut. Det räcker inte med vård eller tidsbegränsad bestraffning. En sexualförbrytare som upprepat sitt beteende utgör för alltid ett hot mot samhället. Hur ändrar vi då på attityden om förmildrande omständigheter? Den princip som måste präntas in tidigt är respekt för den andres integritet. Denna respekt är helig. Ingen har rätt att med sexuellt våld kränka en annan människa utan att därmed bli bestraffad och hamna i ett kontrollregister med livslång övervakning. Det finns inga förmildrande omständigheter. Ett nej är ett NEJ!

Nöden har ingen lag

Den som utsätts för ett angrepp har rätt att försvara sig, det kallas nödvärn. Man kan till och med frias om man försvarar sig med vapen i ett nödvärn som slutar med att angriparen dör. Hur rättvisan tolkar, värderar och bestraffar kan således innebära såväl fria som fälla. I Sverige har det påfallande ofta hänt att ett offer som blivit angripen senare blir fälld för att han försvarat sig med mer våld än nöden kräver. En knivman som hotar att döda barnen i en familj tränger sig in i familjens hem och blir nedslagen med hammare. Pappan döms till ett års fängelse för att ha använt mer våld än nöden kräver. Rätten anser sig kunna sitta i en rättssal och bedöma detta! Gemene man menar att pappan har all rätt att till och med slå ihjäl angriparen. I USA räcker det med att en främling kommer in på en tomt för att ägaren skall kunna skjuta främlingen. Så vill vi inte ha det i Sverige. Men var går gränsen? När man tydligt kan identifiera en angripare som uttalar mordhot och har vapen i hand så har denne person kraftigt sänkt sitt rättsliga skydd. Om personen dessutom går till fysiskt angrepp är det omöjligt att sätta gränsen för nödvärn. En pappa vars familj blir angripen är inte längre iskall och försiktig. Förnuftet blåser all världens väg och adrenalin och försvarsmekanismer och rent av killerinstinkt är det som pumpar i ådrorna. Det kräver en enorm självbehärskning och långt gående träning för att kunna avgöra vad som räcker. En livsfarlig angripare måste elimineras på ett säkert sätt. Inte bara avväpnas utan fysiskt sättas ur spel. Ja det är så man fungerar om man inte kan fly. Om man som i Rödby och som hos pappan som försvarade sig mot knivmannen, även har en familj vars barn är hotade då kan man inte fly. Då återstår att eliminera. I Rödby finns även det för rättvisan beklämmande faktumet att polisen trots flera uppmaningar inte kom till den utsatte familjens hjälp. De angripande ungdomarna hade länge hotat och våldfört sig på familjens barn. Angriparna hade passerat stadiet för mobbing och kränkningar och nu gällde det mordhot. När angriparna går in på familjens tomt och med vapen och tillhyggen attackerar den försvarande fadern har de moraliskt förlorat allt rättsligt skydd. Det är då nödvärn. Fadern som då har tunnelseende kan inte avgöra vilka slags vapen ungdomarna bär på. De är livsfarliga! Att fadern laddar om hagelbössan saknar betydelse. Angriparen var på väg mot honom. Med ett vapen i hand var det en självklarhet att ladda geväret. Felet var att han hade en hagelbössa. Men här hade situationen gått så långt att pappan var desperat och sjuk av rädsla och hat. Om hans psykiska tillstånd vid tillfället för angreppet från ungdomarna medför att han frias är vi många som inte protesterar. Om han fälls kommer det att ge stöd till fortsatt mobbing och angrepp och övergrepp även i andras hem. De som också borde stå åtalade förutom de angripande ungdomarna, är deras föräldrar och polisen som återigen visat prov på stor brist i sitt uppdrag att skydda människor.

Engla - När sorgen är större än hatet

Mordet på Engla måste vara det värsta som kan drabba en förälder. Denna human predator, detta rovdjur som utfört dådet har i mångas ögon förlorat rätten till sitt liv. Ändå är det sorgen som bedövar. Vilket straff mannen än får kan det inte bringa Engla tillbaka. Barn i alla tider har fostrats att inte följa med främlingar. Barn i alla tider har tutats i att inte ta emot godis från någon man inte känner. Vi har fått en del av vår tilltro till människan grundstött i och med denna fostran. När den sedan bekräftas som relevant borde man ju kunna förstå den. "Ja det finns sådana här rovdjur!". Men brottet är så bestialiskt att det blir ofattbart. Hur kan man drivas till att förgripa sig på och döda ett litet barn? Det är nu jag längtar efter ett visdomsord. Astrid Lindgren, Vad hade du sagt? Dr Phil predikar att varje förälder ska vara misstänksam mot alla, särskilt grannar. Den där vänliga och hjälpsamma, öppna och trevliga grannen kan vara en pedofil. Likaså vår kloka, snälla och mysiga farfar. Var som helst kan det finnas ett mänskligt rovdjur som bara lurpassar på ögonblicket att övermanna barnet. Även om Dr Phil svingar vilt i sitt försvar för barnet så är ett övergrepp så fruktansvärt, så tragiskt att vi får vara beredda på att bli offer allihop. Alla vi män som älskar att umgås med människor, både gamla och barn hamnar plötsligt bland de misstänktas skara. Några få förvridna psykopater förstör för så många. Hur ska man identifiera dem? Det finns antagligen signaler både öronbedövande larm och små finstilta. Det jag kommer först att tänka på är respekt, grundläggande moral och känsla för rättvisa. Men så enkelt är det inte. Man har ju avslöjat präster och domare som systematiskt kränkt barn. Hur ska vi då finna predatorerna och desarmera dem? En högriskgrupp är de våldtäktsdömda. Ja vi får kanske till och med till dem räkna sådana som varit anklagade flera gånger men inte blivit dömda. Även om det här kan finnas många oskyldiga så är det ändå en grupp som man först och främst måste ha luppen på. Det är hemskt att generalisera men ett steg är trots allt att synliggöra var predatorerna bor, var de jobbar och hur de rör sig.

Stigmatisera predatorerna?
En slutsats är att en som bevisligen begått våldtäkt kanske inte en gång men två bör få en permanent fotboja. Eller en slags sökbar diod implanterad omöjlig att ta bort. Javisst ett fruktansvärt ingrepp i integriteten och en risk för att trubba av samhället. Medveten om att alltid vara iakttagen kanske det kan leda till färre brott. Terapeutisk behandling kan naturligtvis fungera på några men inte alla. Jag vill inte slå undan benen för en sådan verksamhet. Det räcker med att ett barn slipper utsättas för hot efter en lyckosam behandling för att terapi måste anses värdefull. Ändå i sorgens ögonblick måste jag tillstå att jag inte skulle ha något emot om mannen valde att avsluta sin vandring. Ett värre straff är antagligen det han kommer att få på fängelset. Men tänk om han döms till rättspsykiatrisk vård med möjlighet att släppas ut då man anser honom frisk. Jag hoppas att det bildas någon slags Englagrupp som tar till sin uppgift att bevaka dylika män i allmänhet och denna man i synnerhet. Tyvärr blir det då svårt att inte känna hat och vilja göra processen kort. Hur ska vi göra för att rensa samhället på dessa rovdjur? För någon vecka sedan avslöjades en man som satt och distribuerade barnporr. Han släpptes efter förhör! Hur lugn blir man som barnförälder då? Polisen hade bra tips på mannen som mördade Pernilla och sedan Engla. Om polisen gått på tipsen kring Pernilla och jämfört DNA så hade Engla levt idag. En skugga faller över de poliser som underlät att följa spåret. Och de lider säkert idag. Men Englas mor. Vad ringer i hennes öron vilka bilder har hon? Fruktansvärt.

Den olympiska elden falnar

Stefan Lindeberg ordförande i Sveriges Olympiska kommitté menar att det är förskräckligt att folk över hela världen demonstrerar mot OS i Kina till stöd för Tibet och de mänskliga rättigheterna. Han reagerar särskilt stark mot det våld som har riktats mot fackelbärare. I sin argumentation använder sig Stefan framför allt av ord som frihet och den symbol av fred mellan folken som facklan står för. Förstår Stefan vad han säger? Är det rimligt att Kina som så flagrant står för ofrihet och våld mellan folk ska få använda OS-symbolen utan att världens folk protesterar? Stefan menar att vi inte ska vika ned oss för kraven på bojkott av OS- invigningen. Jag håller med Stefan om att det vore fel att rikta våld mot fackelbärare. Den situation han refererar till rör en man som försökte ta facklan ur händerna på en fackelbärare i London. Demonstranten var inte ute efter att skada någon, han ville åt facklan. Incidenten skapar nu oro inför den fortsatta fackelstafetten. Gunilla Lindberg som representerar Internationella Olympiska kommittén och som var överens med sig själv om att någon bojkott inte skulle skapa eko i Europa diskuterar nu att stoppa det fortsatta fackeltåget. Ja det är ju förståeligt eftersom ekot har övergått till ett larm. Enda sättet att få tyst på protesterna och larmet är att vika ner sig. Det ska bli intressant att se hur många statsmän som tänker sitta bredvid de kinesiska under OS-invigningen. Det ska också bli intressant att se hur kineserna hanterar en eventuell invigningsbojkott från något land. Vi är inte där ännu. Men om Stefan och Gunilla tror att man idag kan hålla isär idrott, OS och politik så vägrar man se det som blev så tydligt vid Hitler OS -36. Kina-OS står för kränkta mänskliga rättigheter och mordet på Tibets folk och kultur. Att Kina då ska få hålla den olympiska elden och paradera inför hela världen ostört och utan protester vore en skam och brist på civilt kurage. När nu den olympiska elden falnar och osar skam kommer sotet att lägga sig på alla som blundar.

Bojkotta OS-invigningen

Den franske presidenten Nicolas Sarkozy meddelar att det kan bli fråga om en fransk bojkott mot OS-invigningen i Peking.
"Det kommer inte att ge något eko i Europa", säger IOK-ledamoten Gunilla Lindberg till eurosport.se
Kära Gunilla. Det kommer att dåna i Kina och i Asien och inte bara eka i övriga världen utan bli förstasidesnyheter. Och framför allt kommer det Tibetanska folket att känna ett värmande stöd från resten av världen. Gunilla påstår att vi i Sverige inte stöder en bojkott av OS. I detta fall rör det invigningen. Och stödet för en bojkott av invigningen gäller i alla fall mig. Jag hoppas att också Belgien följer Frankrike. Skulle det visa sig att många andra länder stöder bojkotten av invigningen kanske Kina får kalla fötter och inser att de måste starta en dialog med Tibet. Det kära Gunilla är avsevärt viktigare än ett eventuellt eko i Europa.

Tibet en nation som våldtagits av Kina

Vi kan jämföra Tibet med många andra nationer i Europa som av aggressiva angripande imperialistiska grannar tvingats att underkasta sig och åtminstone tillfälligt ge upp sin suveränitet helt eller delvis. Finland förlorade på detta sätt Karelen till Ryssland under Finska Vinterkriget. Dåvarande Nationernas Förbund uteslöt Ryssland från NF. Finland har ännu inte fått tillbaka sina landsdelar som har tagits över av ryssarna men man ska aldrig säga aldrig. Finska besökare som återvänder kan se sina gamla hus förfallna och en kultur i spillror. Ett fritt Karelen skulle antagligen blomstra. Ett annekterat Karelen förtvinar. Baltikum införlivades med Sovjetunionen efter andra världskriget. Men Estland, Lettland och Litauen har med Sovjetunionens fall återfått sina suveräniteter. Vi ser samma mönster i Balkan där efter Jugoslaviens fall den ena regionen efter den andra har kämpat sig till sin självständighet.
Att världen 1950 såg på hur Kina kränkte Tibet och våldtog detta fredliga folk utan att lyfta ett finger är en stor skam. Förenta Nationerna förhöll sig passiva. Inskränkta av Ryssarnas veto. Idag säger Dalai Lama att han inte kräver suveränitet för Tibet men önskar självstyre och dialog med Kina. Hitintills har kineserna svarat med gevärskulor och batonger. Att inom Kina hålla ihop alla dessa olika kinesiska regioner med ett hårt förtryck är antagligen och förhoppningsvis dömt att misslyckas. Tibets självständighetssträvande utgör därför ett större hot mot Kina än man kanske först anar. Det kokar säkert också på andra håll. De kinesiska folken är präglade att underkasta sig av en mångtusenårig kultur av dynastier. Men nu kommer nya tider. Frågan är inte om, utan när de kinsesiska folken reser sig och gör revolution mot den diktatur de nu lever under.

EU och Irakkriget

Vart tog fredsprojektet vägen? Eu har inlett en ny fas och bildat sin första insatsstyrka med rätt att gå till angrepp. Det som börjat smått kan sluta i en armé. Och det är troligtvis slutet för EU som fredsprojekt. 

Ja egentligen förlorade EU oskulden då England, Spanien och Danmark mfl länder, valde att ansluta sig till USA och gå in i Irak i mars 2003. Det som kom att kallas Irakkriget. Vad föranledde då det oprovocerade angreppet från USA och dess allierade på Irak?

Det är inte så enkelt som 11 september och obefogade anklagelser om massförstörelsevapen. Kriget kan sägas ha flera delar och började med Gulfkriget eller det så kallade "Kuwaitkriget" 1991.

Ja andra menar att det kanske har sina rötter i Iran-Irakkriget eller ännu tidigare, det brittiska väldets inblandning i upplösningen av det Osmanska riket och bildandet av Irak 1920. Här lades grunden till ständiga revolter, statskupper och skapandet av "monstret" Saddam Hussein.

Iraks blivande ledare Saddam Hussein, den psykologiskt störda psykopaten och narcissistiska diktatorn som kom att föra krig på alla fronter även inom Irak. De som inte tillhörde Saddam Husseins egen folkgrupp hamnade i onåd och bland annat sunniterna drabbades. Särskilt kurderna i norr förföljdes och utsattes för folkmord.

Nu var det inte för att skydda kurder eller sunniter som USA angrep Irak. Även om många av de förföljda i Irak prisade angreppet på det egna landet och avsättandet av en avskyvärd dikator så har USA senare visat att man snarare ser kurderna som ett problem. USA har också givit Turkiet stöd att intervenera Irak och angripa kurdiska orter i norr.

Komplexiteten i Irakkonflikten beror till stor del på att motsättningarna mellan de olika folkgrupperna nu förvärras. En särskilt utsatt grupp är kurderna. De ställer krav på autonomitet och grundar sina krav på tusenåriga traditioner.

Kurdistan är idag delat på flera länder och ligger i ett av världen oljerikaste områden. I en region med svagt styre är det naturligt att många vill försöka skaffa sig kontroll. Alldeles oavsett Saddam Hussein så var angreppet mot Irak i strid mot folkrätten.

USA och dess allierade varav flera EU-länder gick emot FN och bröt mot Genevekonventionen. USA och EU blev därmed krigsförbrytare.

Skälen till USA's angrepp är helt enkelt skumma eller snarare väldigt tydliga, olja, makt och pengar. Irak var innan kriget en av världens största oljeleverantör. Den som har makt över de krympande oljetillgångarna får naturligtvis stor betydelse för världsekonomin. USA lurade med ett antal

EU-länder i angreppet på Irak mot löfte att de skulle erhålla feta kontrakt då Irak behövde återuppbyggas. "Money talks".

Vi var många som reagerade mot intåget redan då det ägde rum. Men då var opinionen för ett intåg stark samtidigt som det splittrade EU.

Flera stora EU nationer som Tyskland och Frankrike var emot. 

Krigets sympatisörer tycks ha blundat för det orättfärdiga angreppet och ursäktade det med humanitära argument. Nu skulle en diktator som förtryckte det egna folket bort även om det skördar oskyldiga offer.

Krig tycks framkalla en egen slags moral som rättfärdigar övergrepp. Det påminner om den amerikanska generalen som bombade en vietnamesisk by med napalm för att skydda dem (byinvånarna) mot kommunismen.

Skälet till angreppet mot Irak var aldrig humanitärt det var militärt strategiskt och olja. Opinionen mot kriget har nu svängt till och med i USA.

Irakkriget slutade inte i maj 2003. Och det har gjort världen osäkrare. EU är genom flera representantländer medansvarigt för de krigsbrott som har begåtts i Irak. EU som fredsprojekt är därför inte längre trovärdigt. Om EU vill återställa sitt förtroende bör man visa det genom att ta ställning för människorna i Irak inte för USA. EU måste också klargöra sin position gentemot Turkiet och även här ta ställning mot USA och deras kohandel med Turkiet för att få behålla Natoposteringar.

Turkiets imperialistiska historia omfattar redan ett folkmord på armenierna. Judarna fick till slut sitt Israel. Att kurderna kommer att få åtminstone delar av sitt Kurdistan åter är troligt, frågan är bara när. Ett folk kräver sitt land. Vad gör EU åt det i Irak? Och när ska FN återfå sin roll? USA ska ut ur Irak både för sin egen och för världens skull. Annars upprepas tidigare tragedier då amerikanska trupper riskerar bli värre mördare och torterare än den förre diktatorn. Sätt sedan in FN-trupp inte EU trupper.

Börje Peratt

En sagolik galakväll på biograf Saga

Ibland får man vara med om stunder som ger mer än förväntat. Torsdag den 31 februari firade biografen Saga på Kungsgatan i Stockholm med att bjuda in sin trogna biopublik på två föreställningar. Originalversionen av Snövit på engelska och en ny film med Tom Hanks och Julia Roberts , Charlie Wilson's war. Två sevärda filmer. Det som gjorde kvällen än mer lustfylld var att få höra biografdesigner Mats berätta om Stockholmsbiografernas historik. Sedan kom biografmaskinist "Pappa" Christer upp på scenen och levererade anekdoter från sin tid som maskinist på Saga. Man hade också hittat en kvinna som sett premiären av Snövit på Saga 1937. Hon var då fem år och skulle nu åter se filmen som 75 åring. Förutom lite vin, godis, snittar, choklad och röda snövitäpplen så gav inramningen med 30 -tals tidsenligt klädd personal en härlig lyster åt Sagas jubileum.  Tack till SF och alla er som gjorde denna kväll.

EU - Nej till Euro men ja till att öppna plånboken.

Eu är ett fantastiskt projekt men om man nu ska vara med där så är väl valutan en av de smartaste gemensamma nämnarna. Vi har valt att stå utanför Euron och därmed krånglat till samarbetet. Det har dock visat sig att i flera länder har det blivit dyrare i och med att man gått över till Euro. Så det kan ju stärka nej till valutasamarbetet. En annan anledning till att inte delta i valutasamarbetet kan ju vara att Sverige därmed har lättare att dra sig ut ur EU. Finns det då skäl att göra det. Ja det finns åtminstone ett viktigt skäl och det är den obalans som nu råder vad gäller pengaströmmarna. Sverige pytsar in avsevärt många fler miljarder som andra länder får ta del av än vad vi själva får. Om vi nu visste att detta enbart gick till goda och uppbyggande ändamål så vore väl det mesta frid och fröjd.  Men tyvärr är det inte så. I min programförklaring säger jag att jag anser att bönderna är vår tids hjältar. Men EU korrumperar dem och EU korrumperar den miljö som man i andra fall säger sig värna. Eu stöttar tobaksodling i Grekland och att våra bönder låter bli att jobba. Det råder även en stor obalans i miljökraven på Sverige och på andra länder. Att vi har varit "duktiga" och har en omfattande elproduktion med förnyelsebara energikällor innebär inte att vi ska bestraffas för det. Men det är vad EU gör. De olika förutsättningarna i olika EU-länder hotar företagen i Sverige som får ännu ett skäl att förlägga sin verksamhet i andra EU-länder som har förmånligare krav på sig. I och med att vi har mindre pengar att röra oss med och i praktiken skänker bort dem kommer vi på efterkälke på sådana viktiga områden som sjukvården. Den svenska befolkningen har i jämförelse med övriga EU fått en avsevärt sämre sjukvård. Det som nu pågår riskerar att tömma Sverige på både pengar och företag. Antagligen skulle vi klara oss bättre med ett mer intimt samarbete inom Skandinavien. Det kan ju tyckas protektionistiskt. Tills vidare måste vi ändå försöka göra det bästa av EU. Men då behöver obalansen i pengaströmmar rättas till och orimliga orättvisa fördelningar korrigeras.