Att sitta på flera stolar

Över 30 % av de folkvalda i riksdagen sitter med i diverse styrelser. Frågan är om det är bra eller mindre bra och rent av förkastligt. Ja om man sitter i en företagsstyrelse som erbjuder vinstdelning så är det ett klart uttryck för otillbörlighet.
Ett annat problem handlar om bjudresor. Ska man som folkvald låta ett företag bekosta resor, hotell och uppehälle till "seminarier" som kan utgöra täckmantel för otillbörlig påverkan och lobbying. Vi vill naturligtvis att de folkvalda ska ha kontakt med det samhälle som man är vald att representera. Men Sofia Arkelstens vägval rimmar knappast med uppdraget. Att hon dessutom agerar bilprovare för BMW vittnar om att något inte stämmer. Självklart utsätter hon sig och sitt uppdrag för allvarlig risk för korruption.
De folkvalda har mycket bra lön men några berikar sig genom denna position och tänjer på gränserna för vad som är god moral och övertramp. En rensning och uppstramning behövs.

Makt korrumperar

Att kritisera Gotlands landshövding Marianne Samuelsson som lät en företagsägare få dispens från strandskyddet vid byggen på sin gård, är ju en straffspark mot öppet mål. Det är inte så mycket vad hon gjorde utan hur hon ursäktade sitt beslut som upprör. I klartext ger hon stöd för korruptionens samhälle.
I min bok "Coacha unga med Livskompassen" står på sidan 73 ": Makt innebär möjlighet att kontrollera och dominera sin omgivning och därmed öppnas dörren för orättvisa. Den som har blivit förgiftad av sin makt tar sig friheten och rätten att vinna fördelar och bestämmer över vad andra människor ska få eller inte få.
Diskutera: Idéer som rättfärdigar förtryck
Vi är alla olika. En del är bättre än andra. En del är trevligare än andra. En del har mer makt än andra. Den som är något bättre och rikare eller har mer makt får fördelar och kan bedömas annorlunda och fördelaktigare inom sitt område och inför lagen. Det innebär att man mutar, skrämmer eller smickrar in sig för att få fördelar. Detta är myglets och mutornas d v s korruptionens samhälle.
Jag tror att Samuelsson tror att hon tagit beslut för Gotlands bästa. Möjligen kan det vara brist på moral eller intellektuell förmåga. I alla händelser har hon inte de kvaliteter som krävs för att leda.