På centrala samhälleliga områden har kostnaderna skenat och orsakat svårigheter för de nya generationerna.
Under min ungdom låg en hyra på 1/10 i värsta fall 2/5 av en normallön. Idag får man räkna med att hyran tar minst 2/3 ibland hela lönen och enda sättet att klara sig är genom hyresbidrag.
Avregleringen av el har skapat kaos
Utanpå det har vi energipriser på en nivå som är rena stölden. Varför ska Sverige med både vatten- och kärnkraft behöva ha så dyra elpriser? Oljan och bensinen kostar det vet vi ju och inte lär det bli billigare. Men att man inte tagit fram alternativa driftssystem och miljövänligare kommunikationer beror på fantasilöshet och kortsiktiga vinstintressen.
Dyr teletrafik
Sedan har vi teletrafiken. Nu börjar dessa priser sjunka men under avregleringen så steg priserna istället för tvärtom. Så fri konkurrens innebär inte nödvändigtvis att konsumenterna vinner på det.
Järnvägens avreglering ofattbart korkad
Jag är ytterligt tveksam till att avreglering av järnvägen leder till konsumentfördelar. Kaos, panik och prishöjningar är de mer självklara konsekvenserna. Hur man sedan ska fördela ansvar och få ett helhetsgrepp med flera aktörer på ett och samma spår är en gåta. Detta kommer bara att leda till svåra problem, incidenter, urspårningar och i värsta fall katastrof. Urbota korkat!
Jag är för fri företagsamhet men inte sådan som någon politisk spårbunden ideolog manat fram. Att släppa marknadskrafterna fria på ett enda spår? Då väntar ett slags "vilda västern" och ansvarsfrihetens laglöshet.
Jag ser snarare framför mig att man satsar kraft på förändring där det behövs och det är på bostadsområdet.
Skapa en hederlig byggsektor
Släpp loss byggkrafterna men ställ krav på snygga, smarta, billiga ekobostäder. En etta ska inte kosta mer än högst 1/5 del av en normal låginkomst. Då får vi också lägre priser på alla områden inom bostadsmarknaden.
Elpriserna ska ner till hälften.
Sänk avgifterna för kollektivtrafiken och järnvägstrafiken för alla upp till 30.
Sänk priserna ytterligare på telefoni och bredband. Då blir det inte så svårt att betala för sig även när det gäller kultur, musik och film. Det som ger livet mervärde måste få kosta något.
Börje Peratt
fredag 3 juli 2009
Ett rungande försvar för upphovsrätten!
Göran Hägglund KD tog i Almedalen det initiativ som man kanske kunde ha förväntat sig från Centerpartiet. C utger sig ju för att vara småföretagens och kulturens försvarare. Men sanningen är den att det fortfarande på flera håll även inom de borgerliga partierna finns företrädare som anser att det är helt okej att stjäla och snylta på kulturskapares arbete. Göran Hägglund och Kristdemokraterna sätter klart och tydligt ner foten. "Konsekvenserna av helt fri fildelning skulle bli förödande för dataspelsbranschen liksom för musik- och filmindustri. Det är alltid, alltid fel att snylta på någon annans arbetsinsats och konsekvenserna bli långsiktigt att det skapas färre filmer, färre dataspel och mindre musik. Det är viktigt att förklara att om vem som helst när som helst kan ladda ner vad som helst utan att betala en krona då försvinner förutsättningarna för kulturen att frodas". (Göran Hägglund i Almedalen 2007) Tack! Detta är en markering som kommer att vinna mark. Vi kan nu hoppas på att Pirat Bay med nya ägare får en helt legal inriktning. Vi kan också hoppas på en lagstiftning som gör att illegal uppläggning av upphovsrättsskyddat material blir straffbart på en nivå så att det känns. Jag anser också att fildelare ska få känna av konsekvenser av ett kriminellt utnyttjande av internet men framför allt vill jag se hårda straff mot leverantörerna som skyddar illegal fildelning. När kommer den första saftiga stämningen mot dem? Sedan måste jag hålla med i kritiken mot branschen som inte lyckats se vad som behövs och som framför allt inte gjort något för att underlätta för konsumenterna. Inte satt man väl som Ines Uusman och trodde att Internet var en övergående meningslös sysselsättning.
måndag 29 juni 2009
Nya etikregler för fildelare, jatack.
Pirat Bay och nya etikregler. Nu föreslår man ny regler för domare för att undvika jäv. Vad sägs om nya regler för internetleverantörer för att sänka Pirat Bay och dess likar. Vad sägs om ett tydliggörande vad gäller etik och moral totalt sett. De flesta fildelare är tjyvar. Det är inte okej att sno min musik eller vår film och lägga upp på PiratBay och därmed stjäla både vårt skapande och våra möjligheter att överleva på skapandet. Det är inte okej att som internetleverantör slippa ansvar för den kriminalitet som pågår på deras nät. När ska det riktiga skadeståndsmålet (mångmiljonbelopp) drabba Ephone och andra så att det blir någon ordning och reda? De är ansvariga utgivare. Stäm skjortan av dem!
tisdag 23 juni 2009
U21 landslaget behöver inte målvaktsutsparkar
När Sverige slår Serbien (3-1) borde man ju vara nöjd och glad. Ja men det finns en del att kritisera.
Jag har klagat på att Bajrami inte släpper ifrån sig bollen tillräckligt snabbt. Första gången han slår en direktpass blir det mål (Berg 1-0). Sedan var det samma gamla visa. Bajrami fick mycket beröm för sitt bollägande men det mesta slutade i tomma intet. Andra gula kortet innebär att han inte spelar mot England. Får se om det ger Sverige fördel. Som jag ser det har Sverige hitintills haft en del tur med domslut och spelsituationer. Även mot Italien. Tyvärr visade Wernblom här den låga moral som man kan kritisera Serben för (Han som låtsades bli skallad av Bajrami). Wernblom filmade till sig en utvisning på Balottelli. Visar det på dumhet att han erkänner eller anser han att filmningen är okej? Nu fick han mot Serbien pga av klumpigt agerande ett slags retroaktivt straff och är borta från semifinalen. Det ger möjligheter. Martin Olsson och gärna Labinot Harbuzi från start. Tror de kan bidra till ett snabbt och starkt mittfält. Tveksam till Gabriel Özkan, han kladdar om möjligt ännu mer med bollen än Bajrami. Min hårdaste kritik rör annars målvakten Johan Dahlin. Målvaktsutsparkar tillhör verkligen inte modern fotboll. Fast Serbien var två man kort fortsatte Dahlin skänka bort bollen med sina utsparkar. Med lite flyt kunde Serbien ha gjort ett par mål då de fick bollen så enkelt. U21 laget har ett spelskickligt försvar. Vi behöver inte sparka iväg bollen. Jag hoppas få se uppspel från backlinjen istället. Det är modern och vinnande fotboll. Målvakten Pär Hansson (Helsingborg) har framtidens målvaktsspel i sig och är skicklig på fötterna. Skulle vara intressant att se honom.
Det finns också en del att säga om coachingen. Varför behålla varnade och skadade spelare på plan när matchen är vunnen? Det är att ta onödiga risker.
Ett annat frågetecken är förbundskapten Lennartssons sågning av den egna truppen. På en fråga efter matchen varför han inte gjorde snabbare byten svarade han: "Det hade sänt fel signaler. Då hade vi visat att vi inte längre tog matchen på allvar!" Här flaxade två rejäla grodor ur munnen och om bänkade spelare har hört dem tror jag det kan få allvarliga konsekvenser både för Lennartssons trovärdighet och för stämningen i truppen.
Det här laget kan gå hur långt som helst. Men då får man inte slarva bort sina chanser på felaktiga målvaktsuppspel och misshandel av truppen.
Jag har klagat på att Bajrami inte släpper ifrån sig bollen tillräckligt snabbt. Första gången han slår en direktpass blir det mål (Berg 1-0). Sedan var det samma gamla visa. Bajrami fick mycket beröm för sitt bollägande men det mesta slutade i tomma intet. Andra gula kortet innebär att han inte spelar mot England. Får se om det ger Sverige fördel. Som jag ser det har Sverige hitintills haft en del tur med domslut och spelsituationer. Även mot Italien. Tyvärr visade Wernblom här den låga moral som man kan kritisera Serben för (Han som låtsades bli skallad av Bajrami). Wernblom filmade till sig en utvisning på Balottelli. Visar det på dumhet att han erkänner eller anser han att filmningen är okej? Nu fick han mot Serbien pga av klumpigt agerande ett slags retroaktivt straff och är borta från semifinalen. Det ger möjligheter. Martin Olsson och gärna Labinot Harbuzi från start. Tror de kan bidra till ett snabbt och starkt mittfält. Tveksam till Gabriel Özkan, han kladdar om möjligt ännu mer med bollen än Bajrami. Min hårdaste kritik rör annars målvakten Johan Dahlin. Målvaktsutsparkar tillhör verkligen inte modern fotboll. Fast Serbien var två man kort fortsatte Dahlin skänka bort bollen med sina utsparkar. Med lite flyt kunde Serbien ha gjort ett par mål då de fick bollen så enkelt. U21 laget har ett spelskickligt försvar. Vi behöver inte sparka iväg bollen. Jag hoppas få se uppspel från backlinjen istället. Det är modern och vinnande fotboll. Målvakten Pär Hansson (Helsingborg) har framtidens målvaktsspel i sig och är skicklig på fötterna. Skulle vara intressant att se honom.
Det finns också en del att säga om coachingen. Varför behålla varnade och skadade spelare på plan när matchen är vunnen? Det är att ta onödiga risker.
Ett annat frågetecken är förbundskapten Lennartssons sågning av den egna truppen. På en fråga efter matchen varför han inte gjorde snabbare byten svarade han: "Det hade sänt fel signaler. Då hade vi visat att vi inte längre tog matchen på allvar!" Här flaxade två rejäla grodor ur munnen och om bänkade spelare har hört dem tror jag det kan få allvarliga konsekvenser både för Lennartssons trovärdighet och för stämningen i truppen.
Det här laget kan gå hur långt som helst. Men då får man inte slarva bort sina chanser på felaktiga målvaktsuppspel och misshandel av truppen.
lördag 20 juni 2009
Bajrami, skjut!
Det är härligt att se Sveriges U-21 landslag i fotboll. Förbundsduon Tommy Söderberg och Jörgen Lennartsson har lyckats skapa en tydlig organisation och enkel vägvinnande spelstil med snabba pass. Detta lovar mycket gott. Nu förlorade man mot Italien med 1-2 men spelet på plan var väldigt positivt. Får man önska sig något så är det väl att mittfältaren Emir Bajrami lär sig avslut. För mycket kladd med bollen gör att han tappar tillfället. En riktig målgörare hade slagit till direkt på wolley istället för att försöka ta emot den med bröstet. En riktig målgörare hade skjutit direkt istället för att stöta till bollen på vägpassen. En riktig målgörare hade använt sin vänsterfot i perfekt läge och skjutit istället för att fortsätta dribbla. Det hade troligtvis blivit mål vid något av dessa tillfällen bara Bajrami hade lossat. Han skapar tillfällen. Han har tekniken. Han har skottet. Så låt oss se det snabba avslutet. Lär av de stora virtuoserna och målgörarna. Klipp till direkt!
onsdag 17 juni 2009
The N-word
Hur vi namnger varandra, vår härstamning och kulturella bakgrund kan bli skällsord eller så erövrar man dem och gör sin bakgrund till vinnare. Neger har blivit kontroversiellt. I USA är ordet Nigger ansett som fullständigt förbjudet och är tabubelagt (The n-word). Det hänvisar till en historia med slaveri, förtryck och förödmjukelse. Inte ens "negro" är helt ok. ("Black") Svart anses som mer korrekt eller afrikan. Men begreppet afrikaan används ju historiskt som benämning på de sydafrikanska vita. Och dessa afrikaaner hävdade länge den vita rasens överlägsenhet gentemot den svarta. Afrikaaner kan å sin sida hetsa upp sig över det allmänt kända "boer" som en beteckning på sin folkgrupp. Så lite märkligt blir det. Och inte är väl hudfärgsbenämning så mycket bättre. Det finns gula, röda, bruna, svarta och vita. Men man säger knappast gula, röda eller bruna. Snarare asiat eller indian. Indian är ju som vi alla vet baserat på missuppfattningen att Columbus funnit Indien. Så här kan man ju tycka att denna folkgruppsbenämning är helt fel. Nordamerikanska indianer vill också kalla sig "ursprungsbefolkning" - "Natives". Men det särskiljer ju ändå inte. Brun används aldrig. Många vita eftersträvar en brun hudfärg och solar gärna för att få den. Emedan genuint bruna som finns över hela världen kan klumpas ihop till "blattar" eller "svartskallar". Åtminstone i Sverige har man övertagit dessa begrepp och gjort dem till sina. Således har vi fått "Blatteförmedling" som ett nätverk för att råda bot mot snedrekrytering av människor med ickenordisk härkomst. Motsvarande i USA skulle vara "svartjobb". Det funkar liksom inte. Här blir neger ett adekvat uttryck för afrikas ursprungsbefolkning. Och ett av de vackraste orden "negress" som åtminstone för mig lyfter fram skönheten och stoltheten skulle då vara förbjudet.
Än märkligare blir det då ordet "nigger" som jag kan tycka har en dålig klang, används sins emellan av amerikanska svarta. Men en vit får inte säga det. Samma sak med "svartskalle" i Sverige. Så politiskt gångbart närmar sig populism och så får vi hyckleri. Det heter således "romer" inte "zigenare". "Same" inte "lapp". "Inuit" inte "eskimå". Jag tror bara att man förvärrar motsättningarna med att hetsa upp sig över vad folk använder för i praktiken vedertagna begrepp. Våra söner är "halvfinnar" inte finländare. Jag är "söderkis" inte södermalmare. Skulle någon använda det begreppet skulle jag bara bli förvånad. Däremot måste jag lära bort begrepp som kan få andra att känna sig tillintetgjorda och förödmjukade. Hänsyn och respekt ska täppa till munnen eller få oss att finna "rätt ord". Åker jag till Latinamerika blir jag kallad "gringo" vilket för mig står för nordamerikansk, stöddig, översittande cowboy och nästintill cia agent. Om jag försöker säga att jag är europe, nordbo eller svensk saknar då betydelse. Min vita hud och mitt ljusa hår förråder mig och tillåter "latinos" att uttrycka sin främlingsfientlighet. Men varför bry sig. I latinamerika accepterar jag gringo för det är jag enligt referensramarna där. Och av de flesta inget illa ment med det.
Än märkligare blir det då ordet "nigger" som jag kan tycka har en dålig klang, används sins emellan av amerikanska svarta. Men en vit får inte säga det. Samma sak med "svartskalle" i Sverige. Så politiskt gångbart närmar sig populism och så får vi hyckleri. Det heter således "romer" inte "zigenare". "Same" inte "lapp". "Inuit" inte "eskimå". Jag tror bara att man förvärrar motsättningarna med att hetsa upp sig över vad folk använder för i praktiken vedertagna begrepp. Våra söner är "halvfinnar" inte finländare. Jag är "söderkis" inte södermalmare. Skulle någon använda det begreppet skulle jag bara bli förvånad. Däremot måste jag lära bort begrepp som kan få andra att känna sig tillintetgjorda och förödmjukade. Hänsyn och respekt ska täppa till munnen eller få oss att finna "rätt ord". Åker jag till Latinamerika blir jag kallad "gringo" vilket för mig står för nordamerikansk, stöddig, översittande cowboy och nästintill cia agent. Om jag försöker säga att jag är europe, nordbo eller svensk saknar då betydelse. Min vita hud och mitt ljusa hår förråder mig och tillåter "latinos" att uttrycka sin främlingsfientlighet. Men varför bry sig. I latinamerika accepterar jag gringo för det är jag enligt referensramarna där. Och av de flesta inget illa ment med det.
Zlatan och vattenbärarna
Sunt förnuft tycks ha vunnit. Zlatan stannar i Inter. Läste i en kvällstidning att det var lika bra att Eto inte kom till Inter eftersom Eto sade vad han tyckte och det kunde provocera lagkamrater och tränare. Häpp! Jag menar således inte att det är ett problem att säga vad man tycker utan snarare hur man uppför och uttrycker sig. Eto uppträder sällan eller aldrig arrogant. Han passar in i Barcelona eftersom han kan uppträda som en lagmänniska. Han kämpar och visar sina lagkamrater uppskattning även då de missar en pass. Zlatan är raka motsatsen. Hela hans kropp skriker ut. Varför i h-e passade du inte mig! Hur f-n kan du missa passen till mig! Jag Zlatan är laget, alla ni andra är mina vattenbärare!
Det skulle aldrig funka i Barca.
Men naturligtvis blir han staty i Rosengård. Och visst vore det kul om han vid sina fötter hade ett vattenställ med tio flaskor.
Det skulle aldrig funka i Barca.
Men naturligtvis blir han staty i Rosengård. Och visst vore det kul om han vid sina fötter hade ett vattenställ med tio flaskor.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)