Antihumanisternas aktion mot antivaccin

Antihumanistiska föreningen Vetenskap och Folkbildning tycks nu ha gått hela vägen in i en omdömeslöshet utöver det man trodde var möjligt.

I sin senaste "opinionsbildande" kampanj har VoF valt en så grovkalibrig taktik att jag tror man slängt in en granat i sitt eget kök.

Torbjörn Sassersson avslöjar VoFaktivisten Emma Söderberg som startade ”Aktion mot antivaccin” i en artikel på NewsVoice.

Här beskrivs också hur VoFs medlöpare deltagit i kampanjen med osedvanligt lumpna och rasistiska tillmälen. Tillvägagångssättet och retoriken är bland det värsta jag sett. Jag vill inte ens citera det här men rekommenderar att ta del av artikeln.

Läkemedelsindustrin som gynnas av vaccineringskampanjer ligger högst sannolikt bakom och finansierar spektaklet. Man behöver bara se motiven för att förstå detta. Och är bolag beredda att laborera fram en konstgjord influensa, skapa en påhittad pandemi, och sedan orsaka masshysteri för att få länder att starta massvaccinering så ter sig denna lilla kampanj som ett missriktat knallskott i all sin vulgaritet.

Antihumaniströrelsens historik – En ulv i fårakläder

Ny dramatiskt avslöjande, artikel på NewsVoice.

En vision om att framavla en övermänniska som kapar humanismens begrepp och har som mål att bilda en världsregering! En sådan omnipotent ambition kan ju knappast tas på allvar.

Sverige har idag två föreningar i allians med varandra som många uppfattar som förkämpar för vetenskap, folkbildning och humanism. Men tänk om det bara är en fasad. Tänk om sättet det verkar på visar sig vara allt annat än humanistiskt, med en livsfientlig vetenskapstro och en agenda som går mot mänskliga rättigheter: rätten att tänka, tro, mötas, arbeta och leva enligt sin egen livsåskådning med respekt för andras.

Tänk om de med falska förespeglingar om goda uppsåt lyckats dupera högt uppsatta akademiker, kända kulturmänniskor och mediafolk så till den milda grad att de kan tillsätta ”rätt” folk på centrala positioner och därifrån driva sin agenda mot dessa mänskliga rättigheter.

Steg för steg har man utmanövrerat vetenskap som rör metoder och områden man anser vara tabubelagda, kränkt dem som prövat nya vägar med förvillarpris och förföljt dem som tror på en andra sida.


Antihumaniströrelsens historik – fortsätter på NewsVoice.
Gå gärna in och kommentera där.

Förbud mot omskärelse

Det har pågått en debatt i Svenska dagbladet som idag avslutas med en mycket ilsken artikel av Göran Rosenberg som försvarar judarnas kulturella rätt att omskära sin mansbarn.

Flera debattörer såsom Christer Sturmark, prästen i svenska kyrkan Annika Borg och förre socialministern Bengt Westerberg har har gått ut med att omskärelse borde förbjudas.

Omskärelse är det inte en slags könsstympning?
Att göra ett oreparerbart fysiskt ingrepp på ett spädbarn ger i alla fall mig kalla kårar.

Vad skiljer sig könsstympning av en manslem från könsstympning av kvinnans clitoris? Något som också fått utstå mycket kritik.

Jag är således inte tillräckligt insatt men detta är min spontana reaktion:
Rosenberg omvandlar kritiken till antisemitism när det handlar om en fysisk slutgiltig amputation. Omskärelse är dessutom ett ingrepp som kan anses vara onaturligt och kan vara farligt, fullt jämförbart med kvinnlig omskärelse som man arbetar mot i bland annat Afrika.
Ett omskuret barn kan förblöda.

För en gång skull tycks jag stå på Sturmarks sida :)
Nej förresten, det finns flera andra områden, skillnaden ligger förmodligen i värdegrund men framför allt i metod.

Göran Rosenbergs försvar för denna kulturella ritual tycks mig lika civiliserad som andra fysiska kränkningar av människokroppen till kulturens, hederns, gängets eller manchauvinismens försvar. Detta har som jag ser det varken med Gud eller människa att göra utan är en ålderdomlig fysisk misshandel som inte hör hemma i ett civiliserat samhälle.

Humanismen - Socialdemokratins ursprung

Socialdemokratin är en politisk humanism i praktisk tillämpning. Den stod för byggandet av folkhemmet och 50-talets visioner om rättvisa och jämställdhet.
Hur kommer Stefan Löfven att ansluta sig till det?

Artikeln ligger nu på Sourze.se
där du kan kommentera

Sherlock och Hamilton, värda att se

Har med några dagars mellanrum sett två "måste se" actionfilmer, Sherlock Holmes: A Game of Shadows och Hamilton: I nationens intresse. Jag kan rekommendera dem trots att de inte går till historien som de bästa jag sett. Men de hade sina överraskningsmoment båda två, vilka jag naturligtvis inte kommer att gå in på. Visst är det uppfriskande om allt inte går som man förväntar sig. Historierna och dramaturgin håller hög nivå. Tekniskt världsklass och klippet driver på.

Vill dock ta upp dialogen som i Sherlock tillförde och i Hamilton om inte förstörde så ändå gjorde annars duktiga skådespelare som Pernilla August endimensionell och kantig. Gud vad hon måste ha slitit med denna text och sin egen karaktär.

Hennes roll hade vunnit på lite distans och något annat än denna alltför ointressanta och ytliga bild av en politiker. Javisst finns den sortens politiker men vad tillför det. Det blev lite av enkla gubbar och statiskt även i andra roller.

Det som gjorde Sherlock filmen underhållande var den bitvis klassiskt engelska torra humorn bländande framförd av amerikanska skådespelaren Robert Downey Jr. Här kände man igen de rappa replikerna från de första 007 filmerna med Sean Connery karaktärens klipska och ibland dubbelbottnade humor.
Det som istället gjorde Hamilton överraskande bra var hur väl Persbrand fyllde karaktären och där intrigen gjorde honom till en actionhjälte, lite mer komplex än den slags "världsbästa-på styva linan" gestaltning som Tom Cruise tvingas till i den senaste Mission Impossible.

Dock kan sägas att ingen av filmerna berörde mig på det djupare planet men det är väl inte heller något som denna typ av filmer behöver ha ambition att göra även om det nu fanns en antydan till att försöka det i Hamilton.

Märkligt förresten att den enda som kändes riktigt trovärdig i Hamilton, Saba Mubarak (bilden), vacker, intensiv och något av det mest attraktiva jag sett på film på länge. Hon står inte ens i casten på Imdb och hade trots allt en bärande roll.



Det som förenar filmerna är historien som får den fantasilöse att utropa - Det här är ju för osannolikt. Jag har tvärtom funnit att verkligheten många gånger överträffar dikten.

Harry Martinsonpriset till Mobbarorganisationen VoF!

Harry Martinson förutsåg kanske med citatet "Livet gjorde mycket för att svika Er, men ni svek inte livet", sin undergång då hans sveks och förnedrades i slutändan av sitt liv och beslöt att ända sitt liv för egen hand.

Harry Martinson råkade ut för en mobbingkampanj som på många sätt kan liknas vid den som Vetenskap och Folkbildning bedriver och som har orsakat katastrof för dem VoF har angripit.

11 januari kan vi på SVTs textsida läsa att Vetenskap och Folkbildning har fått Harry Martinsonpriset.

Det leder till en negativ kommentarstorm.

En av våra stora arbetarförfattare, nobelpristagare och känd för framtidsvisionen Aniara. Martinson var en sökare och före sin tid. Han överraskade omgivningen genom att säga sig vara buddist och öppen för olika sanningar. Samtidigt som hans känslighet och moral när det gäller förhållande till andra var oomtvistlig.

Nu har Harry Martinsonsällskapet givit VoF priset med hänvisning till: ”… de eller den organisation som i Harry Martinsons anda verkar för att värna om den lokala och globala miljön, arbetar aktivt för fred mellan människor och fred mellan människa och natur eller odlar eftertanken och poesin som centrala livskvaliteter.”

Vad i denna nomineringstext kännetecknar Vetenskap och Folkbildnings gärning?
- VoF stödde svininfluensavaccineringen och hävdade att den skulle genomföras lokalt och globalt helst på alla människor på jorden fast den bevisligen var ofullständig och fast det aldrig var frågan om en pandemi. Risken för skador var i sammanhanget oväsentlig för VoF.
- Arbetar aktivt för fred? Man ligger dagligen i fejd med omvärlden och förföljer oliktänkande, delar ut förvillarpris och saboterar möjligheten till god forskning.
- Odlar eftertanken?? Är det något dessa pseudiker gör så är det fort men fel och utan eftertanke. Fuglesangs ”självmordsförsök” i Almedalen är ett spektakulärt exempel på det.
- Poesi ?? Hur kommer den till uttryck?? I alla fall inte någonstans på VoFs sidor, i deras forum eller i deras attacker på dem med annan livsåskådning.

Jag ringde upp Jonny Karlsson skattmästare i Harry Martinsonsällskapet och frågade hur man kommit till detta beslut.

Karlsson menade att det var väl avvägt. Jag undrade vem som föreslagit VoF i denna fyramannakommitté som beslutar där bland annat ordförande i Olofströms kommunstyrelse sitter. Karlsson kunde inte erinra sig om det men han tillstod att han blivit glad då VoF tilldelat hans lärare i Lund priset som Årets Folkbildare. – Så då tyckte du att det var på sin plats att återgälda det med Harry Martinsonpriset? – Du får det att låta som svågerpolitik, svarade Karlsson. – Ja det är väl inte först gången i historien som man kliar varandra på ryggen, svarade jag. Så du menar att vi är dumma? Nej svarade jag, - duperade och manipulerade eller okunniga men inte dumma. – Nej svarade Karlsson, de två första är vi inte. Om det handlar om okunnighet så undrade jag om Karlsson varit inne på VoFs sidor och forum och läst. - Ja, svarade Karlsson. - Tycker du att det här med Förvillarpriset ligger i linje med Martinsons värnande om den lilla människan? – Nej det är väl inte helt bra insåg Karlsson. Nå det här med att man förnedrar och kränker folk i forum då? – Ja men vem som helst kan väl skriva i deras forum försökte Karlsson. - Javisst svarade jag, men artiklarna skrivna av styrelseledamöter då, har du läst dem? – Jag kunde höra hur det knakade hos Karlsson och han frågade vad jag visste om VoF. Jag hänvisade då till mina artiklar på Newsmill och NewsVoice och berättade om min bakgrund som granskande journalist. Jag kunde också lugna honom med att Harry Martinsonsällskapet inte är de första att bländas av VoFs manövrar och ibland subtila påverkan, något som också min senaste artikel om Public Service beskriver. Här lyckas VoF till och med få med sig SVT i skandalösa event som går ut på att attackera och förfölja en grupp eller en enskild. Vad som är så beklämmande med detta Harry Martinsonpris till VoF är att det blir så tokigt på alla sätt och det riskerar att smutsa ned en av våra mest uppskattade författare.

Låt mig ta ett exempel för att man ska förstå hur fel det blir.

Våren 2009 menade läkaren Annika Dahlqvist att svininfluensan inte var den skräckpandemi som Vetenskap och Folkbildning deltog i att måla upp. Dahlqvist avrådde dessutom från en allmän vaccinering och avvisade ett ofullständigt testat vaccin. Vetenskap och Folkbildning straffade henne med förnedringspriset ”årets Förvillare”, något som hon inte var förberedd på och som drabbade henne hårt. Mobbingkampanjen stannade ju inte vid ett förnedringspris utan fortsatte med ärekränkande artiklar och förnedrande kommentarer på alla forum som de så kallade skeptikerna härjade på. Dessa är lojala VoF och borde benämnas pseudiker då deras underlag är okunskap och fördomar.

Hur som helst så vet vi idag att Annika Dahlqvist fick rätt och hon bad VoF återkalla förvillarpriset. Aftonbladet intervjuade henne (23 mars 2011) i samband med det. VoF nekade och med den status man lyckats ge sig särskilt inom naturvetenskap och läkarkår kommer för alltid detta ”pris” att smutsa ned hennes karriär. Annika Dahlqvist berättade för AB att hon övervägde självmord efter att ha fått sin karriär förstörd:

- ”Jag blev helt knäckt. Jag kände att livet var för jobbigt för att orka leva.” ”…utnämningen blev dödsstöten mot mig, privat, yrkesmässigt och ekonomiskt. Det finns många som tagit sina liv för mindre saker än detta. Stundtals kände jag att livet var så jobbigt att det inte var värt att leva längre. Det var inte så att jag planlade något, men jag måste nog säga att jag tänkte allvarligt på det.”

Hanno Essén, docent på KTH och då ordförande för Vetenskap och Folkbildning sade till Aftonbladet:

- ”Nej, vi har inte övervägt att dra tillbaka utnämningen. Vi tycker att hon har fel, det är inte mer än så. Ger man sig in den offentliga debatten på det sätt som hon har gjort får man tåla sånt här.”

Rickard Berghorn - som då var moderator för Dahlqvists blogg - tog debatten med VoF som följde, VoF klarade inte av att försvara utnämningen på sakliga grunder, och debatten blev ett nederlag för VoF. Men istället för att tillstå sina misstag har VoF valt att tiga.

Torbjörn Sassersson som kan VoF utan och innan och vet hur de kontrollerar för dem viktiga artiklar på Wikipedia skrev så här:

”Föreningen Vetenskap och Folkbildnings medlemmar har även varit noga med att punktmarkera Annika Dahlqvists post på Wikipedia. Den nedsättande utmärkelsen ’Årets förvillare’ och diverse andra negativa påståenden om Dahlqvist beskyddas med järnhand vilket enkelt bevisas av historiken eftersom allt som skrivs dokumenteras på Wikipedia.”

Om denna rättskränkning mot Annika Dahlqvist kan man läsa på NewsVoice i Sasserssons artikel ”KTH-professor känner ingen ånger inför självmordskandidat” publicerad 24 mars 2011.

Vi kan utgå från att Harry Martinson har all förståelse för den som drabbas av ett sådant lidande som bland annat Dahlqvist gjort, en av många bör tilläggas. Martinson valde till slut att själv ända sitt liv på grund av just den förnedring han utsattes för. Skulle han om någon vilja ge den typen av mobbare som VoF visat sig vara, ett pris i sitt namn?

Vill du kommentera denna artikel ligger den nu på NewsVoice

Larm till försvar för humanism och kunskap

Larm till försvar för humanism och kunskap är en ny artikel på NewsVoice som handlar om hur humanismens grundläggande värden behöver en ny plattform och ett nytt forum.

Det som visat sig så skrämmande är att Vetenskap och Folkbildning och dess kompanjon Humanisterna döljer en antihumanistisk verksamhet bakom en förfalskad humanism.
Denna förfalskning och detta bedrägeri är omfattande och har en internationell bas.