Irshad Manji hos Skavlan

Irshad Manji, född 1968, är en kanadensisk författare och journalist som har gjort sig känd som muslimsk feminist. Hon medverkade 14 oktober 2011 i Skavlan och tog då upp det hyckleri som ofta präglar den sekulära västvärldens förhållande till islam och muslimer. Med fara för sitt eget liv menar hon att islams största problem är muslimerna själva.

Manji refererar Koranens vers "Gud ändrar inte villkoren för ett folk förrän de förändrar sig själva". Det är enligt Manji en uppmaning att arbeta med sig själv och att förändra sig själv. När muslimerna pekar finger åt Israel, USA och västkolonialismen så frågar hon dem vilket av handens fem fingrar som Gud har givit de flesta av oss, vilket av dessa fingrar är du beredd att rikta mot dig själv? Hon frågar bara efter ett. Vilket? Manji anser att den personliga utvecklingen och det fria tänkandet är utmaningen bort från rigid indoktrinering.

Skavlan ställer frågan om att vi när vi diskuterar islam är vi så rädda för att förolämpa eller kränka någon. Vad beror det på? Manji svarar: Rädsla! FEAR är engelskans mest destruktiva fyra bokstävers F-Word. (För den som inte förstod skämtet hänvisar hon således till F-ck).

Rädsla har ett så stort inflytande på hur vi lever våra liv. Liberala muslimer är rädda för att visa öppenhet med sina åsikter. För vi är rädda att högre tongivande muslimer ska kalla oss förrädare. Medan islamhatare kallar oss alla för vilande terrorister. Och progressiva ickemuslimer är rädda för att bli klassade som islamofober, hycklare eller rasister. Bara för att de skulle våga stötta oss som efterlyser mänskliga rättigheter inom Islam.

Det finns så många lager av rädsla att ta sig igenom. Skavlan frågar då. - Hur avgör vi vad som är kränkande? Manji svarar: - Varför ta hänsyn till det? Varför bry sig om du kränker någon?

Och detta är den springande punkten. Jag ser även här i Sverige hur rädd man är för att diskutera frågor som leder till att man kallas rasist, islamofob eller antisemit. Dessa skällsord skulle vi kunna negligera eller vända på och betrakta dem som använder dessa ord för förnekare och antidemokrater.

- "Om man undviker svåra frågor för att inte kränka någon, så innebär det att man kränker allmänhetens intelligens."

Fredrik undrar om vi kan säga vad vi vill och rita vilka teckningar vi vill. Manji svarar: - Givetvis! och det säger jag som troende muslim. Faktum är, och det här får du inte höra så ofta så jag säger det då jag får en chans att formulera det , att många passager i Koranen stöder yttrande- och åsiktsfrihet. Det är förresten skrattretande när andra muslimer säger: att jag bara plockar russinen ur kakan och väljer verser selektivt. - Javisst, jag är ärlig med att jag gör det. Problemet är att du inte erkänner att du också gör selektiva val. Och du är selektiv eftersom du ignorerar de passager som stöder åsikts- och yttrandefrihet.

Sedan passar Manji på att läxa upp Skavlan för att han kategoriserar henne som islamist, feminist och lesbisk. - Det får folk att tänka i vissa banor. Manji säger å andra sidan att Skavlan inte ska vara "försiktig" och rumsren. "Säg det ändå!" Vad spelar det för roll om jag blir förolämpad? Om vi ska ha en uppriktig dialog som leder till riktiga lösningar, kan det aldrig komma ur en oärlig dialog, så är det bättre att du förolämpar mig och ger mig skäl att engagera mig med dig!

På frågan om Manji är religiös svarar hon ja men min bönematta är inte riktad mot Mecka utan mot min bokhylla för den mänskliga skaparkraft som Gud har ingjutit i oss alla. För mig är det skönheten med att vara del av denna majestätiska skapelse. Sedan kritiserar Manji Saudiarabien som enligt henne representerar allt hon menar att Islam inte är. - Varför ska jag vända mig mot Mecka när enligt Islam Gud finns åt vilket håll jag än vänder mig.

Manji tar sedan upp problemet med grupptänkande som härrör ur stamkulturen och hindrar det individuella kritiska tänkandet. Skavlan frågar om det är ett kulturellt, religiöst eller ett samhällsproblem?
Manji betonar att inget samhälle är fritt från grupptänkande. Jag har besökt Sverige så många gångar att jag vet att rädslan som många svenskar, muslimer och ickemuslimer känner inför sådana här frågor, kommer ur grupptänkandet. - Det är den här kollektiva rädslan som leder till undvikande av uppriktiga samtal som möjliggör att ett parti som Sverigedemokraterna får en sådan maktställning. När man undviker frågor av rädsla för hur man ska uppfattas så blir många väljare med legitima frågor besvikna och några dras då mot och lyssnar på de marginaliserade politiker som ställer dessa frågor. Det medför att det marginaliserade blir accepterat och det orsakar att de andra politikerna frånsäger sig ledarskapet. Vi måste först och främst föra en uppriktig dialog, släppa grupptänkande och tänka som en individ.

Förbjud niqab och ansiktstäckande.

Låt oss med en gång klargöra att ansiktstäckande masker, sjalar, snusnäsdukar eller slöjor är avsedda att ställa sig utanför det sociala och därmed dölja sig för samhället. I vilda västern var det för att råna banker och transporter och denna metod används än idag.
Att bära niqab eller burka i ett samhälle där den sociala kulturen för länge sedan lämnat till och med huvudduken är olämpligt på många sätt. Plagget är enligt omfattande enkäter mycket kontroversiellt och hör inte hemma i en civilisation menar en överväldigande majoritet av Europas befolkning.
Men låt oss se skälen som anges. Några menar att det försvaras av islams och Muhammeds påbud. Så är inte fallet. Imamer har klart uttalat att Niqab har inte med religonen islam att göra.
I Syrien har förbud införts. Den anses till och med vara en provokation mot troende muslimer som menar att den som bär ansiktsdöljande slöja är en skam för muslimerna.
Ett skäl kan vara att slippa arbeta eftersom det blir svårt att komma in på en arbetsmarknad och se ut som en ninjabrottsling. Ett par ögon som stirrar fram bakom svart tyg är direkt skrämmande för många och särskilt olämpligt i samband med barn och minderåriga.
Flera som bär niqab har också en dold agenda. Man slipper jobba och kan kräva bidrag för sin försörjning. Men här går niqabanvändaren direkt mot islams påbud som säger att man ska försörja sig för egen hand. Flera länder tar nu avstånd från dessa plagg både i lagstiftning och i andra slags förbud. I Danmark får niqabanvändaren inte längre socialbidrag eftersom man anses ställa sig utanför arbetsmarknaden. I Frankrike och Belgien blir man dömd till böter och kan få fängelse om man visar sig på öppen plats i niqab.
I debatten diskuteras ibland problemet utifrån att det är så få som brukar dylika plagg. Här bör nolltoleransen praktiseras. Det ska vara totalförbud.
Den som vill bära plagget kan lätt och snabbt åka till ett sådant land och bosätta sig där denna typ av självpåtaget fängelse är okej. Det hör inte hemma här.
Tyvärr ger detta utifrån mängden användare marginella problem vatten på SD kvarnen.

Vilsna islamister?

Låt oss fundera ett slag över dessa ungdomar Mehdi Ghezali, Munir Awad och hans tonåriga fru Safia Benaouda. Är de blåögda romantiker och vilsna idealister/islamister eller är de extremister och finns här ett embryo till något samhällsomstörtande och hotfullt? Vad är deras mål? De är intresserade av religiöst konservativa muslimska stater som styrs av sharialagar och de är intresserade av militanta talibanska och Al Quida grupper och har sannolikt samröre med muslimska brödraskapet. Vad vill de då åstadkomma*? Sharia innebär att flickor inte får gå i skola. Där så varit fallet har de hotats med döden och skolorna sprängts. Flickor som fortsatt sin utbildning har också fått syra i ansiktet. Mord på, tortyr och förtryck av kvinnor som eftersträvar frihet ingår i dessa extremisters lösningar för ett bildligt och bokstavligt totalt "herravälde". Är det en sådan värld Mehdi Ghezali och Munir Awad eftersträvar?
Är det så att dessa unga idealister och deras påhejare runt om i världen också här i Sverige önskar något som vi är största motståndare till? De är i så fall kanske våra värsta fiender. De vill kanske kasta oss tillbaka till medeltidens religionsförtryck.
Man kan undra över vilken fostran och skolning Safia fått av sin mor Helena Benaouda muslimsk konvertit och ordförande i muslimska rådet.

"På Muslimska brödraskapets engelskpråkiga hemsida kunde man läsa att målet för rörelsen är att successivt få "kafir-länder" (icke-muslimska länder som Sverige) att acceptera den islamiska ordningen och införa sharia. Man beskriver detaljerat taktiken hur man ska använda tolerans, religionsfrihet och demokrati för att införa intolerans och religiös muslimsk diktatur. Dessutom framgår det att man motsätter sig ett väpnat övertagande av "kafir-länder" endast av den enkla anledningen att det innebär en för stor risk och att man riskerar att få fiender mot islam istället. På Muslimska brödraskapets engelska nu nedlagda hemsida (http://www.ummah.org.uk/ikhwan/index.html) skrev man bland annat följande om hur man ska ta makten i kafir-länder som Sverige:
"Etablerandet av en islamisk regering: Rörelsen anser att den rådande regeringen (samhällstyret) skall bli förutsättningen som förbereder samhället för att acceptera den islamiska lagen. Att börja styra ett totalt korrupt samhälle (kafir-land) genom ett militant regeringsskifte innebär en stor risk. Man måste istället förbereda samhället genom planering. Genom att: sprida den islamiska kulturen genom media, moskéer, och missionsarbete i offentliga organisationer, parlament (politiska partier) och i till exempel studentorganisationer."
"Parallellt med detta, så måste muslimer tränas i att administrera politiska-, ekonomiska- och studentorganisationer effektivt (enligt sharia), som ett annat steg inom förberedelsen."
"Muslimska Brödraskapets kräver inte makten för dem själva, utan välkomnar vilken ledare som helst som vill etablera en sann islamistisk regering."

Kan vi hoppas och be för att dessa extremister och idealister kommer till insikt om humanistiska och demokratiska värden, att de mognar som medmänniskor och klarar ett vanligt svenssonliv eller i alla fall accepterar de värden vi lever efter här i Norden? Om de nu ska bo här. Jag tror faran med dessa grupper är lika stor som de kommunistiska på 70-talet. De är små och kommer efterhand att förinta sig själva men de kan innan dess åstadkomma skada på sig själva och oskyldiga.

Dags för "Lux Libertas"

 - Ljusets och frihetens gudinna.

Medierna rapporterar dagligen om kvinnoförtryck och övergrepp på barn i religioners namn. Islamiska Sharialagar, ondskans ansikte på jorden som jag berört tidigare sanktionerar mord. 

Islam borde anbefalla en andlig intifada mot allt som som stöder Sharia. Må ljuset utplåna detta mörker.

Påven Benedictus som vill "rädda mänskligheten" från homosexualitet var helt införstådd i de omfattande sexualförbrytelser mot barn som pågick bland hans prästerskap. Men han gjorde ingenting för att rädda barnen och mänskligheten från pedofilerna i sina egna led. 

I praktiken tar han inte barnens parti alls. Några kvinnor reste från USA till Vatikanen för att överlämna ett brev. De berättade i brevet om de sexuella övergrepp de blivit utsatta för av en katolsk präst. Istället för att bli mottagna och få en ursäkt kastades de ut. En nioårig flicka som våldtagits av sin styvfar blir bannlyst tillsammans med sin mor för att de gjort abort men styvfadern går fri. 

Må ljuset upplysa den katolska kyrkan som för länge sedan diskvalificerat sig för sin roll. Rensa ut det gamla och renovera hela systemet. Celibat funkar uppenbarligen inte.

Bibelns gamla testamente förespråkar Judarna som Guds folk och ger dem i texten rätt att döda och köra bort oskyldiga människor från sina boplatser. Det har medfört att de inte anser sig behöva respektera andra folkslag. Vilket de också visat.  

Frågan är om förintelsen kan försvara dem deras agerande idag. På sätt och vis åtminstone förklara men inte försvara. Västvärldens folk svek dem då och det sveket kommer man aldrig att glömma. Men Palestinierna har inte varit inblandad i detta svek. De råkade bara bo i Palestina då USA och FN beslöt att ta deras land och ge det till judarna. Må ljuset försona judar och palestinier.

Det finns alldeles för många sekter och kulter som använder sig av Guds ord och vilseför sökare. De söker Gud och förlorar sig själva i hjärntvätt och skrämsel. 

Vad som behövs är en andlig upplysning. Något i Jesus, Dalai Lamas, Gandhis och Buddhas anda och Moses lagar håller ännu. En ny eklektisk väckelse som tar hänsyn till det goda i olika filosofier och är baserad på det omhändertagande och allas lika värde. Där öppenhet, rättvisa, fred och dialog är målet. För ärligt talat utan tro blir det nog ett enda stort kaos. Men Gud bevare oss för en ny ärkereaktionär rörelse i vilken fundamentalistisk form den än tar sig.

Dags för en kvinnlig Guru på scenen. Gärna med muslimsk, judisk, kristen, buddistisk bakgrund.

Nobels fredspristagare från Iran Shirin Ebadi. Aung San Suu Kyi en burmesisk Gandhi. En frontfigur som Golda Meir, en barnens beskyddare som Moder Teresa och en Oprah. Med dylika kvinnor i en världsregering skulle den verkliga kampen mot kvinnoförtryck och barnövergrepp kunna starta.  

En gemensam symbol skulle kunna vara Frihetsgudinnan "Libertas" som har sitt ursprung i romersk mytologi och därför står fri.

Ops! såg att det nu finns ett EU parti som tagit namnet Libertas Intressant. Undrar hur de ställer sig i de frågor som diskuterats här.

Profetior inför 2009

Tibet får självständighet. Kina lämnar Tibet och skänker miljarder för att återuppbygga landet.
Korea återförenas och bygger gemensamt upp ett demokratiskt land.
Och denna demokratiseringsprocess sprider sig i mellanöstern och till Afrika.
Somalia, Darfur och Kongo med flera andra afrikanska stater befrias från sina klankrig och kleptokratipresidenter. En våg av humanism sveper in över kontinenten. Och Afrika tar själva itu med de problem av sjukdom och svält som idag drabbar deras kontinent.
Samtliga Islamska nationer erkänner homosexuell kärlek och ber offentligt i FN om förlåtelse för sina kränkningar av homosexuella. Andra religiösa, kristna och islamska grupperingar följer efter och tillstår att man lidit brist på insikt.
Indiens och Asiens och hela världens behandling av bortlovade brudar och pojkar upphör. Varje människa får fritt välja sitt liv med stöd av sin familj.
Narkotikahandeln upphör då ingen människa längre vill fly till dessa droger.
All maffia förvandlas till hjälporganisationer. I sin kärlek att hjälpa mänskligheten använder de sina pengar till stöd för barnhem och till utsatta kvinnors utbildningar och frigörelse. Verksamheten är inriktad på ekologisk hälsa.
Hells Angels och Bandidos och andra liknande organisationer ändrar profil och blir ideellt verkande förtrupper för de hemlösa och utsatta. Man åker runt på sina hojar och hjälper de svaga att komma till soppkök och vandrarhem.