Bojkotta OS-invigningen

Den franske presidenten Nicolas Sarkozy meddelar att det kan bli fråga om en fransk bojkott mot OS-invigningen i Peking.
"Det kommer inte att ge något eko i Europa", säger IOK-ledamoten Gunilla Lindberg till eurosport.se
Kära Gunilla. Det kommer att dåna i Kina och i Asien och inte bara eka i övriga världen utan bli förstasidesnyheter. Och framför allt kommer det Tibetanska folket att känna ett värmande stöd från resten av världen. Gunilla påstår att vi i Sverige inte stöder en bojkott av OS. I detta fall rör det invigningen. Och stödet för en bojkott av invigningen gäller i alla fall mig. Jag hoppas att också Belgien följer Frankrike. Skulle det visa sig att många andra länder stöder bojkotten av invigningen kanske Kina får kalla fötter och inser att de måste starta en dialog med Tibet. Det kära Gunilla är avsevärt viktigare än ett eventuellt eko i Europa.

Tibet en nation som våldtagits av Kina

Vi kan jämföra Tibet med många andra nationer i Europa som av aggressiva angripande imperialistiska grannar tvingats att underkasta sig och åtminstone tillfälligt ge upp sin suveränitet helt eller delvis. Finland förlorade på detta sätt Karelen till Ryssland under Finska Vinterkriget. Dåvarande Nationernas Förbund uteslöt Ryssland från NF. Finland har ännu inte fått tillbaka sina landsdelar som har tagits över av ryssarna men man ska aldrig säga aldrig. Finska besökare som återvänder kan se sina gamla hus förfallna och en kultur i spillror. Ett fritt Karelen skulle antagligen blomstra. Ett annekterat Karelen förtvinar. Baltikum införlivades med Sovjetunionen efter andra världskriget. Men Estland, Lettland och Litauen har med Sovjetunionens fall återfått sina suveräniteter. Vi ser samma mönster i Balkan där efter Jugoslaviens fall den ena regionen efter den andra har kämpat sig till sin självständighet.
Att världen 1950 såg på hur Kina kränkte Tibet och våldtog detta fredliga folk utan att lyfta ett finger är en stor skam. Förenta Nationerna förhöll sig passiva. Inskränkta av Ryssarnas veto. Idag säger Dalai Lama att han inte kräver suveränitet för Tibet men önskar självstyre och dialog med Kina. Hitintills har kineserna svarat med gevärskulor och batonger. Att inom Kina hålla ihop alla dessa olika kinesiska regioner med ett hårt förtryck är antagligen och förhoppningsvis dömt att misslyckas. Tibets självständighetssträvande utgör därför ett större hot mot Kina än man kanske först anar. Det kokar säkert också på andra håll. De kinesiska folken är präglade att underkasta sig av en mångtusenårig kultur av dynastier. Men nu kommer nya tider. Frågan är inte om, utan när de kinsesiska folken reser sig och gör revolution mot den diktatur de nu lever under.

EU och Irakkriget

Vart tog fredsprojektet vägen? Eu har inlett en ny fas och bildat sin första insatsstyrka med rätt att gå till angrepp. Det som börjat smått kan sluta i en armé. Och det är troligtvis slutet för EU som fredsprojekt. 

Ja egentligen förlorade EU oskulden då England, Spanien och Danmark mfl länder, valde att ansluta sig till USA och gå in i Irak i mars 2003. Det som kom att kallas Irakkriget. Vad föranledde då det oprovocerade angreppet från USA och dess allierade på Irak?

Det är inte så enkelt som 11 september och obefogade anklagelser om massförstörelsevapen. Kriget kan sägas ha flera delar och började med Gulfkriget eller det så kallade "Kuwaitkriget" 1991.

Ja andra menar att det kanske har sina rötter i Iran-Irakkriget eller ännu tidigare, det brittiska väldets inblandning i upplösningen av det Osmanska riket och bildandet av Irak 1920. Här lades grunden till ständiga revolter, statskupper och skapandet av "monstret" Saddam Hussein.

Iraks blivande ledare Saddam Hussein, den psykologiskt störda psykopaten och narcissistiska diktatorn som kom att föra krig på alla fronter även inom Irak. De som inte tillhörde Saddam Husseins egen folkgrupp hamnade i onåd och bland annat sunniterna drabbades. Särskilt kurderna i norr förföljdes och utsattes för folkmord.

Nu var det inte för att skydda kurder eller sunniter som USA angrep Irak. Även om många av de förföljda i Irak prisade angreppet på det egna landet och avsättandet av en avskyvärd dikator så har USA senare visat att man snarare ser kurderna som ett problem. USA har också givit Turkiet stöd att intervenera Irak och angripa kurdiska orter i norr.

Komplexiteten i Irakkonflikten beror till stor del på att motsättningarna mellan de olika folkgrupperna nu förvärras. En särskilt utsatt grupp är kurderna. De ställer krav på autonomitet och grundar sina krav på tusenåriga traditioner.

Kurdistan är idag delat på flera länder och ligger i ett av världen oljerikaste områden. I en region med svagt styre är det naturligt att många vill försöka skaffa sig kontroll. Alldeles oavsett Saddam Hussein så var angreppet mot Irak i strid mot folkrätten.

USA och dess allierade varav flera EU-länder gick emot FN och bröt mot Genevekonventionen. USA och EU blev därmed krigsförbrytare.

Skälen till USA's angrepp är helt enkelt skumma eller snarare väldigt tydliga, olja, makt och pengar. Irak var innan kriget en av världens största oljeleverantör. Den som har makt över de krympande oljetillgångarna får naturligtvis stor betydelse för världsekonomin. USA lurade med ett antal

EU-länder i angreppet på Irak mot löfte att de skulle erhålla feta kontrakt då Irak behövde återuppbyggas. "Money talks".

Vi var många som reagerade mot intåget redan då det ägde rum. Men då var opinionen för ett intåg stark samtidigt som det splittrade EU.

Flera stora EU nationer som Tyskland och Frankrike var emot. 

Krigets sympatisörer tycks ha blundat för det orättfärdiga angreppet och ursäktade det med humanitära argument. Nu skulle en diktator som förtryckte det egna folket bort även om det skördar oskyldiga offer.

Krig tycks framkalla en egen slags moral som rättfärdigar övergrepp. Det påminner om den amerikanska generalen som bombade en vietnamesisk by med napalm för att skydda dem (byinvånarna) mot kommunismen.

Skälet till angreppet mot Irak var aldrig humanitärt det var militärt strategiskt och olja. Opinionen mot kriget har nu svängt till och med i USA.

Irakkriget slutade inte i maj 2003. Och det har gjort världen osäkrare. EU är genom flera representantländer medansvarigt för de krigsbrott som har begåtts i Irak. EU som fredsprojekt är därför inte längre trovärdigt. Om EU vill återställa sitt förtroende bör man visa det genom att ta ställning för människorna i Irak inte för USA. EU måste också klargöra sin position gentemot Turkiet och även här ta ställning mot USA och deras kohandel med Turkiet för att få behålla Natoposteringar.

Turkiets imperialistiska historia omfattar redan ett folkmord på armenierna. Judarna fick till slut sitt Israel. Att kurderna kommer att få åtminstone delar av sitt Kurdistan åter är troligt, frågan är bara när. Ett folk kräver sitt land. Vad gör EU åt det i Irak? Och när ska FN återfå sin roll? USA ska ut ur Irak både för sin egen och för världens skull. Annars upprepas tidigare tragedier då amerikanska trupper riskerar bli värre mördare och torterare än den förre diktatorn. Sätt sedan in FN-trupp inte EU trupper.

Börje Peratt

En sagolik galakväll på biograf Saga

Ibland får man vara med om stunder som ger mer än förväntat. Torsdag den 31 februari firade biografen Saga på Kungsgatan i Stockholm med att bjuda in sin trogna biopublik på två föreställningar. Originalversionen av Snövit på engelska och en ny film med Tom Hanks och Julia Roberts , Charlie Wilson's war. Två sevärda filmer. Det som gjorde kvällen än mer lustfylld var att få höra biografdesigner Mats berätta om Stockholmsbiografernas historik. Sedan kom biografmaskinist "Pappa" Christer upp på scenen och levererade anekdoter från sin tid som maskinist på Saga. Man hade också hittat en kvinna som sett premiären av Snövit på Saga 1937. Hon var då fem år och skulle nu åter se filmen som 75 åring. Förutom lite vin, godis, snittar, choklad och röda snövitäpplen så gav inramningen med 30 -tals tidsenligt klädd personal en härlig lyster åt Sagas jubileum.  Tack till SF och alla er som gjorde denna kväll.

EU - Nej till Euro men ja till att öppna plånboken.

Eu är ett fantastiskt projekt men om man nu ska vara med där så är väl valutan en av de smartaste gemensamma nämnarna. Vi har valt att stå utanför Euron och därmed krånglat till samarbetet. Det har dock visat sig att i flera länder har det blivit dyrare i och med att man gått över till Euro. Så det kan ju stärka nej till valutasamarbetet. En annan anledning till att inte delta i valutasamarbetet kan ju vara att Sverige därmed har lättare att dra sig ut ur EU. Finns det då skäl att göra det. Ja det finns åtminstone ett viktigt skäl och det är den obalans som nu råder vad gäller pengaströmmarna. Sverige pytsar in avsevärt många fler miljarder som andra länder får ta del av än vad vi själva får. Om vi nu visste att detta enbart gick till goda och uppbyggande ändamål så vore väl det mesta frid och fröjd.  Men tyvärr är det inte så. I min programförklaring säger jag att jag anser att bönderna är vår tids hjältar. Men EU korrumperar dem och EU korrumperar den miljö som man i andra fall säger sig värna. Eu stöttar tobaksodling i Grekland och att våra bönder låter bli att jobba. Det råder även en stor obalans i miljökraven på Sverige och på andra länder. Att vi har varit "duktiga" och har en omfattande elproduktion med förnyelsebara energikällor innebär inte att vi ska bestraffas för det. Men det är vad EU gör. De olika förutsättningarna i olika EU-länder hotar företagen i Sverige som får ännu ett skäl att förlägga sin verksamhet i andra EU-länder som har förmånligare krav på sig. I och med att vi har mindre pengar att röra oss med och i praktiken skänker bort dem kommer vi på efterkälke på sådana viktiga områden som sjukvården. Den svenska befolkningen har i jämförelse med övriga EU fått en avsevärt sämre sjukvård. Det som nu pågår riskerar att tömma Sverige på både pengar och företag. Antagligen skulle vi klara oss bättre med ett mer intimt samarbete inom Skandinavien. Det kan ju tyckas protektionistiskt. Tills vidare måste vi ändå försöka göra det bästa av EU. Men då behöver obalansen i pengaströmmar rättas till och orimliga orättvisa fördelningar korrigeras.

Barnet från havet 1999.

Filmen "Barnet från Havet" skildrar hur huvudpersonen Holme rövas bort av vikingar från sin hemby någonstans "på andra sida havet" som Jan Fridegård uttryckte det.

Men det är också det enda omnämnandet i boken. Hela avsnittet om bortrövandet är nyskrivet för filmen och kan ses som en prolog.

Boktrilogin Trägudars land, som handlar om Holme och hans kvinna Ausi och deras liv i vikingatidens Norden, skrevs av Jan Fridegård under 1940-talet.

Fridegård skrev första delen som ett filmmanus. Men tanken på film avfärdades en av dåtidens mest etablerade filmproducenter med orden. Publiken är inte intresserad av historisk film från den tiden.

Liksom Fridegård själv har flera andra efter honom haft långt gångna planer på att filmatisera historien men det har aldrig genomförts. Beräknade höga kostnader har bidragit till att idéerna aldrig har realiserats.


PRESSRELEASE:
En av svensk filmhistorias mest uthålliga och och samtidigt efterlängtade filmprojekt är således Trägudars Land. Historien har vandrat från den ena regissören och producenten till den andre.
När så Börje Peratt erhöll filmrättigheterna via ett överlåtande från Bert Sundberg beslöt han att först göra en så kallad filmpilot.
Svenska Filminstitutet ställde sedan upp med ett stöd för att utveckla just detta.

Sommaren 1999 filmades de första scenerna till "Barnet från Havet" i Fotevikens vikingamuseum i Skåne. Några veckor senare kompletterades de med en scen från skärgården utanför Norrtälje.

Resultatet blev den 15 minuter långa filmpiloten. En kuriositet i sammanhanget är att det under de 15 minuterna bara yttras ett enda ord: "Hjälp!"

- Vi har medvetet slopat alla dialog, säger Börje Peratt. Piloten ska ju hjälpa till att övertyga även internationella finansiärer och då tror vi att det är en fördel om den kan förstås utan besvärliga översättningsarbeten.

Inspelningen möjliggjordes tack vare att alla, över 140 medverkande, både proffs och amatörer, skådespelare och 5 kamera team, undervattenkamerateam, specialeffect team, stuntkvinnor och män ställde upp och satsade sin tid, sin entusiasm och energi
Nästan 50 sponsorer bidrog med allt från teknik och material till boende och mat.

Senhösten 11 november visades kortfilmen för speciellt inbjudna på Filmhuset i Stockholm. Bland gästerna fanns också Åse, dotter till Jan Fridegård.

Det var nervöst, erkände Börje Peratt efter visningen. Dels vad filmexperternas dom skulle bli, dels vad Åse Fridegård skulle tycka att vi gjort av hennes fars verk.
Börje hade inte behövt oroa sig. Omdömena var mycket positiva efteråt. - Förmågan att berätta en historia med bilder och ljud, utan dialog var skickligt genomfört. Mycket spännande och dramatiskt. - Slutet gjorde mig riktigt gripen, medgav Filminstitutets Lasse Svanberg. -Proffsigt, tidstroget, starkt, trovärdigt, briljant ,var andra omdömen. Och Åse Fridgård var nöjd. - Det här skulle pappa tyckt om. Det var precis i hans anda, sa hon.

Påföljande år visades en kortversion av piloten i Cannes och och den uppfattades då som en trailer från den färdiga filmen.

Manuset är klart och även översatt till engelska. Frågan är bara hur om och när det kommer att filmas.

Börje Peratt