Visar inlägg med etikett KTH. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett KTH. Visa alla inlägg

fredag 8 november 2013

Peratt artiklar i November 2013

Börje Peratt blogginlägg under november 2013.

Funderingar och intryck

15 Nov. Vi är där vi är tack vare modet att ta konflikt

Människan har i alla tider pratat om domedagen och ändå har människan gång på gång rest sig ur mörkret och skapat något bättre.



15 Nov. Livskompassbaserat lärande

Livskompassbaserat lärande (LBL) utgår från ett kreativt instrument som utvecklades i en pedagogisk spelform för elever på grundskolan (1970-71) och som sedan blev läromedel. Upplägget av olika perspektiv och förhållningssätt har senare visat sig likna hjärnans funktion.

Studiehandledning från 1978 till grund för Livskompassbaserat lärande

En Rökfri Generation – dags igen

Yrkesförarutbildning med Livskompassen


DEBATT

24 Nov. Hållbart Sverige?

Det nya modeordet hållbarhet vad står det för? Jag har nu hört det användas i så många sammanhang att det blir alltmer betydelselöst.

11 Nov.  Taförsigsamhetens näsbränna


Mars 2013 presenterade jag ett nytt svenskt parti Demokraterna med rötter i systerpartier över hela världen. Grunden är således mänskliga fri- och rättigheter, rättssamhället och skyddet av varje människas möjligheter till jobb, vård och skola.


UTFORSKARE

6 Nov.   Löst folk går lös

På en facebooktråd som denna artikel handlar om avslöjar Patrick Österlund och Jimmy Ganzfeld en monumental okunskap. De är urtyper för pseudoskeptiker där man i sin okunskap/ovilja ifrågasätter och motsäger uppenbara bevis som att Voffarna (och deras associerade) förhindrat de med avvikande uppfattning att genomföra möten och föreläsningar. 

7 Nov.  Studie av VoF pseudiker

På en Facebooksida för journalister har det diskuteras om det är lagligt att sprida info om en sida som öppet redovisar vänner i en specifik facebook-grupp, i detta fall Gesus en fejkad person som redan i sin omslagsbild kränker en namngiven person. 

Alla som associerar sig till Gesusgruppen på Facebook har alltså gjort valet att ge stöd till att kränka och hänga ut en enskild människa. När en bild av denna grupp kopieras och läggs ut på en blogg blir det ett hysteriskt liv bland voffare. Plötsligt får prinsessan på ärten liv i deras led.
Länk: KTH stöder näthuliganer som Gesus Pettersson.

Jo denna grupp av antihumanister och antidemokrater tycker inte om att bli speglade.
Flera av dem visar på den feghet som vi känner igen hos mobbare på skolgården. Andra som gömmer sig bakom huliganmaskerna har fastnat i sin självdestruktivitet. De har nog aldrig vuxit upp.

Börje Peratt


 

 

onsdag 19 juni 2013

Näthatets spöke Magnus Pålsson Soul Eye = Gesus

Magnus Pålsson (SoulEye) har sedan 2011 anonymt attackerat och kränkt utvalda människor bakom sin fega "Gesus" mask. Att bli trakasserad av ett spöke som sprider smutkastning på nätet kan man ju bagatellisera om det inte vore för ett osunt samspel med andra antihumanister.
Lögn, lögn och åter lögn jag så kan man sammanfatta hans försvar för sina styggelser.  Jag skrev att han varit näthuligan i flera år. Det bestred han med att han bara varit det sedan 2011.

Gesus är en ynklig näthuligan
Han sprider näthat på forum jag aldrig besöker men ibland skickar människor mig information i sin desperation över hans vidriga påhopp.

..man har skjutit sig i foten bitiit sig i arslet etc etc. ... verkar lika obildade, riktiga grobianer...men snacka kan dom! (Ifokus)

Magnus Pålsson SoulEye ägnar sig åt ryktesspridning, fega påhopp, hotar, kränker och stalkar enskilda individer. 
Länk till en studie här:

Magnus Pålsson SoulEye – näthataren Gesus, fallbeskrivning.

Anledningen till att jag blivit måltavla är för att jag kritiserar och ifrågasätter hans beteende och anser att polis måste vidta åtgärder för att få stopp på eländet. Jo det kallar Gesus hot. Att man hoppas att polisen ska utföra sitt arbete och att domstolen ska bestraffa dem som är kriminella kan ju den kriminella uppleva som hot.

Börje Peratt Länkar KTH stöder näthuliganer som Gesus Pettersson.
Börje Peratt: Näthuliganismen missbrukar yttrandefriheten LÄNK Vem är Gesus Pettersson som har GesusBloggen?

måndag 3 juni 2013

Näthatets spöke Magnus Pålsson Soul Eye = Gesus

Magnus Pålsson (SoulEye) har sedan 2011 anonymt attackerat och kränkt utvalda människor bakom sin fega "Gesus" mask. Att bli trakasserad av ett spöke som sprider smutkastning på nätet kan man ju bagatellisera om det inte vore för ett osunt samspel med andra antihumanister.
Lögn, lögn och åter lögn jag så kan man sammanfatta hans försvar för sina styggelser.  Jag skrev att han varit näthuligan i flera år. Det bestred han med att han bara varit det sedan 2011.

Gesus är en ynklig näthuligan
Han sprider näthat på forum jag aldrig besöker men ibland skickar människor mig information i sin desperation över hans vidriga påhopp.

..man har skjutit sig i foten bitiit sig i arslet etc etc. ... verkar lika obildade, riktiga grobianer...men snacka kan dom! (Ifokus)

Magnus Pålsson SoulEye ägnar sig åt ryktesspridning, fega påhopp, hotar, kränker och stalkar enskilda individer. 
Länk till en studie här:

Magnus Pålsson SoulEye – näthataren Gesus, fallbeskrivning.

Anledningen till att jag blivit måltavla är för att jag kritiserar och ifrågasätter hans beteende och anser att polis måste vidta åtgärder för att få stopp på eländet.

Börje Peratt Länk: KTH stöder näthuliganer som Gesus Pettersson.

onsdag 6 mars 2013

"Näthat - Toppen på isberget" artikelserie del 7-9

"Näthat - Toppen på isberget", artikelserien avslutas med tre avsnitt som höjer blicken. Med helikopterperspektivet ser man också hur infernalisk denna hydra av samverkande krafter är.

HYDRAN
IHEU med dess nationella föreningar som förbundet Humanisterna (förvillande namn då man är ateistiska naturalister) och dess pseudovetenskapliga systerorganisation Vetenskap och Folkbildning (VOF) i händerna på läkemedelsföretag, integrerad med myndigheter som Smittskyddsinsitutet och utbildningsinstitutioner som KTH, i samverkan med Kungliga Vetenskapsakademin och med VoF trogna på Public Service (Sveriges Radio och SVT) som partiska språkrör.

Avslutande artiklar 7-9

Del 7. Konsten att utnyttja näthat 

Här fortsätter artikelserien om näthatet med ett exempel på hur en producent för Sveriges Radio vänder bort ansiktet från undersökning av det värsta näthatet som kommer från ett organiserat håll. Varför då? Jo man har ju fått pris därifrån. Luktar det inte korruption?


Del 8. Näthatets hydra

Här fortsätter artikelserien om näthat med att beskriva den bakomliggande strukturen till det organiserade näthatet. Ibland är det nödvändigt att nämna namn vilket är en regel i vetenskapliga sammanhang för att tala om vem som är upphov eller som bär ett ansvar. En artikelserie om näthat kan inte vara ansiktslös eller sväva på vilka som ligger bakom. Vi närmar oss nu en redogörelse av ”isberget” från det lilla ovanför ytan till det stora därunder. Från näthuliganer till dem som ligger bakom och styr.


 Del 9. Kungliga Vetenskapsakademin nyateismens forum

För hundra år skrev en kristen rörelse det första Humanist manifesto där man ville särskilja tro och vetenskap. Man kallade sig sekulära humanister. Det begreppet har idag av ”Humanisterna” förvanskats till ateistiska humanister. Företrädare för dessa grupper vill åter binda ihop tro och vetenskap. Har Kungliga vetenskapsakademin då inte tagit ett gigantiskt steg tillbaka i utvecklingen?
Förhållandet mellan trosföreställning och vetenskapens metod måste vara klockrent. Tro och vetande går att förena men ska ha sin tid och plats. SVD: Fullt möjligt förena tro och vetenskap
Författare till artikelserien

Börje Peratt REFERENS Robert Hahn: Humanism och vetenskap i nytt sken.

tisdag 13 december 2011

Antihumanister - hot mot samhället

Antihumanisterna utgör kanske samhällets värsta hot. De kränker mänskliga rättigheterna varje dag, varje timme, minut och sekund. Det är intressant att de uppenbarligen inte ens har klart för sig begreppsvärlden för vad de gör, vilka de är eller vilka som ligger bakom och styr dem.

Fredrik Fridsten Cap Gemini manifesterar antihumanisten och näthataren som inte står för sitt ord och lägger ned sina kränkningar. Istället begår han upphovsrättsintrång och fortsätter. Ynkligt. Vi får kämpa med förtryck och mobbing överallt inte bara i skolan. Något av det värsta sveket är då hot och kränkningar kommer från organisationer som säger sig försvara vetenskap och humanism men som istället är polisiära förtryckarorganisationer såsom "Humanisterna" och Vetenskap och Folkbildning (VoF) och deras medlöpare som finns i företag på myndigheter, lärosäten och institutioner.

Då jag började utreda företeelserna kring VoF,  Förbundet Humanisterna och "Skeptikerna" insåg jag snart att det handlade om pseudoskepticism och antihumanism.
Fann att historiken bakom gav stöd för denna beskrivning och upptäckta att en central person som var med och startade skeptikerrörelsen snart övergav rörelsen och i sin besvikelse kallade aktivisterna för pseudoskeptiker.

Louise Althusser en annan tidigt inblandad i rörelsen ansåg att man var antihumanister och skulle undvika begreppet humanism eftersom man inte var humanister med en värdegrund som omfattades av tolerans, respekt, medmänsklighet och medkänsla. Tvärtom man var mot detta.

I samband med denna utredning fann jag också att dessa skeptikergruppers mål var att kränka mänskliga rättigheter avseende:  rätten till egen tro, mötesfrihet och yrkesutövningen.

De kallar sig fortfarande skeptiker eller "sekulära humanister" för att betona att de är ateister. Men de är således enligt sina egna profeter nyateister.

Under 2011  attackerades mediet Terry Evans Vängrupp på Facebook. Skeptikerdrev med ont uppsåt bröt frekvent mot den kontext som avser vänskap och mot kontexten i mänskliga rättigheter.

Artikel 19. Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser.

Utan ingripande innebär att lämna andra ifred. Något som skeptikerdrev aldrig gör. Här kallar man Evans för bedragare, charlatan och allt möjligt kränkande utan att ha träffat honom eller gjort tillbörlig källgranskning.

Några av dem som skändat John Terrys vänsida är:

Internettrollet Gesus Gesusson och Gesus Pettersson (vän till sig själv på FB :) Pär Lind Kalmar, Anders Nordström förvillarlärare i Jönköping, Jimmy Vinblad Stockholm, Peter Olausson webmaster Tjörns kommun, Ulrik Fallström Jonsered, Mårten Fredin Delsbo, Fredrik Fridsten vid Cap Gemini tillhör också dem som inte vet skillnad på vän och fiende. Per Edman VoF Stockholm torde lida av ett desperat behov av att kränka med 1000-tals inlägg på olika forum. 10-20 i snitt om dagen varje dag året runt.


Vad är det de inte förstår i konceptet vänner ?

Veronica Gardell är djupt involverad i Vetenskap och Folkbildning vilket avslöjar hennes propagandistiska tendens och lierar henne med antihumanismen. Nedan ett citat från Faceboksidan "Terry Evans Vänner"

Veronica Gardell
Börje, jag kränker inga mänskliga rättigheter genom att skriva på den här sidan. Att ens insinuera något sådant är fullkomligt bisarrt... Har Humanisterna och skeptiker förstört liv och karriärer? Det senare är uppenbarligen vad vi önskar att vi kunde åstadkomma ibland men det lyckas vi ju sällan med. Och den önskan vilar ju inte på illvilja utan på omtanke för dom som luras av bedragare. (slut citat Veronica Gardell)

Visst är det intressant att läsa hur Veronica Gardell först förnekar att hon kränker mänskliga rättigheterna och i nästa stycke önskar förstöra andras liv och karriärer i omtanke om dem.
Förskräckligt och avslöjande.

Vad är det de inte förstår i konceptet vänner ?

Sidan heter Terry Evans Vänner! De som är nämnda här är inte vänner till vare sig Terry Evans eller de som valt sidan för att diskutera sina erfarenheter och upplevelser.

Artikel på NewsVoice
Antihumanisternas bedrägliga metoder
Magnus Pålsson SoulEye – näthataren Gesus, fallbeskrivning. Länk: KTH stöder näthuliganer som Gesus Pettersson.

fredag 18 september 2009

Svininfluensaballongen

Idag lyckas nyheterna samtidigt handla om dels ett försenat svininfluensavaccin och dels att 28 000 europeer dör varje år på grund av resistenta bakterier som inte går att medicinera. Slå ihop dessa nyheter och inse den hemska sanningen. Anledningen till resistenta bakterier är att övermedicineringen gjort de hälsohotande bakterierna omedicinerbara! Och svininfluensavaccinet kommer att bidra till en hälsokatastrof just genom själva vaccinet. Faktum är att det största hotet kanske ligger i destruktionen av all vaccin som inte kommer till användning. De måste ju kastas och de lär inte sänkas ned i några stavar i bergrum.
Att vaccinet mot svininfluensan försenats - "gör inget eftersom den ändå inte brutit ut". - "Men det gör den nog senare." Sanningen är att få har drabbats och de som blivit allvarligt sjuka är jämfört med vanliga sjukdomar några enstaka. Hela scenariot påminner om filmen "Wag the dog" med Dustin Hoffman som reklamfilmsproducenten som lyckas lura USA att landet är i krig. I detta fall skulle en film kunna byggas på följande idé. "Smarta" PR män för läkemedelsindustrins syfte lyckas lura hela världen att man måste vaccinera sig mot en ganska harmlös influensa. Iscensättningen är lika enkel som den är djävulsk. Vi tar en lite by i Mexiko, sedan låter vi enstaka personer sväva i livsfara, jo för att folket identifierar sig lättare med en ensam stackars sjuk än med 1 miljon. Och världen, men mest av allt blåögda svenskar går på bluffen.
I praktiken innebär kampanjen att svenska folket ska injiceras med kvicksilver! Ja för det är vad det handlar om. Det är förödande för folkhälsan och miljön.
Svininfluensan är ingen pandemi utan en mediamani som måste ha trängt sig djupt in i både hälsovårds- och myndighets- Sverige. Varför slår inte någon insiktsfull medicinare larm? Tecknen har varit uppenbara länge. Stoppa vaccineringen!
Hade jag haft de journalistiska resurserna och tiden hade jag tagit reda på hur hela denna soppa kokades ihop och hur den spreds. Jag skulle granska vilka som äger bolagen som producerar vaccinet och samtidigt vilka som är deras pr-män lobbyister och reklambyråer.
Jag skulle nagelfara dem som mest aktivt spridit "informationen" om denna bluff.
Hur får man någon på KTH och att medverka med ett fingerat scenario? Och vem är det? Hur får man smittskyddsinstitutet att gå på detta? Och vem där?