"Näthat - Toppen på isberget", artikelserien avslutas med tre avsnitt som höjer blicken. Med helikopterperspektivet ser man också hur infernalisk denna hydra av samverkande krafter är.
HYDRAN
IHEU med dess nationella föreningar som förbundet Humanisterna (förvillande namn då man är ateistiska naturalister) och dess pseudovetenskapliga systerorganisation Vetenskap och Folkbildning (VOF) i händerna på läkemedelsföretag, integrerad med myndigheter som Smittskyddsinsitutet och utbildningsinstitutioner som KTH, i samverkan med Kungliga Vetenskapsakademin och med VoF trogna på Public Service (Sveriges Radio och SVT) som partiska språkrör.
Avslutande artiklar 7-9
Del 7. Konsten att utnyttja näthat
Här fortsätter artikelserien om näthatet med ett exempel på hur en producent för Sveriges Radio vänder bort ansiktet från undersökning av det värsta näthatet som kommer från ett organiserat håll. Varför då? Jo man har ju fått pris därifrån. Luktar det inte korruption?
Del 8. Näthatets hydra
Här fortsätter artikelserien om näthat med att beskriva den bakomliggande strukturen till det organiserade näthatet. Ibland är det nödvändigt att nämna namn vilket är en regel i vetenskapliga sammanhang för att tala om vem som är upphov eller som bär ett ansvar. En artikelserie om näthat kan inte vara ansiktslös eller sväva på vilka som ligger bakom. Vi närmar oss nu en redogörelse av ”isberget” från det lilla ovanför ytan till det stora därunder. Från näthuliganer till dem som ligger bakom och styr.
Del 9. Kungliga Vetenskapsakademin nyateismens forum
För hundra år skrev en kristen rörelse det första Humanist manifesto där man ville särskilja tro och vetenskap. Man kallade sig sekulära humanister. Det begreppet har idag av ”Humanisterna” förvanskats till ateistiska humanister. Företrädare för dessa grupper vill åter binda ihop tro och vetenskap. Har Kungliga vetenskapsakademin då inte tagit ett gigantiskt steg tillbaka i utvecklingen?
Förhållandet mellan trosföreställning och vetenskapens metod måste vara klockrent. Tro och vetande går att förena men ska ha sin tid och plats. SVD: Fullt möjligt förena tro och vetenskap
Författare till artikelserien
Börje Peratt
REFERENS
Robert Hahn: Humanism och vetenskap i nytt sken.
Visar inlägg med etikett Smittskyddsinstitutet. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Smittskyddsinstitutet. Visa alla inlägg
onsdag 6 mars 2013
fredag 18 november 2011
Annika Linde nominerad till Årets förvillare
Rösta på årets förvillare *
Jag vill anmäla Smittskyddsinstitutet och deras språkrör Annika Linde som medverkade till hysterin kring svininfluensan i Sverige och nu orsakat ett nedsatt förtroende för inte bara skolmedicin utan även vaccinationsprogram.
Annika Linde och Smittskyddsinstitutet har därmed ansvar för att svenska folket har skadats immunologiskt och neurologiskt och där narkolepsin bara är toppen på ett isberg.
Trots läkemedelsindustrins enorma mediauppbackning för vaccinering som de väl fått gratis, utan att betala för det eller muta sig till, så kämpar provaccineringskampanjer från våra största medier i motvind. Svenska folket har svängt rejält och vill inte ha vaccinering.
Koordinator för detta torde vara inköpta konsulter men huvuduppdraget har Smittskyddsinstitutet och dess ansvarige för information och marknadsföring vilken är Annika Linde.
Karin Bojs nominerad till Årets förvillare
Utnämningen tycks nästan hänga ihop med Annika Linde men nomineringen kommer från olika håll. DN journalisten Karin Bojs har på sätt och vis fört Annika Lindes talan i DN och kan ha stått på en särskild lista över "särskilt gynnade journalister".
”Om Karin Bojs lagt ned några minuters studier hade hon funnit precis som seriösa bloggare gjort, att det var något djupt fel med den vetenskapligt ogrundade svininfluensahetsen 2009 och hon hade upptäckt att angreppet mot Wakefield var ett orkestrerat försök att sabotera hans rykte eftersom hans forskning var ett hot mot mångmiljardintäkter för en av världens mäktigaste industrigrenar.”
”Karin Bojs personifierar mixen av slarvig journalistik och tendentiöst artikelförfattande i kombination med möjligheten att varje dag nå 800,000 [?] läsare genom DN. Det gör henne till en av Sveriges farligaste opinionsbildare och största förvillare.”
Omröstningen sker genom folkets röst.
Just idag 18 november leder Karin Bojs med Annika Linde på god andra plats.
Se aktuell ställning.
Vinnare utses den 28 december 2011.
* Årets förvillare är ett antipris och en parallell till Vetenskap och Folkbildnings mobbing och förnedringsutnämning förvillarpriset.
Jag vill anmäla Smittskyddsinstitutet och deras språkrör Annika Linde som medverkade till hysterin kring svininfluensan i Sverige och nu orsakat ett nedsatt förtroende för inte bara skolmedicin utan även vaccinationsprogram.
Annika Linde och Smittskyddsinstitutet har därmed ansvar för att svenska folket har skadats immunologiskt och neurologiskt och där narkolepsin bara är toppen på ett isberg.
Trots läkemedelsindustrins enorma mediauppbackning för vaccinering som de väl fått gratis, utan att betala för det eller muta sig till, så kämpar provaccineringskampanjer från våra största medier i motvind. Svenska folket har svängt rejält och vill inte ha vaccinering.
Koordinator för detta torde vara inköpta konsulter men huvuduppdraget har Smittskyddsinstitutet och dess ansvarige för information och marknadsföring vilken är Annika Linde.
Karin Bojs nominerad till Årets förvillare
Utnämningen tycks nästan hänga ihop med Annika Linde men nomineringen kommer från olika håll. DN journalisten Karin Bojs har på sätt och vis fört Annika Lindes talan i DN och kan ha stått på en särskild lista över "särskilt gynnade journalister".
”Om Karin Bojs lagt ned några minuters studier hade hon funnit precis som seriösa bloggare gjort, att det var något djupt fel med den vetenskapligt ogrundade svininfluensahetsen 2009 och hon hade upptäckt att angreppet mot Wakefield var ett orkestrerat försök att sabotera hans rykte eftersom hans forskning var ett hot mot mångmiljardintäkter för en av världens mäktigaste industrigrenar.”
”Karin Bojs personifierar mixen av slarvig journalistik och tendentiöst artikelförfattande i kombination med möjligheten att varje dag nå 800,000 [?] läsare genom DN. Det gör henne till en av Sveriges farligaste opinionsbildare och största förvillare.”
Omröstningen sker genom folkets röst.
Just idag 18 november leder Karin Bojs med Annika Linde på god andra plats.
Se aktuell ställning.
Vinnare utses den 28 december 2011.
* Årets förvillare är ett antipris och en parallell till Vetenskap och Folkbildnings mobbing och förnedringsutnämning förvillarpriset.
måndag 26 september 2011
SVT Text en del i svininfluensapropagandan
Rapport vid Sveriges Television har beställt en enkät av sifo (http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=2544403) som visar att förtroende för vaccinering mot influensa har sjunkit med 21% bland svenska folket. Statsepidemiolog Annika Linde som i SVT (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4714453) oemotsagd fick basunera ut skrämselpropagandan 2009 om svininfluensan får återigen göra sin röst hörd menar att det är inte så konstigt idag - "-Det finns ingen hotbild nu" säger hon. Nej! Det fanns ingen hotbild 2009 heller.
H1N1-utbrottet jämförs av kritikerna med en hoax. Med tanke på hur många som tidigt slog larm om bluffen är det märkligt att Annika Linde och SVT fortfarande pratar i termer om "utbrottet" (2009) som en pandemi. Det var aldrig en pandemi! SVT Text TV och smittskydsinstitutet tycks fortfarande vara i händerna på läkemedelsindustrins propagandamaskineri.
Annika Linde får också obemött tillfälle att marknadsföra det nya vaccinet som då inte ska vara lika farligt som det vaccinet som orsakat narkolepsi och som tvingat unga in i en medicinering värre än det tyngsta narkotikamissbruk, något som hon "tror kan ha påverkat inställningen till vaccinering". Ja det är väl ett understatement. Men nu påstår hon återigen oemotsagd att "Vaccinet är att lita på" .
Min oro rör inte H1N1 utan att smittskyddsinstitutet och Annika Linde var med och marknadsförde ett vaccin som lett till så svåra skador som orsakat så många förstörda liv och att hon sedan fortfarande i SVT får utrymme. Den gravade hunden som återkommer i olika muterade former är mer oroväckande.
Man kan se det som en täckt marknadsföring och då är denna enkät ett steg att försöka återskapa förtroendet. Det är fortfarande 36 % som kan tänka sig att vaccinera sig. En ganska hög siffra givet katastrofen. Så nu kommer det att satsas på att återställa förtroendet. Här blir SVT Text en viktig del genom att ständigt tjata in "pandemin" som aldrig var en pandemi.
Om SVT ska motsvara kraven för objektivitet och mångfald skulle enkäten även ha kommenterats av dem som anser att smittskyddsinstitutet har misslyckats och svikit sin uppgift.
H1N1-utbrottet jämförs av kritikerna med en hoax. Med tanke på hur många som tidigt slog larm om bluffen är det märkligt att Annika Linde och SVT fortfarande pratar i termer om "utbrottet" (2009) som en pandemi. Det var aldrig en pandemi! SVT Text TV och smittskydsinstitutet tycks fortfarande vara i händerna på läkemedelsindustrins propagandamaskineri.
Annika Linde får också obemött tillfälle att marknadsföra det nya vaccinet som då inte ska vara lika farligt som det vaccinet som orsakat narkolepsi och som tvingat unga in i en medicinering värre än det tyngsta narkotikamissbruk, något som hon "tror kan ha påverkat inställningen till vaccinering". Ja det är väl ett understatement. Men nu påstår hon återigen oemotsagd att "Vaccinet är att lita på" .
Min oro rör inte H1N1 utan att smittskyddsinstitutet och Annika Linde var med och marknadsförde ett vaccin som lett till så svåra skador som orsakat så många förstörda liv och att hon sedan fortfarande i SVT får utrymme. Den gravade hunden som återkommer i olika muterade former är mer oroväckande.
Man kan se det som en täckt marknadsföring och då är denna enkät ett steg att försöka återskapa förtroendet. Det är fortfarande 36 % som kan tänka sig att vaccinera sig. En ganska hög siffra givet katastrofen. Så nu kommer det att satsas på att återställa förtroendet. Här blir SVT Text en viktig del genom att ständigt tjata in "pandemin" som aldrig var en pandemi.
Om SVT ska motsvara kraven för objektivitet och mångfald skulle enkäten även ha kommenterats av dem som anser att smittskyddsinstitutet har misslyckats och svikit sin uppgift.
söndag 28 mars 2010
Spåren ledde till korruption
2009-07-21 ställde jag frågan vad som låg bakom skrämselpropagandan om svininfluensa. Då hade ännu inte kritiken kring detta vaknat. 2009-07-24 undrade jag vilka som tjänade på dessa influensalarm och kom fram till att det var Roche och läkemedelsföretaget Glaxo. 13 augusti började kritiken vakna. 2009-09-18 bad jag någon med journalistisk resurs att följa spåret av svininfluensa myglet och korruptionen bakom. Jag undrade också vad Smittskyddsinstitutet hade för roll och ifrågasatte Annika Lindes uttalande. Idag 9 månader senare har TV4 Fakta kunnat visa att statsepidemiolog på SMI, Annika Linde och Smittskyddsinstituet har anlitats som "konsulter" av nämnda bolag. Dessa tjänstemän och deras arbetsplatser har gynnats av bolagen. Annika Linde anser ändå inte att hon är jävig. Hon har medverkat till en massmediahysteri och förorsakat samhället nästintill panik och miljardkostnader. Vaccinerade har blivit svårt sjuka. Mediciner som kastas har förstört vattendrag och åar. Straffet i Kina skulle ha varit offentlig avbön och antagligen nackskott. Här i Sverige blir det väl en tillsägelse. Läkemedelsföretagens mutmetoder kan säkert spåras i alla länder. Och hur fick man WHO med sig på banan? Som skickliga manipulatörer har läkemedelsbolagen gått på nyckelpersoner. Och det har inte varit gratis så korruptionen är global. Se gärna videon med Teresa Forcades där hon avslöjar komplotten. Nu ska även en opartisk grupp utreda WHO´s agerande. Men Who´s egen influensaexpert Keiji Fukuda är väl knappas opartisk? Han var ju ansvarig för spridningen av hela kampanjen.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)