Studie i organiserat näthat

Skall vi återerövra humanismen, medkänsla, respekt och det öppna samtalet måste vi också våga ta antihumanismen i hornen.

I samband med undersökningen av organiserad antihumanism urskiljde sig en internationell organisation CSI (tidigare CSICOP) och deras svenska stödtrupper Vetenskap och Folkbildning (VoF) och Förbundet (anti)Humanisterna.
VoF går ut med "För kritiskt tänkande och mot pseudovetenskap sedan 1982." I själva verket är det propaganda, historierevisionism, wikipediaklotter och pseudovetenskap man sysslar med.

Då jag påbörjade denna research fann jag det märkligt att de inte stått inför åtal för alla sina påhopp. En förändring har nu skett och i år har VoF hamnat i åtminstone tre fall som lett till åtal.

Näthat toppen på isberget

en studie i det organiserade näthatet, dess uppkomst, avsikter och utövare. En plan var att på min utforskarblogg i några artiklar reda ut möjlig bakgrund och orsak till beteendet. Sedan beskriva fenomenet som sådant och slutligen möjligen göra en fallbeskrivning. Det blev nio artiklar och fallbeskrivningar på några framträdande näthuliganer främst då Gesus Pettersson.

Näthat toppen på isberget Del 1 – Upphovet Problemet kan ha en djupare bakgrund och kan till och med vara en prägling. Föräldrar som är känslomässigt skadade kan sedan sprida detta vidare till sina barn. Överdriven självkritik kan orsaka en familjekultur av ständigt nedsättande omdömen. Nära knutet till jantelagens ”du ska inte tro att du är något”. Självföraktet projiceras sedan på andra.

Del 2 Hämnden Stalking och mobbning har samma källa. Även kränkande klotter, event med hånet som utgångspunkt, oprovocerat våld, mordbrand, skolskjutning och terrorism kan diskuteras om de i grund och botten baseras på motsvarande förakt, avund och hat.

Del 3 – Vad är det? Det handlar om illvilja förpackad på ett raljerande och förnedrande sätt. I botten således en önskan om att trycka dit eller hänga ut någon man tycker illa om. Vid personlig mail/smskontakt handlar det om att skrämmas och komma under skinnet på den man attackerar. När det gäller offentligt hat på bloggar och forum är avsikten att minska förtroendet, sänka statusen och tillintetgöra personen inför andra.

Del 4 – Människan Med negativt urval menas att det finns grupper och även organisationer som drar till sig ett visst urval av människor som från början är lagda åt ett visst håll eller har ett gemensamt hatobjekt. Inom sin ofta sektliknande struktur uppmuntrar de varandra och de blir mer eller mindre avtrubbade från medkännande och tolerans. Endast de som är tillräckligt friska och intelligenta inser att det som pågår är sjukt. Endast de som har styrkan och moralen tar sig ur. Ofta krävs dock ett stöd från någon som redan står utanför och som kan se hur illa ”sektkulturen” behandlar både egna och andra.

Del 5 – Juridiken ”Tillsätt en nätombudsman och stärk polisens resurser” föreslår Lars Arrhenius, jurist och generalsekreterare på antimobbningsorganisationen Friends och Mårten Schultz, professor i civilrätt samt forskare och lärare vid Stockholms universitet.  

Fallbeskrivningar Gesus Vem är Gesus Pettersson som har GesusBloggen?
Magnus Pålsson SoulEye – näthataren Gesus, 
studie Näthuliganens ”vänner”
Gesus och annat löst folk på Facebook
Gesus och hans följare ligger alltmer illa till
Gesus ömma tår
Studie av VoF pseudiker
Gesus Pettersson "pellejönsen"  

Del 7 – Public service Sveriges Radioproducent utnyttjar näthat för egen dold agenda

Del 8 – Näthatets hydra Vi närmar oss nu en redogörelse av ”isberget” från det lilla ovanför ytan till det stora därunder. Från näthuliganer till dem som ligger bakom och styr. Hydran har många huvuden och ansikten så även om man avslöjar en ynka näthuligan återstår andra. Men nu är det dags att klargöra vilka de är. Internationellt upphov är CSI Sverige representerat av Vetenskap och Folkbildning, VoF och (anti)Humanisterna. En oinsatt person som fick ta del av Gesus har skrivit på nätet ryggade till och tyckte det var förskräckligt.

"Herregud! Det är värre än jag trott. Riktigt störda personligheter som troligen kör rätt in i väggen när som helst. Gränslösheten verkar vara total. Gesus är nog ett psykfall är jag rädd. Troligen bokstavspersonlighet men grava sociala problem. Utnyttjas säkert av föreningen och påhejas friskt."

Del 9 – Vetenskapsakademin nyateismens forum IHEU vill åter binda ihop tro och vetenskap. Kungliga vetenskapsakademin har lanserat Rickard Dawkins och promotar nu Lawrence Krauss som ingår i en grupp där man knyter ihop en rigid nyateism med en evolutionsteori om att allt uppstått ur ingenting. En trosuppfattning binds samman med ”sanningen”. Detta är att blanda ihop tro och vetenskap. Har Kungliga vetenskapsakademin då inte tagit ett gigantiskt steg tillbaka i utvecklingen?

Jo problemet är att under de år antihumanisterna har lyckat vända på tolerans och respekt till förföljelse och undergrävande av sund skepticism till generell förnekelse har även vetenskapen fördunklats. Det har nu gått så långt att människor inte vågar lyfta problemet. Vi har i sann mening fått en orwellsk avintellektualisering. Med kapningen av humanismen blev förvillelsen total. Förhoppningen står till att alltfler inser att dessa representanter för antihumanismen har spelat ut sin roll. De hör inte hemma i ett demokratiskt samhälle.  

Börje Peratt

"Näthat - Toppen på isberget" artikelserie del 7-9

"Näthat - Toppen på isberget", artikelserien avslutas med tre avsnitt som höjer blicken. Med helikopterperspektivet ser man också hur infernalisk denna hydra av samverkande krafter är.

HYDRAN
IHEU med dess nationella föreningar som förbundet Humanisterna (förvillande namn då man är ateistiska naturalister) och dess pseudovetenskapliga systerorganisation Vetenskap och Folkbildning (VOF) i händerna på läkemedelsföretag, integrerad med myndigheter som Smittskyddsinsitutet och utbildningsinstitutioner som KTH, i samverkan med Kungliga Vetenskapsakademin och med VoF trogna på Public Service (Sveriges Radio och SVT) som partiska språkrör.

Avslutande artiklar 7-9

Del 7. Konsten att utnyttja näthat 

Här fortsätter artikelserien om näthatet med ett exempel på hur en producent för Sveriges Radio vänder bort ansiktet från undersökning av det värsta näthatet som kommer från ett organiserat håll. Varför då? Jo man har ju fått pris därifrån. Luktar det inte korruption?


Del 8. Näthatets hydra

Här fortsätter artikelserien om näthat med att beskriva den bakomliggande strukturen till det organiserade näthatet. Ibland är det nödvändigt att nämna namn vilket är en regel i vetenskapliga sammanhang för att tala om vem som är upphov eller som bär ett ansvar. En artikelserie om näthat kan inte vara ansiktslös eller sväva på vilka som ligger bakom. Vi närmar oss nu en redogörelse av ”isberget” från det lilla ovanför ytan till det stora därunder. Från näthuliganer till dem som ligger bakom och styr.


 Del 9. Kungliga Vetenskapsakademin nyateismens forum

För hundra år skrev en kristen rörelse det första Humanist manifesto där man ville särskilja tro och vetenskap. Man kallade sig sekulära humanister. Det begreppet har idag av ”Humanisterna” förvanskats till ateistiska humanister. Företrädare för dessa grupper vill åter binda ihop tro och vetenskap. Har Kungliga vetenskapsakademin då inte tagit ett gigantiskt steg tillbaka i utvecklingen?
Förhållandet mellan trosföreställning och vetenskapens metod måste vara klockrent. Tro och vetande går att förena men ska ha sin tid och plats. SVD: Fullt möjligt förena tro och vetenskap
Författare till artikelserien

Börje Peratt REFERENS Robert Hahn: Humanism och vetenskap i nytt sken.

Näthat är bara toppen på isberget, artikelserie

Näthatsdebatten som startade  2013 är efterlängtad. Vi kommer inte att kunna helt befria oss från detta fenomen men nu kan vi åtminstone finna strategier och lära oss att mota Olle i grind.

Har skrivit artiklar och böcker på temat, utbildat och gjort film. Nu tänkte jag på min utforskarblogg försöka reda ut fenomenet. Hitintills tre artiklar.

Näthat är bara toppen på isberget 

 

Del 1. Bakgrund

En del av oss går ut ur skolan med stukat självförtroende och med underkänt i Narcissism. Den naturliga och sunda formen av självkärlek ersätts av en förtvivlan över vad omgivningen har orsakat i form av förakt och självförakt.

Älska din näste såsom du älskar dig själv.

Detta budskap innebär att bejaka sin narcissism. För att kunna älska någon annan måste du kunna älska dig själv. Så vad blir då effekten om du bär på ett grundhat mot dig själv?

Del 2. Näthatet, en form för hämnd

Stalking och mobbning har samma källa. Även kränkande klotter, event med hånet som utgångspunkt, oprovocerat våld, mordbrand, skolskjutning och terrorism kan diskuteras om de i grund och botten baseras på motsvarande förakt, avund och hat.
Näthatet kan ha olika motiv och upphov. Det kan utföras av en enskild rättshaverist eller en grupp sammansvurna med intoleransen som gemensam nämnare.

Del 3. Näthatet är ett nytt medium för den gamla nidvisan

I grund och botten handlar det om illvilja förpackad på ett hånande och förnedrande sätt. I botten således en önskan om att hänga ut någon man tycker illa om och få andra att skratta åt och helst också tycka illa om den/det som ansätts. Avsikten är att minska förtroendet, sänka statusen och tillintetgöra. Tillvägagångssättet kan ha olika moraliska nivåer. Det finns också en humornivå som inte säkert uppskattas av alla. Här klargörs också det organiserade näthatet.


Börje Peratt

Länk Börje Peratt: Näthuliganismen missbrukar yttrandefriheten LÄNK Intervju av Torbjörn Sassersson Rykteshantering 27 mars, 2012

Näthat toppen på ett isberg, en artikelserie

I dessa näthatsdiskussionstider, som i sig kan verka så trista, ligger en möjlighet. ”Livet prövar allt det inte vill ha” (Succébo 2011). Nu förs en debatt i ämnet. Den tar upp både innehåll i hatmail, de anonymas möjliga motiv och profiler och kända debatörer.

Jag har arbetat med detta ämne länge och de senaste åren inte minst i samband med projektet Coacha Unga.

Det har också bliv en rad artiklar. En SvD artikel 27 mars 2012, med ursprungstiteln om en organisation som utbildar ”näthuliganer”. Artikeln fick kring 500 kommenterar varav en del näthat.

Jag har nu försökt bearbeta 40 års erfarenheter och insatser på temat och kommit fram till en artikelserie som presenteras i Utforskarbloggen.

Näthuliganism och mobbning vinner inte på att tystas ned och jag tror att nu är ett bra tillfälle att finna strategier för att Vårda språket, Värna varandra och Vinna tillbaka respekt och kärlek.

Samtidigt innebär det att ta tjuren vid hornen. Små barn kan man, som ”Supernanny” föreslår, sätta i en stunds karantän så att de kan reflektera över på vilket sätt de brutit gränser. Syftet är att det ska leda till försoning.

Med vuxna inbitna mobbare funkar inte den metoden. Om man har försökt föra en diskussion och den bara utnyttjas för att ytterligare kränka blir slutsatsen att vissa näthatare/mobbare tycks ohjälpligt är förlorade i sin destruktörsidentitet (Destruktör-Destroyer-Förstörarer).

En sjömän ringde kvällen den 13 februari in till radioprogrammet Karlavagnen och föreslog att man skulle namnge de värsta näthatarna. Ja det är en tanke som nog slagit de flesta. Så har ju pedofiler och mördare hängts ut. Det är kontroversiellt och kan vara kontraproduktivt. Ändå känns det självklart att göra det om vi har att göra med seriehatare, de som ständigt återkommer och förstör livet för människor.

Börje Peratt