Svininfluensavaccinet dödade 21 och räddade möjligen 6

Dagen efter Sveriges Radios vilseledande uppgifter med Annika Lindes fabricerade 60 räddade av vaccinet ändrar sig text-TV och sätter en nolla efter sexan. Vi kan åter konstatera att Public Service är his Masters Voice. Men det är bara i Lindes egen hjärna denna siffra finns. Den har ingen bärighet i verkligheten.Man tror sig veta att 6 kan ha räddats övrigt är spekulationer utifrån hypotetiska beräkningar utan förankring i verkliga fall.

Däremot vet vi att 8 fullt friska personer plötsligt dog av vaccinet och ytterligare minst 13 i riskzonen fick genom vaccinet dödsstöten. Hur man sedan väljer att räkna så blir det ändå minus i den reella kalkylen.

Ovanpå detta kommer alla de som blev alltifrån sjuka, till väldigt sjuka och slutligen obotligt sjuka där narkolepsin bara är toppen på isberget. Vi vet ännu inget om eftersläpningen av de gifter som vaccinerats in. Men räkna på att fler neurologiska skador mycket väl kan uppträda då en viss tröskel överskridits där människors motståndskraft av ett eller annat skäl sänkts till en nivå då skadan övertar kroppen.

Att som nu diskutera en ny vaccineringskampanj är ju ytterligt vulgärt. I normala fall skulle Socialstyrelsens Anders Tengner för länge sedan förflyttats. Att han sitter kvar visar att den bakomliggande strukturen och nätverket är djävulsk och kräver ett ansenligt mod och uthållighet för att avslöja.

En läkare i Uppsala kräver en ny oberoende utredning.

En Bo Olsson vid Uppsala Universitet går på i vaccinationskampanjens spår och målar upp hotbilder om inte alla vaccinerar sig. Det påminner om forskare som blev uppköpta av tobaksindustrin för att tala om att tobak var ofarligt.

Helt klar går vaccinationskampanjen upp till regeringsnivå och även socialminister och folkhälsominister tycks tyvärr enrollerad eller påverkad på ett för folkhälsan nu destruktivt sätt. Lobbyverksamheten för detta ändamål har ofantliga resurser. Och vi vet varifrån.

Dessa cyniska konglomerat som gör vinster på vaccinförsäljning är fullt införstådda med att människor kommer att drabbas. Gissar att de har kalkyler på vid vilken nivå som det kan bli ansträngande ur ett slags policyvärde. Och där har vi ännu inte hamnat. Så då kan man köra vidare med nästa kampanj. Anders Tengnell och Annika Linde ställer fortfarande upp som lydiga redskap och med stöd av Public Service kanske man kan få gehör för en ny omgång. Frågan är om svenska folket går på det igen.

Dock spelar det ingen roll för branschen bara Tegnell köper in en omgång nya doser så får han gör vad han vill med dem. Att övertala folket om en ny massvaccination kommer att kräva en enorm marknadsföringsinsats. Gissa vem som betalar.

Annika Linde nominerad till Årets förvillare

Rösta på årets förvillare *

Jag vill anmäla Smittskyddsinstitutet och deras språkrör Annika Linde som medverkade till hysterin kring svininfluensan i Sverige och nu orsakat ett nedsatt förtroende för inte bara skolmedicin utan även vaccinationsprogram.

Annika Linde och Smittskyddsinstitutet har därmed ansvar för att svenska folket har skadats immunologiskt och neurologiskt och där narkolepsin bara är toppen på ett isberg.

Trots läkemedelsindustrins enorma mediauppbackning för vaccinering som de väl fått gratis, utan att betala för det eller muta sig till, så kämpar provaccineringskampanjer från våra största medier i motvind. Svenska folket har svängt rejält och vill inte ha vaccinering.

Koordinator för detta torde vara inköpta konsulter men huvuduppdraget har Smittskyddsinstitutet och dess ansvarige för information och marknadsföring vilken är Annika Linde.


Karin Bojs nominerad till Årets förvillare
Utnämningen tycks nästan hänga ihop med Annika Linde men nomineringen kommer från olika håll. DN journalisten Karin Bojs har på sätt och vis fört Annika Lindes talan i DN och kan ha stått på en särskild lista över "särskilt gynnade journalister".

”Om Karin Bojs lagt ned några minuters studier hade hon funnit precis som seriösa bloggare gjort, att det var något djupt fel med den vetenskapligt ogrundade svininfluensahetsen 2009 och hon hade upptäckt att angreppet mot Wakefield var ett orkestrerat försök att sabotera hans rykte eftersom hans forskning var ett hot mot mångmiljardintäkter för en av världens mäktigaste industrigrenar.”

”Karin Bojs personifierar mixen av slarvig journalistik och tendentiöst artikelförfattande i kombination med möjligheten att varje dag nå 800,000 [?] läsare genom DN. Det gör henne till en av Sveriges farligaste opinionsbildare och största förvillare.”

Omröstningen sker genom folkets röst.
Just idag 18 november leder Karin Bojs med Annika Linde på god andra plats.
Se aktuell ställning.
Vinnare utses den 28 december 2011.

* Årets förvillare är ett antipris och en parallell till Vetenskap och Folkbildnings mobbing och förnedringsutnämning förvillarpriset.

SVT Text en del i svininfluensapropagandan

Rapport vid Sveriges Television har beställt en enkät av sifo (http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=2544403) som visar att förtroende för vaccinering mot influensa har sjunkit med 21% bland svenska folket. Statsepidemiolog Annika Linde som i SVT (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4714453) oemotsagd fick basunera ut skrämselpropagandan 2009 om svininfluensan får återigen göra sin röst hörd menar att det är inte så konstigt idag - "-Det finns ingen hotbild nu" säger hon. Nej! Det fanns ingen hotbild 2009 heller.

H1N1-utbrottet jämförs av kritikerna med en hoax. Med tanke på hur många som tidigt slog larm om bluffen är det märkligt att Annika Linde och SVT fortfarande pratar i termer om "utbrottet" (2009) som en pandemi. Det var aldrig en pandemi! SVT Text TV och smittskydsinstitutet tycks fortfarande vara i händerna på läkemedelsindustrins propagandamaskineri.

Annika Linde får också obemött tillfälle att marknadsföra det nya vaccinet som då inte ska vara lika farligt som det vaccinet som orsakat narkolepsi och som tvingat unga in i en medicinering värre än det tyngsta narkotikamissbruk, något som hon "tror kan ha påverkat inställningen till vaccinering". Ja det är väl ett understatement. Men nu påstår hon återigen oemotsagd att "Vaccinet är att lita på" .

Min oro rör inte H1N1 utan att smittskyddsinstitutet och Annika Linde var med och marknadsförde ett vaccin som lett till så svåra skador som orsakat så många förstörda liv och att hon sedan fortfarande i SVT får utrymme. Den gravade hunden som återkommer i olika muterade former är mer oroväckande.

Man kan se det som en täckt marknadsföring och då är denna enkät ett steg att försöka återskapa förtroendet. Det är fortfarande 36 % som kan tänka sig att vaccinera sig. En ganska hög siffra givet katastrofen. Så nu kommer det att satsas på att återställa förtroendet. Här blir SVT Text en viktig del genom att ständigt tjata in "pandemin" som aldrig var en pandemi.

Om SVT ska motsvara kraven för objektivitet och mångfald skulle enkäten även ha kommenterats av dem som anser att smittskyddsinstitutet har misslyckats och svikit sin uppgift.

Svininfluensa spreds av förvillare

Vetenskap och Folkbildning utnämnde Annika Dahlqvist till "Årets Förvillare" 2009, eftersom hon uttalat sig kritiskt mot hysterin kring svininfluensan. Men hon var faktisk inte ensam. Henrik Persson var tidigt ute med en artikel på Newsmill (4 maj 2009). Jag tillhörde också dem som tidigt anade att något var fel. Redovisar nedan utdrag ur min blogg. Juryn hos "Vetenskap och Folkbildning" har möjligen blockerat de kognitiva egenskaperna för att kunna varsebli och identifiera verkliga hot och istället hoppar man på dem som ser. Dan Larhammar, Hanno Essén och Per Edman ingick i VOF gruppen som misslyckades när det gäller att tolka tecken och förstå verkligheten, vilket avslöjar att VOF styrs av en oförmåga att se sammanhang.
Skälet att datera bloggen nedan är för att bevisa att de som beslutade om vaccinering hade god tid på sig att inse att man orsakade och stödde en hälsokatastrof.

Pandemi eller mediamani (Tisdagen den 21:e juli 2009)
Myndighetspaniken och mediamanin kring svininfluensan påminner mycket om fågelinfluensan för några år sedan. Hysteriska rapporter om hot mot världens folk spreds i alltmer gallskrikande rubriker. Nu ser vi samma förlopp om den "skrämmande" svininfluensan som kommer att slå ut befolkningen. ... jag måste nog ta det på allvar. Och då menar jag inte influensahotet utan myndigheternas och mediernas hallstarriga övertygelse om riskerna. Jag börjar ana något annat. ... Men vad är syftet?

H1N1- svininfluensan: Cui Bono? -Who benefits? (Fredagen den 24:e juli 2009)
..abnorma mängder av vaccinframställning kommer att hota människans immunförsvar och motståndskraft och istället slå tillbaka inom en gissar jag snar framtid då skiten ... skapar resistenta bakterier mot alla slags influensor. ... Skurkarna heter medicinjättarna och de som skapat både mediakaoset och vaccinen för att tjäna miljarder. Framställarna av ... vaccinet mot Svininfluensa gör ... astronomiska vinster. Där har vi syftet. Leta efter vilka som tjänar på oron och vi får svaret. De som marknadsfört, mutat sig fram och framkallat mediamanin. And the winners are Glaxo Smithkline... Cui Bono? - Who benefits?

Svininfluensaballongen (Fredagen den 18:e september 2009)
Idag lyckas nyheterna samtidigt handla om dels ett försenat svininfluensavaccin och dels att 28 000 europeer dör varje år på grund av resistenta bakterier som inte går att medicinera. Slå ihop dessa nyheter och inse den hemska sanningen. Anledningen till resistenta bakterier är att övermedicineringen gjort de hälsohotande bakterierna omedicinerbara! Och svininfluensavaccinet kommer att bidra till en hälsokatastrof just genom själva vaccinet... Hela scenariot påminner om filmen "Wag the dog" med Dustin Hoffman som reklamfilmsproducenten som lyckas lura USA att landet är i krig. I detta fall skulle en film kunna byggas på följande idé. "Smarta" PR män för läkemedelsindustrins syfte lyckas lura hela världen att man måste vaccinera sig mot en ganska harmlös influensa. Iscensättningen är lika enkel som den är djävulsk. Vi tar en lite by i Mexiko, sedan låter vi enstaka personer sväva i livsfara, jo för att folket identifierar sig lättare med en ensam stackars sjuk än med 1 miljon.

I praktiken innebär kampanjen att svenska folket ska injiceras med kvicksilver! Ja för det är vad det handlar om. Det är förödande för folkhälsan och miljön. Svininfluensan är ingen pandemi utan en mediamani som måste ha trängt sig djupt in i både hälsovårds- och myndighets- Sverige. .. Hur får man någon på KTH och att medverka med ett fingerat scenario? Och vem är det? Hur får man smittskyddsinstitutet att gå på detta? Och vem där?

"Vaccin för 325 miljoner kastas"(29 nov 2009)
Det var efter hysterin kring den sedermera uteblivna fågelinfluensaepidemien 2006 som Sverige tecknade ett avtal om förtur för vaccin vid nästa pandemi. Eftersom vi saknar egen tillverkning skrevs avtalet med den multinationella tillverkaren Glaxo-Smith-Klein. När den nya influensan i juni klassats som en pandemi hade Sverige en vecka på sig att bestämma antalet vaccindoser.

Spåren ledde till korruption (söndagen den 28:e mars 2010)
Idag har TV4 Fakta kunnat visa att statsepidemiolog på SMI, Annika Linde och Smittskyddsinstituet har anlitats som "konsulter" av nämnda (läkemedels)bolag. Annika Linde anser ändå inte att hon är jävig. Hon har medverkat till en massmediahysteri och förorsakat samhället nästintill panik och miljardkostnader. Vaccinerade har blivit svårt sjuka. .. hur fick man WHO med sig på banan? Som skickliga manipulatörer har läkemedelsbolagen gått på nyckelpersoner. Nu ska även en opartisk grupp utreda WHO´s agerande. Men Who´s egen influensaexpert Keiji Fukuda är väl knappast opartisk? Han var ju ansvarig för spridningen av hela kampanjen.

Svininfluensa bluffen avslöjad (Onsdagen den 11:e augusti 2010)
Pandemin avblåst. Ja det var aldrig en pandemi! Flera experter som "rådgav" Världshälsoorganisationen (WHO) om svininfluensan fick "stöd av" (läs mutades av) läkemedelsindustrin (läs GlaxoSmithKline och Roche), bland annat för forskning om influensavaccin.

Dr ÅSA och skräckpropaganda (fredagen den 27:e augusti 2010)
..uppstarten av Doktor Åsa i SVT. .. ett propagandaprogram för hur Sverige har hanterat svininfluensan. Titeln på avsnittet "Kommer vi alla dö av influensa?" personifierar skrämselagitation. TV-avsnittet skildrar hur trygga (?) vi kan vara då det finns en organisation som noga följer minsta antydan till en ny pandemi. Avslutningsvis betonad "husbondens röst" Dr. Åsa hur viktigt det är att lyda rekommendationerna från experterna som kan och vet (?). Dagen därpå möter Dr Åsa i SVT´s morgon soffa en enskild som drabbats av svininfluensa. Upplägget följer "Wag the dog".
Inslaget i dr ÅSA tog inte upp någon kritik. Att WHO tillstod att 5 specialister arvoderats av läkemedelsbolaget är en sensationell skandal men står knappt att finna ens på google. Rapporterna om biverkningar från vaccinet har trots allt varit många. Senast nu om narkolepsi.

Svininfluensa spreds av förvillare

30:e januari 2011. EU kritiserar kraftfullt WHO, läkemedelsindustrin och nationella hälsovårdsmyndigheter för det orimligt uppblåsta pandemilarmet. Skrev en artikel i Newsmill
Granska SVT:s roll i det hysteriska pandemilarmet.

3 februari 2011, Debatt i SVT.... Längst fram i publiken Anders Tengvall Socialstyrelsen, bredvid honom en familj vars barn drabbats av Narkolepsi. En biverkan som med övervägande sannolikhet hänger ihop med vaccinet. I Finland har man dragit tillbaka H1N1 vaccinet på grund av detta samband. .. Tengvall försvarar spänt och aggressivt Socialstyrelsens beslut att stöda massvaccinering med argument som går stick i stäv med andra experter inom Socialstyrelsen som tidigt menade att vaccinet inte var godkänt av Socialstyrelsen därför att det inte var tillräckligt prövat.

Avslut
Det är dags att dra slutsatser av denna gigantiska blåsning. Anders Tengvall kommer aldrig att kliva ur sin bunker och erkänna något fel. Inte heller Smittskyddsinstitutet. Vetenskap och Folkbildning då? Nej knappast. Dock har de förlorat all trovärdighet och tyvärr är det nog också en slags vinst i sammanhanget. Nej visst ja det var ju läkemedelsföretagen och alla dem de mutat som drog vinsten.

Radions Sommarpratare

Att Annika Östberg betraktas som moralisk olämplig för Sveriges Radios sommarpratar program vittnar mer om stenkastning från trygga vardagsrummet än om att få ta del av ett tragiskt människoöde skildrat på ett personligt sätt. Kanske det mest intressanta av alla denna sommar.

Däremot finner jag valet av statsepidemolog Annika Linde mer anstötligt. Är nu också SR delaktig i läkemedelsbolagens komplott och ingår i den armada av korrumperade tjänstemän och mediaarbetare som lyckats slå i världen att fågel och svininfluensa är pandemier. Jag vill inte tro det. Dock skulle SR inte valt detta språkrör för läkemedelsbolagen om man inte blivit bearbetad av kollaboratörer. Återigen följ tråden och finn ut vilka som drivit .

"Tag the Hog"
Vilka som ligger bakom vet vi. Det är det som mutat och skapat fördelar och delat ut "ersättningar". När ska någon våga kliva ut och avslöja pandemibluffen? När ska de bestraffas som kostat oss miljarder.

Spåren ledde till korruption

2009-07-21 ställde jag frågan vad som låg bakom skrämselpropagandan om svininfluensa. Då hade ännu inte kritiken kring detta vaknat. 2009-07-24 undrade jag vilka som tjänade på dessa influensalarm och kom fram till att det var Roche och läkemedelsföretaget Glaxo. 13 augusti började kritiken vakna. 2009-09-18 bad jag någon med journalistisk resurs att följa spåret av svininfluensa myglet och korruptionen bakom. Jag undrade också vad Smittskyddsinstitutet hade för roll och ifrågasatte Annika Lindes uttalande. Idag 9 månader senare har TV4 Fakta kunnat visa att statsepidemiolog på SMI, Annika Linde och Smittskyddsinstituet har anlitats som "konsulter" av nämnda bolag. Dessa tjänstemän och deras arbetsplatser har gynnats av bolagen. Annika Linde anser ändå inte att hon är jävig. Hon har medverkat till en massmediahysteri och förorsakat samhället nästintill panik och miljardkostnader. Vaccinerade har blivit svårt sjuka. Mediciner som kastas har förstört vattendrag och åar. Straffet i Kina skulle ha varit offentlig avbön och antagligen nackskott. Här i Sverige blir det väl en tillsägelse. Läkemedelsföretagens mutmetoder kan säkert spåras i alla länder. Och hur fick man WHO med sig på banan? Som skickliga manipulatörer har läkemedelsbolagen gått på nyckelpersoner. Och det har inte varit gratis så korruptionen är global. Se gärna videon med Teresa Forcades där hon avslöjar komplotten. Nu ska även en opartisk grupp utreda WHO´s agerande. Men Who´s egen influensaexpert Keiji Fukuda är väl knappas opartisk? Han var ju ansvarig för spridningen av hela kampanjen.