Det som borde ses som en självklarhet har dröjt över 60 år. Att Palestina bildar en självständig stat och inte igår i ett annekterat protektorat under ett imperialistiskt Israel.
Att världens folk också ser det som en självklarhet visar sig då Palestina gör allvar av "hotet" att kräva sin självklara rätt.
En BBC enkät visar ett globalt stöd för en Palestinsk stat. Ca 50 % stöder en palestinsk stat, ca 20 % är emot och 30 % har ingen uppfattning. Det utmanar världens regeringar att följa viljan hos världens folk eller underkasta sig en orättfärdig och folkrättsligt katastrofal situation.
Hitintills har USA lagt hämsko på en demokratisk process. Men i takt med den afrikanska revolutionen är det omöjligt att stoppa palestiniernas frihetstörst. När nu Hamas har insett att man måste acceptera demokratiseringsvågen tycks de ha anammat förslaget från Fatah och den palestinska myndigheten. Palestinas president Abbas står fast om FN-medlemskap.
När palestinska myndigheten inte kommer längre i fredsförhandlingarna med Israel som i den fullständiga maktarrogansen fortsätter sin olagliga bosättningspolitik återstår att lämna fredssamtalen och kräva självständighet. Därmed utmanar man också västvärldens regeringar att visa färg.
Gäller demokrati eller är det bara ett ord som ni plockar fram då det passar er?
Den 23 september kommer FN på begäran av den palestinska myndigheten att rösta om bildandet av Palestina som självständig stat och fullvärdig medlem i FN. USA hotar med att lägga in sitt veto. Hur EU och Sverige ska rösta är oklart.
Norge har tagit ställning för den palestinska ansökan. Villkoren är att Palestina lagfäster: 1) Israel som stat 2) Principerna om en modern rättstat 3) FN-stadgan med universella medmänskliga rättigheter och demokrati.
Arabstaterna kommer att stödja palestiniernas begäran om att deras land ska bli en fullvärdig medlem i FN. Israel hotar med straffåtgärder om Palestina gör denna ansökan.
Fredagen den 23 september kan komma att gå till historien som den dag då verklig fred blev möjlig i mellanöstern och Norge visade vägen. Alternativet är antagligen fruktansvärt.
Att kräva att Palestina ska bilda stat genom förhandlingar med Israel är bara en taktik för att återigen kväsa palestinierna och stoppa Palestina. En sådan utgång skulle än en gång tydliggöra sveket från USA och Europa och ge bränsle åt vanmakten och terrorism.
Den 23 september handlar inte bara om Palestina utan om hela världens enande.
Visar inlägg med etikett Israel. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Israel. Visa alla inlägg
onsdag 21 september 2011
lördag 21 maj 2011
Yes we can - lösa palestinakonflikten
Obama tar nu ett nytt historisk kliv i sin "Yes we can" intention att förbättra världen. Bo Inge Andersson, utrikeskommentator på SVT har felaktigt uppfattat det som att Israels premiärminister Netanyahu har trängt in Obama i ett hörn, när det är precis tvärtom.
Obama har en mycket medveten plan och den går ut på att skapa en rättvis och hållbar lösning för Israel och Palestina.
Obama vet precis vad han gör och är beredd att ta de risker som det för med sig.
Vid två tidigare tillfällen då Israel har ställts mot väggen har initiativtagarna för fred mördats av israeliska terrorister. Folke Bernadotte sköts av Sternligan 1948 och Israels förre premiärminister Yitzhak Rabins sköts 1994 då han tillsamman med PLO ledaren Yassir Arafat kom överens om upprättandet av en palestinsk stat.
Vägkartan för fred 1991-94 var det förslag FN: s säkerhetsråd gav USA, EU, FN och Ryssland baserat på ett israeliskt tillbakadragande, eldupphör och upprättandet av en palestinsk stat. Efter Rabins död dog förslaget. USA gav stöd åt Sharons krav att Arafat måste bort som villkor för fred. Idag ser vi att Israel använder samma taktik när det gäller Hamas. Jag är inte säker på att Obama är lika tillmötesgående som Bush.
Både Israel och Palestina måste nu klara av att presentera en förhandlingsdelegation som inser att de också står under de krav som gäller för "Den nya Vägkartan för fred- med 1967 års gränser". Arbetet bör starta senast 1:a augusti Och att de ska vara överens senast 1:a augusti 2012 annars måste världssamfundet kunna presentera sin lösning. Och i och med den så måste både Israel och Palestina sättas under FN-mandat om de inte kommer överens. Då ska således världssamfundets gränser gälla.
En viktig förutsättning är att vad som än händer under detta år får det inte påverka förhandlingarna. De ska genomföras i ett historiskt vakuum. Bäst vore om delegationen isolerades utan mediakontakt och tvingades arbeta i skift dygnet runt så att de kommer överens av ren utmattning.
Naturligtvis finns det andra sätt att driva igenom en lösning inte minst ekonomiska.
Som fredsnobel pristagaren Martti Ahtisaari säger, - De som är inblandade i de "frusna konflikterna" klarar inte av att själva lösa dem. Världssamfundet måste ta i med "hårdhandskarna" och genomföra vad som krävs för att skapa fred.
Bo Inge nämner att judarna i USA kommer att vända sig mot Obama om han driver en fredslinje som omfattar ett Israeliskt tillbakadragande och en Palestinsk stat. Så enkelt är det inte. USA´s judar är ingen enhetlig rigid sammanslutning. Snarare är det så att ett stort antal judar nu önskar en lösning och samverkar med palestinier. Demokratirörelsen i mellanöstern har stöd även bland USA´s judar och muslimer.
Ska det nu bli tredje gången gillt. Och kommer Obama att klara alla försök till attacker. Jag tror det. Och jag är inte säker på att hans kompromisslöshet för fred och demokrati kommer att straffa sig. Det finns även intelligenta humanistiska amerikaner och dom kommer att ge honom en ny presidentperiod.
Nu ställs två viktiga frågor. Obama måste sätta en tidsgräns, ett exakt datum då de nya gränserna ska gälla. Låt oss säga 1:a augusti 2012.
Han måste också nu inom kort visa USA´s ställningstagande och skydda Ship to Ghaza. Naturligtvis med krav på att hela projektet är garanterat ickevåld.
Obama har en mycket medveten plan och den går ut på att skapa en rättvis och hållbar lösning för Israel och Palestina.
Obama vet precis vad han gör och är beredd att ta de risker som det för med sig.
Vid två tidigare tillfällen då Israel har ställts mot väggen har initiativtagarna för fred mördats av israeliska terrorister. Folke Bernadotte sköts av Sternligan 1948 och Israels förre premiärminister Yitzhak Rabins sköts 1994 då han tillsamman med PLO ledaren Yassir Arafat kom överens om upprättandet av en palestinsk stat.
Vägkartan för fred 1991-94 var det förslag FN: s säkerhetsråd gav USA, EU, FN och Ryssland baserat på ett israeliskt tillbakadragande, eldupphör och upprättandet av en palestinsk stat. Efter Rabins död dog förslaget. USA gav stöd åt Sharons krav att Arafat måste bort som villkor för fred. Idag ser vi att Israel använder samma taktik när det gäller Hamas. Jag är inte säker på att Obama är lika tillmötesgående som Bush.
Både Israel och Palestina måste nu klara av att presentera en förhandlingsdelegation som inser att de också står under de krav som gäller för "Den nya Vägkartan för fred- med 1967 års gränser". Arbetet bör starta senast 1:a augusti Och att de ska vara överens senast 1:a augusti 2012 annars måste världssamfundet kunna presentera sin lösning. Och i och med den så måste både Israel och Palestina sättas under FN-mandat om de inte kommer överens. Då ska således världssamfundets gränser gälla.
En viktig förutsättning är att vad som än händer under detta år får det inte påverka förhandlingarna. De ska genomföras i ett historiskt vakuum. Bäst vore om delegationen isolerades utan mediakontakt och tvingades arbeta i skift dygnet runt så att de kommer överens av ren utmattning.
Naturligtvis finns det andra sätt att driva igenom en lösning inte minst ekonomiska.
Som fredsnobel pristagaren Martti Ahtisaari säger, - De som är inblandade i de "frusna konflikterna" klarar inte av att själva lösa dem. Världssamfundet måste ta i med "hårdhandskarna" och genomföra vad som krävs för att skapa fred.
Bo Inge nämner att judarna i USA kommer att vända sig mot Obama om han driver en fredslinje som omfattar ett Israeliskt tillbakadragande och en Palestinsk stat. Så enkelt är det inte. USA´s judar är ingen enhetlig rigid sammanslutning. Snarare är det så att ett stort antal judar nu önskar en lösning och samverkar med palestinier. Demokratirörelsen i mellanöstern har stöd även bland USA´s judar och muslimer.
Ska det nu bli tredje gången gillt. Och kommer Obama att klara alla försök till attacker. Jag tror det. Och jag är inte säker på att hans kompromisslöshet för fred och demokrati kommer att straffa sig. Det finns även intelligenta humanistiska amerikaner och dom kommer att ge honom en ny presidentperiod.
Nu ställs två viktiga frågor. Obama måste sätta en tidsgräns, ett exakt datum då de nya gränserna ska gälla. Låt oss säga 1:a augusti 2012.
Han måste också nu inom kort visa USA´s ställningstagande och skydda Ship to Ghaza. Naturligtvis med krav på att hela projektet är garanterat ickevåld.
onsdag 6 april 2011
Hamas stöd för diktatorn i Syrien?
Palestiniernas ideologiska svek mot dem som vill ha demokrati i Syrien är ju märkligt. Man undrar om det är förankrat bland palestinierna? Ja Syrien är ju en fiende till Israel men räcker det? Tror inte Hamas ledare att de som vill ha demokrati och frihet i Syrien också önskar frihet och demokrati för Palestina? Hur som helst kan ett hamasstöd för den syriska diktatorn Bashar al-Assads regim gynna Israel och missgynna palestiniernas sak i västvärldens ögon. Man börjar ifrågasätta om Hamas och palestinierna har viljan att driva staten Palestina i demokratisk riktning. Eller eftersträvar man att upprätthålla en fundamentalistisk radikalislamistisk politik som aldrig önskar fred i regionen eller jämställdhet mellan man och kvinna?
Om Hamas inte stöder revolutionsvågen i Afrika och mellanöstern så undrar man ju vilka de förväntar sig ska stötta dem i deras kamp. Möjligen kommer de unga palestinierna strunta i hamastrojkan och välja att bli rebeller och då även gå emot hamasstofilerna. Möjligen har Hamas ledning här avslöjat sig som dikatoriska fundamentalister och ovärdiga att representera ett fritt Palestina. Vi har ännu inte sett den nöten knäckas men världen vill veta. Annars är risken stor att palestinierna står än mer ensamma.
söndag 3 april 2011
Israels apartheidpolitik
Över 60 år av Israelisk diskriminering och förtryck av palestinier har nu gestaltas i en dokumentär av Israels mest erkända nyhetsankare Chaim Yavin. Dokumentären "Nyhetsankaret och Israels araber" gick nyligen i Svensk Television och den visar hur Israel för en medveten apartheidpolitik och ett folkmord inte bara på palestinier utan även beduinerna, öknens ursprungsbefolkning.
Skulle motsvarande ske i Norden med våra samer skulle samerna ha trängts ihop på en minimal yta utan möjlighet att klara sig. Deras byar skulle jämnats med marken och deras renar drivits bort från betesmarkerna till en säker död.
Strategin i Israel är utdrivning. I Yavins dokumentär säger en israel att beduinerna förlorat 98% av sin mark men skulle nöja sig om de nu fick vara kvar ostörda på de 2% som finns kvar.
Istället kör israels militär iväg beduinerna också från dessa 2% och bulldozrar ner deras tält och små hus. Dessa beduiner var lojala med Israel och stred på deras sida ändå behandlas de som ickemänsklig paria och ska utrotas. Således håller inte sionisternas argument om palestinierna som måste hållas borta från Israel därför att de utgör en fara. Israel behandlar även de som visat sig lojala på samma sätt. Och nu pyr vanmakten överallt.
Kritiken från eget håll
Den hårdaste kritiken mot Israels övergrepp på minoriteter kommer således inifrån genom Chaim Yavin, en av landets mest initierade journalister, en person som följt och rapporterat om Israels förehavanden och sett det mesta. Chaim beskriver en israelisk politik som eftersträvar en apartheidstat där andra än judar är en underklass utan samma rättigheter eller möjligheter som judar.
Naturligtvis kommer fanatikerna att förtala Yavin och betrakta honom som en förrädare rent av antisemit. Det ligger i linje med den rasism och det hat som fanatiska förtryckare använder för att försvara sin ruttna politik. Kritiken mot Israels politik rör inte folkslag utan en utbredd degenererad värdering av människan. Hatfilosofi är när humanismen krossas och föreställningen om den starkes rätt att radera dem som just då saknar möjlighet att försvara sig.
Men en allt större del av den inhemska populationen och även judar runt om i världen har fått nog av de övergrepp som nu pågår i Israel. Australien, USA2, USA3,
Dags för en lösning
Det dröjer inte länge förrän revolterna når full skala och om inte FN tar tag i detta en gång för alla kommer vi att få se ett blodbad utan like även på de skepp som snart stävar mot Israel i Ships to Ghaza. Den stora prövningen kommer i vår. Ska USA ta sitt ansvar? Hur agerar FN, Nato och EU nu om världsmedborgarna säger enough is enough?
De amerikanska republikanernas har länge skyddat Israel. De judiska organisationernas ekonomiska och politiska stöd för att skydda Israel har korrumperat politiken i USA sedan start. Vågar Obama och demokraterna agera mot denna USA-Israeliska bastion? Obama och demokraterna har ju makten idag men vågar man använda den?
När ska en flygförbudszon upprättas över Israel och när ska en Nato organiserad allians med stöd av FN-resolution skjuta ner Israeliskt militärflyg om de lyfter för att attackera Ships to Gaza.
För tydlighetens skull är jag för en rättvis uppdelning av en demokratisk israelisk stat i fredlig samlevnad med en demokratisk palestinsk stat. Det går i linje med Folke Bernadottes förslag 1948 och Yitzhak Rabins förslag 1994. Båda dessa fredsmäklare mördades av israeliska terrorister.
måndag 24 augusti 2009
Israel diktatur eller demokrati?
Tidningen Aftonbladet har haft en artikel som beskriver förekomsten av en organiserad organstöld på palestinska offer i Gazaupprorens spår. Hela det Israeliska maktkabinettet har reagerat våldsamt och krävt att Sveriges regering ska agera diktaturstat och inte bara be om ursäkt utan också se till att AB dementerar. Reaktionen från Israel vittnar snarare om att Aftonbladet träffat en öm punkt. Israels krav på Sveriges regering är kontraproduktiv då nyheten nu vinner oerhört mycket större spridning. Reaktionen visar också att demokratin i Israel är mer hotad än någonsin tidigare. Man skulle förenklat kunna säga att detta är Israels rätta ansikte. Men det är inte sant. Det finns så mycket strävande efter frihet och jämställdhet och man befinner sig i ett fruktansvärt utsatt läge. Nu har man chansen att diskutera och rätta till antidemokratiska tendenser eller gräva sig djupare ner i bortförklaringar och diktaturens unkna källare.
söndag 4 januari 2009
Lösning på mellanöstern-konflikten
Folke Bernadotte fick i uppdrag att medla mellan Israel och Palestina 1948. Hans förslag var egentligen klockrent. Men den sionistiska terroristorganisationen Sternligan mördade Bernadotte. Flera av mördarna blev sedan regeringsledamöter och högt uppsatta politiker i Israel. Att beskylla palestinier för terrorism är mot denna bakgrund att kasta granater i glashus.
Ett nytt Palestina som omfattar Gaza och nordöstra delen av Sinaiöknen.
Bernadottes förslag håller ännu idag. Norra delen Israel, södra delen Palestina. Det skulle kunna förändras med att man släpper västbanken till Israel och ökar södra delen av Palestina med att köpa loss delar av Sinaiöknen från Egypten.
Problemet
Staten Israel grundades med FN´s hjälp (Läs USA) på ett sätt som strider mot folkrätten. Efter andra världskriget beslöt sig väst för att ge judarna ett eget land. Man tog landet från palestinierna. Palestina våldtogs i imperialistisk stil och med sionistisk terrorism skapades Israel. USA har ju bildats på liknande sätt så imperialismen som metod är inte ny. Då började det med att européer invaderade och utrotade stora delar av Nordamerikas urbefolkning. Sedan gjorde "den nya amerikanska befolkningen" uppror mot det brittiska styret. Staten USA grundlades med metoder som idag skulle definieras som terrorism. USA, världens mest imperialistiska nation, gör det möjligt för Israel att existera. Så självklart ser palestinierna också USA som den store Satan. Palestinier som vuxit upp i läger och upplevt hur familjer utplånats, lever i hat och vanmakt. De har inget att förlora. Naturligtvis ger det en grogrund för levande bomber. När FN vill åstadkomma eld upphör i en situation då Israels invasion i Gaza slaktar civilbefolkningen, så är det USA´s veto som hindrar. Men i en situation där Bush fortfarande är president kan man inte kräva att Obama ska lägga fram en lösning. Vi får vänta och se efter installationen.
Lösning
Att palestinierna måste ha en egen sammanhängande stat och möjlighet till totalt självstyre och självförsörjning står klart. Innan dess kommer konflikten att fortgå. Frågan är bara hur de inblandade parterna ska klara detta på egen hand. Det krävs antagligen en omfattande internationell bas där arabländer och väst helt enkelt bestämmer hur det ska gå till. Är Israelerna eller Palestinierna beredda att acceptera ett land någon annan stans. Är de beredda på folkomflyttning? Kanske palestinierna. Då måste man komma med förslag som är realistiska. Låt oss säga i Sinaiöknen. Israelerna har ju visat hur man kan erövra öknar. Så de bör kunna klara av Sinai. Och om det blir ett nytt Palestina så kan säkert Israeler hjälpa till. Är Egypten beredda att släppa land i från sig som de ändå inte använder. Eller finns det nomadbefolkning som anses ha rätt till detta land.
Varför Sinai? Jo därför att då får man kustland. Antagligen finns det även andra landmassor som skulle kunna fungera om finansiering och vilja finns. Det råder väl inget tvivel om att en lösning kostar pengar men det vore det väl värt för att få fred. Israel måste accepteras och Palestina måste få igen ett motsvarande område som man förlorade då FN stal landet 1948. Nu krävs att FN/USA/Arabaländerna/EU dikterar nya villkor som ger en rättvis lösning.
Israels eftergift blir att släppa Jerusalem
Man ska enas om ett gemensamt Jerusalem i enlighet med Folke Bernadottes förslag, en egen liten enklav typ Vatikanen men förvaltad av muslimer, judar, kristna, så löser man också problemet med "heliga områden".
Som fredsnobel pristagaren Martti Ahtisaari säger, - De som är inblandade i de "frusna konflikterna" klarar inte av att själva lösa dem. Världssamfundet måste ta i med "hårdhandskarna" och genomföra vad som krävs för att skapa fred.
Ett nytt Palestina som omfattar Gaza och nordöstra delen av Sinaiöknen.
Bernadottes förslag håller ännu idag. Norra delen Israel, södra delen Palestina. Det skulle kunna förändras med att man släpper västbanken till Israel och ökar södra delen av Palestina med att köpa loss delar av Sinaiöknen från Egypten.
Problemet
Staten Israel grundades med FN´s hjälp (Läs USA) på ett sätt som strider mot folkrätten. Efter andra världskriget beslöt sig väst för att ge judarna ett eget land. Man tog landet från palestinierna. Palestina våldtogs i imperialistisk stil och med sionistisk terrorism skapades Israel. USA har ju bildats på liknande sätt så imperialismen som metod är inte ny. Då började det med att européer invaderade och utrotade stora delar av Nordamerikas urbefolkning. Sedan gjorde "den nya amerikanska befolkningen" uppror mot det brittiska styret. Staten USA grundlades med metoder som idag skulle definieras som terrorism. USA, världens mest imperialistiska nation, gör det möjligt för Israel att existera. Så självklart ser palestinierna också USA som den store Satan. Palestinier som vuxit upp i läger och upplevt hur familjer utplånats, lever i hat och vanmakt. De har inget att förlora. Naturligtvis ger det en grogrund för levande bomber. När FN vill åstadkomma eld upphör i en situation då Israels invasion i Gaza slaktar civilbefolkningen, så är det USA´s veto som hindrar. Men i en situation där Bush fortfarande är president kan man inte kräva att Obama ska lägga fram en lösning. Vi får vänta och se efter installationen.
Lösning
Att palestinierna måste ha en egen sammanhängande stat och möjlighet till totalt självstyre och självförsörjning står klart. Innan dess kommer konflikten att fortgå. Frågan är bara hur de inblandade parterna ska klara detta på egen hand. Det krävs antagligen en omfattande internationell bas där arabländer och väst helt enkelt bestämmer hur det ska gå till. Är Israelerna eller Palestinierna beredda att acceptera ett land någon annan stans. Är de beredda på folkomflyttning? Kanske palestinierna. Då måste man komma med förslag som är realistiska. Låt oss säga i Sinaiöknen. Israelerna har ju visat hur man kan erövra öknar. Så de bör kunna klara av Sinai. Och om det blir ett nytt Palestina så kan säkert Israeler hjälpa till. Är Egypten beredda att släppa land i från sig som de ändå inte använder. Eller finns det nomadbefolkning som anses ha rätt till detta land.
Varför Sinai? Jo därför att då får man kustland. Antagligen finns det även andra landmassor som skulle kunna fungera om finansiering och vilja finns. Det råder väl inget tvivel om att en lösning kostar pengar men det vore det väl värt för att få fred. Israel måste accepteras och Palestina måste få igen ett motsvarande område som man förlorade då FN stal landet 1948. Nu krävs att FN/USA/Arabaländerna/EU dikterar nya villkor som ger en rättvis lösning.
Israels eftergift blir att släppa Jerusalem
Man ska enas om ett gemensamt Jerusalem i enlighet med Folke Bernadottes förslag, en egen liten enklav typ Vatikanen men förvaltad av muslimer, judar, kristna, så löser man också problemet med "heliga områden".
Som fredsnobel pristagaren Martti Ahtisaari säger, - De som är inblandade i de "frusna konflikterna" klarar inte av att själva lösa dem. Världssamfundet måste ta i med "hårdhandskarna" och genomföra vad som krävs för att skapa fred.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)